Iris Xe Max: Erste Notebook-Benchmarks zur dedizierten Intel-GPU

5
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Iris Xe Max: Erste Notebook-Benchmarks zur dedizierten Intel-GPU (1)
Quelle: Intel

Mit der Iris Xe Max hat Intel seine erste eigenständige GPU vorgestellt. Nun wurden Benchmarks gesichtet und darin landet die Grafikkarte, die vor allem auf dünne Notebooks abzielt, im erwarteten Leistungsgefüge.

Intel hat mit der Iris Xe Max seine erste dedizierte Grafikkarte vorgestellt. Sie kommt also separat und nicht in Begleitung eines Hauptprozessors. Mit 768 Shader-Einheiten, einem Takt von 1,65 GHz, vier GiByte LPDDR4X- anstelle von GDDR6-Speicher und einer TDP von 25 Watt hat es die GPU insbesondere auf dünne Laptops abgesehen. Laut Intel bewegt sich die Iris Xe Max in mehreren Spielen auf Augenhöhe mit Nvidias noch in 14 Nanometern produzierter Geforce MX 350 (Pascal). Nun sind die ersten Benchmarks, die nicht vom Hersteller stammen, im Netz gelandet.

"Ovo" präsentiert auf der chinesischen Videoplattform Bilibili 3DMark-Werte. Die Iris Xe MAX seines Acer Swift S3X erreicht demnach 1.826 Punkte im Time Spy und 6.611 Punkte beim Fire Strike, jeweils vermutlich als kombiniertes Ergebnis. Die Endgültigkeit dieser Ergebnisse zweifelt der Reviewer jedoch an, weil die Treiber noch unter Kinderkrankheiten wie Abstürzen leidet. GPU-Z konnte nicht mal alle Werte der GPU korrekt auslesen. Die Benchmarkergebnisse ordnen die Iris Xe Max laut Videocardz ungefähr auf dem Niveau einer Geforce GTX 1050 Mobile, GTX 970M und MX 450 ein.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Leistung auf Niveau einer Geforce MX 350

Pure PC hat sich ebenfalls das Acer Swift S3X mit Intels Core i7-1165G7 und Iris Xe Max angesehen. Im 3DMark Night Raid ist es etwas langsamer als ein Asus Zenbook 14 UX425E mit derselben CPU, aber ohne die dedizierte Grafikeinheit. Allerdings muss man dazu sagen, dass die integrierte Iris Xe Graphics G7 ebenfalls mit 96 Executive Units mit insgesamt 768 Shader-Einheiten aufwartet.

Mehr zum Thema: Iris Xe Max: Intel stellt diskrete Grafikeinheit vor - auf Augenhöhe mit MX350?

In Borderlands 3, Forza Horizon 4 und Rally 2.0 (jeweils Low Details und Full HD) gewinnt das Acer Swift S3X mit Iris Xe Max, abseits von Borderlands 3 lässt die Intel-Grafikkarte auch ein MSI Modern 15 mit MX350 hinter sich. In Fortnite ist sowohl die MX350 als auch die integrierte Iris Xe Graphics G7 schneller. Im Prinzip bewegen sich aber alle Laptops nicht nennenswert voneinander weg. Weitere Vergleichswerte finden Sie im polnischsprachigen Test von Pure PC.

Quelle: OvO (Bilibili) via @momomo_us, Pure PC, Videocardz

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Olstyle
        In Intel 10nm statt Samsung 14nm.
        Technisch bin ich da bei dir, aber effektiv spielt das eigentlich keine Rolle. Hier geht es einzig und allein um verfügbare Lösungen/Produkte für den Markt. NV hat keine kleinere Lösung im Portfolio und muss die Xe Max / DG1 sogar mit dem größeren TU117 in Form der MX450 kontern.

        Zur absoluten Leistung: Ja und nein. Auch hier geht es um Optionen für den Markt, ähnlich den Notebook dGPUs die NV anbietet. Klar hat TGL-U gleich viele EUs im Bauch, allerdings in einem Korsett aus Power-Budget und Bandbreite. Da passt die DG1 als Xe Max insofern auch wieder ins Lineup.

        Einziges Problem ist doch eher die Erwartungshaltung der Spieler ^^
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Olstyle
        In Intel 10nm statt Samsung 14nm.
        Technisch bin ich da bei dir, aber effektiv spielt das eigentlich keine Rolle. Hier geht es einzig und allein um verfügbare Lösungen/Produkte für den Markt. NV hat keine kleinere Lösung im Portfolio und muss die Xe Max / DG1 sogar mit dem größeren TU117 in Form der MX450 kontern.

        Zur absoluten Leistung: Ja und nein. Auch hier geht es um Optionen für den Markt, ähnlich den Notebook dGPUs die NV anbietet. Klar hat TGL-U gleich viele EUs im Bauch, allerdings in einem Korsett aus Power-Budget und Bandbreite. Da passt die DG1 als Xe Max insofern auch wieder ins Lineup.

        Einziges Problem ist doch eher die Erwartungshaltung der Spieler ^^
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Löschzwerg
        DG1 ist irgendetwas zwischen 70-80mm² und schlägt die Einsteigerlösungen von NV (MX350 -> GP107 -> 132mm²). In meinen Augen wurde das Ziel hier völlig erfüllt. Das passt schon.
        In Intel 10nm statt Samsung 14nm.
        Die Raum wie Energie Effizienz ist trotzdem nicht schlecht, aber die absolute Leistung halt vollkommen indiskutabel wenn man bedenkt dass die TigerLake IGP alleine das auch so kann.
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        DG1 ist irgendetwas zwischen 70-80mm² und schlägt die Einsteigerlösungen von NV (MX350 -> GP107 -> 132mm²). In meinen Augen wurde das Ziel hier völlig erfüllt. Das passt schon.
      • Von Borkenpopel1 Software-Overclocker(in)
        Was hast du den vom Blindgänger Kodjuri erwartet? Hat schon seinen Grund, warum AMD anscheinedn in der GPU-Sparte aufblüht.
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Also Leistungsmäßig zumindest 0 Entwicklung...bravo Intel .
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk