Intel Xe3: Celestial-Architektur nur ein Battlemage-Refresh?
Während Intels neue Xe3-Architektur ("Celestial") ihre Premiere in den mobilen Core Ultra 300 ("Panther Lake") feiern wird, dämpft der Hersteller die Erwartungen für die dedizierten Arc-Grafikkarten. Spieler erwartet wohl eine Evolution.
Intels neue Xe3-Architektur ("Celestial"), welche ihre Premiere in den kommenden Mobilprozessoren der Serie Core Ultra 300 ("Panther Lake") feiern wird, könnte sich möglicherweise lediglich als Refresh der Xe2-Architektur ("Battlemage") herausstellen, wie Intel-Fellow Tom Petersen jetzt im Interview gegenüber The Full Nerd Network angedeutet hat. So würden "Xe2 Prime" oder "Xe2 Plus Plus" die bevorstehende Mikroarchitektur wohl treffender beschreiben, so Tom Petersen weiter.
Xe3 ist in etwa so, als wäre es weitgehend mit Xe2 vergleichbar. Die Dinge, von denen ich spreche, die sich ändern, sind wichtig, allerdings handelt es sich eher um eine Weiterentwicklung von Xe2. Und wenn man diese Dinge ganz transparent benennen wollte, hätte man es wahrscheinlich "Xe2 Prime" oder "Xe2 Plus Plus" oder so ähnlich genannt, oder?
- Tom Petersen, Intel-Fellow -
Wie Tom Petersen zuvor bekannt gegeben hatte, ist Xe3 ("Celestial") inzwischen fertiggestellt und befindet sich mittlerweile schon im Pre-Silicon-Validierungsprozess, welcher der Herstellung echter Silizium-Produkte vorausgeht. Der Intel-Repräsentant betonte, dass Intel trotz der Kooperation mit Nvidia weiterhin an Grafikprozessoren arbeiten werde. Zumindest gehe er derzeit davon aus, so Petersen.
Ich gehe davon aus, dass Intel langfristig weiterhin Grafik-IPs entwickeln wird. Der Grund dafür ist, dass es Situationen geben wird, in denen man eine kleinere, energieeffizientere IP benötigt, und andere, in denen man eine größere, komplexere IP benötigt.
Vielleicht gibt es Spiele, vielleicht gibt es mehrere verschiedene Segmente, abgesehen von allen Verbraucherprodukten, und ich gehe davon aus, dass wir dies auch weiterhin tun werden.
- Tom Petersen, Intel-Fellow -
Mit den Arc-Grafikkarten der nächsten Generation ist wohl frühestens im ersten Quartal 2026 zu rechnen. Die erwarteten Intel Arc B770 sind bislang ebenfalls noch nicht offiziell angekündigt worden. Die Zukunft von Intels dedizierten Grafikkarten ist nach wie vor offen und irgendwie bleibt das Gefühl, dass das US-Unternehmen aus Santa Clara immer zu spät dran ist, um mit Nvidia Geforce und AMD Radeon zu konkurrieren. Die nächste "echte" neue Architektur wird Xe4 ("Druid") sein.
Weitere spannende Hintergründe liefert das Interview von Tom Petersen mit dem YouTube-Kanal The Full Nerd Network.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Tom Petersen (Intel) via The Full Nerd Network via 3DCenter.org
Die B580 liegt mit ihren 12 gb vram derzeit bequem im Mittelfeld dessen was eine aktuelle gpu an vram haben sollte, im Vergleich zu nvidia damals mit der 4060 Ti 8gb schreit hier nicht die community lautstark nach mehr vram, man hat hier schlichtweg keinen wirklichen Druck bei Intel, nur deswegen hat NV damals die 16gb 4060 Ti gebracht, und die war auch nur realisierbar weil man den vram auf beide Seiten der Platine gepackt hat (clamshell) das wäre bei der B580 mit 24 gb nicht anders.
Und ich sehe immer noch nicht den weiteren Sinn dahinter so eine gpu zu bringen, 4/5060 Ti 16gb/9060 XT Leistungsniveau erreichst du nur mit mehr vram nicht, entsprechend müsste der Preis ausfallen & die 9060 XT 16gb gibts schon ab grob 350€ ...
Und die B770 wird allem Anschein nach den Markt niemals erreichen & eine GPU mit mehr shadern als die B580 (2560 shader) hat intel derzeit schlichtweg nicht!
Das wäre eine andere Diskussion wenn Intel eine B770 mit 4096 oder gar eine was weiß ich B880 mit 6144 Shadern bringen würde, aber danach sieht es momentan gar nicht aus ...
Und nein, eine Super-GPU mit 12gb wird sich nvidia noch am ehesten für eine 5060 Super aufheben, weil die standard 5060 nur 8gb hat macht das am meisten Sinn, ob die 5050 jemals eine Super/Ti Variante bekommen wird wage ich stark zu bezweifeln, aber wenn überhaupt, wie willst du den Kritikpunkt an zu wenig vram anders adressieren ?
Aber ja, meine 3060 Ti packt FF7 Remake Intergrade auch problemlos spielbar in 4K und ich finde die Grafik ist immer noch ziemlich gut in dem Spiel
MfG
Raff
Mal abwarten, wie sich die Kooperation mit Nvidia auf die IGP-Entwicklung ausübt.
2: für Texturpakete kann man sowas erstaunlich gut nutzen.
3: kann man das auch gut als Cache für das Assetstreaming nutzen. Die Unrealengine, genauer gesagt Entwickler, die nicht sinnvoll optimieren, hat da ja momentan so ihre Probleme und man kann seinen Hintern darauf verwetten, dass da in Zukunft der VRAM stärker angezapft wird.
Ich würde lieber gleich eine GPU kaufen die von vornherein mehr als 12 gb vram mitbringt, und ich denke da haben weder nvidia noch AMD jetzt ein unglaublich schlechtes Angebot mit 5060 Ti & 9060 XT diese Karten sind zwar maximal für 1440P wirklich zu gebrauchen, aber irgendwo muss man sich halt auch mal drüber klar werden was man will & wieviel Geld einem das Wert sein soll.
Wenns dir nur um vram geht kannst auch gleich die 7600 XT kaufen da hast wenigstens ausgereifte Treiber im Vergleich zu Intel und mit Glück vielleicht sogar bald offiziellen FSR4 support, aber ich würde behaupten die 30-40€ was die 9060 XT mehr kostet lohnt sich das jetzt nicht mehr ...
Intels neue Xe3-Architektur ("Celestial")
Im übrigen war Celestial mit der Xe3p Architektur und nicht mit Xe3 geplant, es wäre so oder so falsch. Und wenn du das richtig gelesen hättest, wüsstest du, dass er Xe3p zu Xe3 als größer bezeichnet als Xe2 zu Xe3. Auch würde ich Xe3 nicht als refresh abwerten, es wurden einige Stellschrauben optimiert und erweitert, die gut was bringen können bei Intel, weil Intel auch mit Battlemage unterperformt. Alleine das hier: [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
kann in Einzelfällen viel bringen!