Raja Koduri: Käuferschaft will bezahlbare Grafikkarten mit ordentlicher Leistungsaufnahme
Intels Leiter der Grafiksparte, Raja Koduri, sieht eine Leistungsaufnahme von 200 bis 225 Watt und ordentliche Preise für Grafikkarten als Rezept für Erfolg. Diese Karten sprechen seiner Meinung nach einen breiteren Teil der Käuferschaft an und decken einen Markt ab, in dem Intel sich momentan und mit den kommenden Battlemage-Modellen sieht. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Intel muss im GPU-Markt aktuell und vermutlich auch noch die nächsten Jahre eine andere Strategie verfolgen als AMD und Nvidia. Während diese beiden Unternehmen eine jahrzehntelange Erfahrung in Treiberentwicklungen und Optimierungen besitzen und das ausspielen können, gibt es bei Intel immer noch einige Probleme diesbezüglich. Intel ist außerdem im Highend-Bereich nicht konkurrenzfähig bzw. hat gar kein Produkt dafür in der Hinterhand. In einem neuen Interview bestätigt Intels Grafikleiter Raja Koduri die Ausrichtung des Unternehmens und erklärt die Strategie.
Seiner Aussage nach fokussiert sich Intel aktuell auf Grafikkarten, die nicht in Leistungs-, aber auch in Leistungsaufnahmeregionen einer AMD Radeon RX 7900XTX oder Geforce RTX 4090 unterwegs sind. Stattdessen fokussiert man sich darauf, wie viel Leistung man aus den gegebenen 200 bis 225 Watt holen kann, die man den Arc-Karten zugesteht. Dieses Leistungsaufnahmefenster ist wichtig, da es oftmals mit einem einzelnen Achtpol-Stecker abgedeckt werden kann und weder neue noch besonders leistungsstarke Netzteile erfordert.
Vor allem in diesem Bereich seien GPUs für die Massen an Spielern interessant und etwas darüber und etwas darunter möchte man ebenfalls einige Produkte anbieten. Koduri hat damit einen validen Punkt im Interview gegenüber Gadgets360 angesprochen und ist der Meinung, dass der Großteil der Kunden eine bezahlbare und leistungsstarke, aber nicht schwer kühlbare Grafikkarte kaufen will. Diesen Anspruch möchte man mit Modellen wie der Arc A750 und der Arc A770, die im PCGH-Preisvergleich ab 318 respektive 399 Euro kosten, erfüllen.
Vor allem mit Battlemage, der kommenden GPU-Reihe, die 2023 erwartet wird, möchte man diesen Bereich abermals bedienen und große Mengen an Grafikkarten zu interessanten Preisen absetzen. Wenngleich man mit einem Leistungsaufnahmebudget von 200 bis 225 Watt nicht Highend-Grafikkarten versorgen kann, so handelt es sich dabei doch um ein interessantes Leistungsaufnahmefenster, das von den meisten PCs problemlos bereitgestellt werden kann. Lassen Sie uns daher gerne in den Kommentaren wissen, ob sie die Einschätzung Raja Koduris teilen und Grafikkarten in diesem Bereich gegenüber Modellen wie der Geforce RTX 4090 bevorzugen.
Quelle: Toms Hardware
oder gar Low-End redet...
Preissteigerungen sind ja an sich nichts verwunderliches, aber eine preisliche Verdreifachung so wie
bei Nvidias "Klo-Griff" mit der 4080 ist schon ne Ansage. Insb. im Vergleich mit der 7900 XTX
dürfte die dann eigentlich nicht mehr als ~1100€ kosten. Aber das lässt sich eben erst seit gestern
einschätzen. Sich alleine an der Bezeichnung "4080" aufzuhängen hilft ja mittlerweile auch nicht mehr
bei der Einschätzung. Eigentlich schade, denn die RTX 4080 ist ja sonst n' Sahne Produkt, nur nicht für den Preis.
Wenn ich z.B. überlege was meine GF3 Ti500, 7800 GTX, und GTX 480 gekostet haben -
allesamt Top of the Line und alle um ~550€, über gut 10 Jahre verteilt...
Selbiges gilt aber auch für CPU's und Mainboards. Die Rampage Modelle oder generell High-End, haben damals
um die 300€ gekostet. Heute geht das oft bei 400€ los und geht auch mal gerne in die Tausender...
Der Mittelklasse und gehobene Mittelklassebereich bis knapp unter 500€ ist schlecht bedient. Weder 6650XT noch 3060 sind im Bereich von 300€ supertolle P/L Angebote und dasselbe gilt auch für 3060TI/6700XT und auf P/L kommt es dieser Käuferschicht halt an. Wenn Intel hier mit den nächsten Gens ordentlich Leistung / € abliefert und seine Treiber weiter optimiert, sehe ich da durchaus viel Potential für Team Blau Marktanteile zu bekommen.
wird das so sehen. Aber machen wir uns doch nichts vor. Auch Intel nimmt gerne horrende Preise, wenn sie
(glauben) keine ernsthafte Konkurrenz haben...
Und wenn ich bedenke dass Preise von bis zu 1000€, oder darüber auch bei CPU's nichts von "Einhorn-Niveau"
haben, ist die Aussage doch mit Vorsicht zu genießen...
Schließlich sind Intels aktuelle Gaming Prozessoren immer noch (Ableger von) Midrange CPU's, im Gegensatz
zu HEDT Prozessoren, dennoch werden heutzutage High-End Preise verlangt.
Würde Intel mit der nächsten Generation zu AMD und Nvidia aufholen, würden sie es genauso machen.
Ich könnte sogar so weit gehen und behaupten, dass die aktuellen Preise bei GPU's (z.B Nvidias 90er Modelle)
mit ein Ergebnis des Wegfalls von SLI und Crossfire sind.
Denn da waren im Ultra-High-End Segment Preise von 1000-2000€ nie ungewöhnlich.
Alles ne Frage der Auslegung und Sichtweise.
Mal abgesehen davon, das es selbst beim Launch der RTX 30 Serie Unkenrufe nach noch mehr Leistung gab.
Jetzt haben wir nie da gewesene Leistungssteigerungen von Generation zu Generation und man
wundert sich, dass das dann mehr Geld kostet.
Letzten Endes ist man als Käufer immer noch selbst dafür verantwortlich wie viel Geld man wem in den Rachen
wirft. Siehe RTX 4080... Und 3000€+ Preise bei E-Bay für Nvidias 30er Modelle zu bezahlen, war wohl auf lange
Sicht auch nicht ganz so clever...
#UnpopularOpinion