Arc-Grafikkarten: A780 mit RTX-3070-Ti-Performance, Battlemage mit Infinity Cache?
Im Netz gibt es neue Gerüchte zu Intels kommenden Arc-Grafikkarten. Demnach soll sich die schnellste Alchemist-GPUs grob auf dem Niveau der Geforce RTX 3070 Ti einordnen, und für die Nachfolge-Architektur Battlemage ist die Rede von einer Art Infinity Cache.
Irgendwann in den nächsten vier Monaten will Intel angeblich die ersten Desktop-Grafikkarten des Unternehmens vorstellen, die als Intel Arc auf den Markt kommen und auf die Alchemist-Architektur setzen sollen. Zur Leistung der Grafikkarten gibt es dabei bislang noch nicht allzu viele Details. Auf Twitter wurden nun aber Bilder geteilt, die eine grobe Einordnung erlauben sollen. Außerdem gibt es noch einmal technische Details zu den Alchemist-GPUs - und auch zum Nachfolger Battlemage.
A780 vs RTX 3070 Ti, Battlemage mit Infinity Cache
Die beiden veröffentlichten Screenshots stammen vom Twitter-Nutzer Harukaze5719, der diese angeblich aus einem nicht genannten Youtube-Video entnommen hat. Das Video soll aber in Zusammenarbeit mit Intel entstanden sein und deshalb wohl die Sichtweise des Unternehmens zeigen. Überprüfen lässt sich all das aber bislang noch nicht.
Eines der beiden Bilder zeigt die groben technischen Spezifikationen der ersten Arc-Grafikkarten. Demnach soll die Arc A350 mit 4 GB GDDR6-Speicher und 96-EUs das Einstiegsmodell werden, gefolgt vom A380 mit 128 EUs und 6 GB-Speicher sowie dem A780 mit 512 EUs und 16 GB Speicher. Als Fertigungsprozess wird dabei überall TSMCs neuer 6-nm-Prozess genannt.
Auch lesenswert: Grafikkarte kaufen: Die günstigsten Geforce-Angebote von RTX 3050 bis RTX 3090
Das zweite Bild ordnet die Grafikkarten grob den Konkurrenzmodellen von AMD und Nvidia zu. Demnach soll eine Arc A780 etwa auf Augenhöhe mit einer Geforce RTX 3070 Ti oder zwischen RX 6800 und RX 6800 XT liegen. Die Arc A380 wird hingegen bei der RTX 3060 positioniert, und die Arc A350 bei der RX 6600 XT.
Wirklich stimmig ist diese Einordnung aber nicht, denn rein anhand der Shader-Anzahl müsste die A780 grob viermal so schnell sein wie eine A380. Das passt allerdings nicht annähernd zum präsentierten Leistungsgefüge. Deshalb muss dieses, die angegebene Shader-Anzahl oder schlicht beides falsch sein. Sicher sagen lässt sich das vor dem offiziellen Release der Grafikkarten leider nicht.
Auch interessant: Intel-Grafikkarten: SoC- und GPU-Spezialist wechselt von AMD zu Intel
Unklar ist zudem auch, ob die kürzlich vom Leaker Kepler_L2 veröffentlichten Informationen zutreffen. Dieser hat auf Twitter behauptet, dass Intels Nachfolge-Architektur Battlemage auf einen besonders großen Cache setzen soll. Demnach hat eine der zukünftigen GPUs einen Cache von 112 MB. Ob sich dieser Wert auf den L3- oder einen potentiellen L4-Cache bezieht, ist laut Kepler_L2 noch unbekannt.
Zwar lässt sich auch diese Information nicht überprüfen, sie wirkt aber zumindest einigermaßen stimmig. Nachdem AMD durch den Infinity Cache der RDNA2-Architektur erfolgreich das energiehungrige Speicherinterface zurechtstutzen konnte, dürfte die Technik auch bei der Konkurrenz in den Fokus gerückt sein. Bei Nvidia gab es bereits Gerüchte über eine entsprechende Adaption, und auch Intel dürfte durchaus ein Interesse daran haben, durch ein Infinity-Cache-Äquivalent den Energieverbrauch zu senken. Dass dieses mit der Battlemage-Architektur Einzug hält, ist durchaus denkbar.
Quelle: via 3D Center
Sagen wir VW entwickelt plötzlich Flugzeuge, sind ja auch beides "Transportmittel". Würdest du dich einfach so auf den Jungfernflug trauen? Ich persönlich würde erst mal 1-2 Jahre abwarten, bis ich in ein solches Flugzeug steigen würde.
Gutes Produkt, hohe Stückzahl verfügbar und günstig halte ich für wenig wahrscheinlich.
Zwei Projekte in den letzten 30 Jahren sind bereits desaströs gescheitert.
Das kleine Überbleibsel der integrierten Grafikeinheit war bsher auch nie mehr als ein verkümmertes Stiefmütterchen, die Treiber wurden auch beim DG1 von Igor noch ordentlich niedergemacht und die Grafik in dem Zustand als nicht praxistauglich beziffert.
Es ist also alles andere als wahrscheinlich, dass der dritte Versuch aus dem Stand heraus ein bahnbrechender Erfolg wird, so wie Koduri es die ganze Zeit mit "Poor Volta 2.0" proklamiert.
Ich hoffe natürlich für uns alle, dass der schlimmstmögliche Fall nicht wieder eintreten wird.
Die ganzen Verzögerungen weisen entweder auf interne Probleme, oder aber auf eine ausreichende Produktpflege hin, damit zumindest die Treiber das machen, wofür sie da sind.
Ich selbst gehe davon aus, dass man vielleicht wirklich irgendwo eine Leistung bis hin zur 3070 (Ti) erzielt haben können will, wenn die das schon so herausposaunen.
Aber ich hege weiterhin starke Zweifel daran, das z.B. der gesamte 20 Spiele Parcour bei PCGH das auch so sehen wird.
Und wenn man einige wichtige (benchmarkkritische) Top-Titel gut hingebogen bekommt, also nicht nur die Leistung, sondern auch die Stabilität, wer sagt mir dann aber, dass man genauso umsichtig mit allen 50000 Titeln alleine bei Steam so umzugehen weiß?
Es könnte also sein, dass vor allem ältere Titel, die von Spieleentwicklern nie auf Intel Hardware getestet worden sind oder konnten, damit nicht vollständig rund laufen werden wie die der anderen Hersteller.
Ich erinnere da gerne mal an alte Tage, da wo mehrere Hersteller es immer wieder versuchten.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Am Ende war es immer die Hardware und oder die Software, die keine lange Lebenszeit vergönnte.
Selbst Voodoo war als absoluter Klassenprimus nach kurzer Zeit wieder weg vom Fenster.
Mit Voodoo 1 ein Überraschungshit, mit Version 2 weiterhin Top, mit v3 bereits technisch im Hintertreffen, mit v4 war eigentlich schon Schluss und Thilo hat höchstpersönlich himself den Sargnagel gezimmert ^^.
Das soll uns alle natürlich nicht darüber hinwegsehen lassen, dass Intel seinen Namen aus anderen Bereichen dafür nutzen will und wird, um den neuen Kram auch mit entsprechenden Gewinnmargen an den Mann zu bringen.
Otto-Normalverblendet wird nur das Logo auf dem PC im Großmarktkettenprospekt sehen und dann kaufen.
Einen günstigen Einstieg wie bei Kyro damals kann ich mir demnach einfach nicht vorstellen.
Selbst wenn die Karten bei PCGH zerrissen werden sollten, werden die Karten ihre Abnehmer finden, ALDi und Co sei dank, denn da funktionieren sogar irgendwelche 4000 Euro Konfigurationen teilweise unbekannter Herkunft und suboptimaler Zusammenstellung (Lüftung/Kühlung etc.).
Nichts dazwischen?
Kommt mir jetzt nicht sehr "sinnvoll" vor....