Intel Arc A380: MSI liefert Benchmarkwerte [Update: Preis]

35
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Arc A380: MSI liefert Benchmarkwerte (1)
Quelle: Intel

MSI ist ein zuverlässiger Partner bei Vorabinformationen und so gibt es auch - mittlerweile wieder offline genommene - Messwerte zur Gaming-Grafikkarte Intel Arc A380.

Original-Artikel vom 14.06.2022: MSI war zuletzt recht zuverlässig darin. Vorabinformationen bereitzustellen - Hardware-Enthusiasten freut das, solange der Rohrstock der Chip-Anbieter nicht gezückt wird. In diesem Fall gabs wohl eine freundliche Nachricht von Intel, denn die Daten sind offline und nur noch über "automatische Sicherungskopie" des Internets zu finden.

Es geht um Arc-Benchmarks, also Intels neue Grafikkarten. Die sind zunächst zwar eher im unteren Leistungssegment angesiedelt, aber vermutlich auch kein Kandidat für Privatinsolvenz. Die Daten gehören zur Arc A380, die in niedriger und mittlerer Qualitätsstufe vermessen wurde. Gepaart wurden die GPU jeweils mit einem Core i5.12400F und einem Core i7.12700KF. Die A380 selbst ist ein OC-Modell mit 6 GiB Speicher. Die Auswahl der Spiele mag im Westen komisch wirken, es handelt sich aber um populäre E-Sport-Titel in Asien.
Intel Arc A380: MSI liefert Benchmarkwerte (2) Quelle: via Hardware Times Intel Arc A380: MSI liefert Benchmarkwerte (2)
Die kleine Intel-Karte wird wohl vornehmlich in Komplett-PCs auftauchen, aber auch auf dem DIY-Markt erscheinen und messen sich da vor allem im Einstiegssegment mit dem Wettbewerb. Schnellere Karten werden auch erwartet, aber auch die lassen auf sich warten. Leider zieht sich die Markteinführung von Intels Grafikkarten generell hin.

Ein Gerücht des bisher recht zuverlässigen Leakers "Enthusiast Citizen" besagt, dass es zu weiteren Verschiebungen im Desktop-Markt kommen soll und Intels Grafikkarten erst Ende des zweiten bzw. Anfang des dritten Quartals auf den Markt kommen werden. Begründet wird das mit Treiberproblemen, die zuvor gelöst werden müssen. Seiner Aussage nach soll es zum Einstieg vier Modelle des Chipriesen geben. Die A770 soll das schnellste davon sein und nach bisherigen Informationen über 16 GiB Speicher verfügen, während sich A750 und A580 mit 8 GiB und kleineren GPU-Ausbauten darunter einsortieren. Den Einstieg soll A380 bieten und leistungsmäßig ungefähr mit der Radeon RX 6400 konkurrieren.

Quelle: via Hardware Times


Für umgerechnet 150 US-Dollar

Update vom 15.06.2022: In China ist die Arc A380 nun sogar für 1.030 Yuan zu haben. Das sind umgerechnet 153 US-Dollar oder 146 Euro nach Tageskurs. Intel sagt, dass die Karte 25 Prozent mehr Leistung als die Radeon RX 6400 bietet, mit der sie im Wettbewerb steht. Dafür bekommt man eine 75-Watt-Karte mit 6 GiB GDDR6-Speicher an einem 96 Bit breiten Bus und 8 Xe-Kernen (1.024 FP32-Shader) mit 2 GHz Takt. Das Ziel ist 1080p-Gaming für Spiele mit durchschnittlichem grafischem Anspruch. Das trifft auf viele E-Sport-Titel in China zu. Intel hat drei schnellere Karten in der Pipeline: Die A580 hat die doppelte Menge an Kernen; die A750 und A770 steigern das noch mal auf bis zu 4.096 FP32-Shader. Das soll dann das Leistungsniveau einer Geforce RTX 3070 sein.

Quelle: Videocardz

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ich habe ja beim 4060 mit ebenso 150 Watt erwartet gehabt, aber das wird halt nicht eintreten. Und ne rtx 4050 wird dann auf Level rtx 3070 liegen. Aber mit rund 150 - 180 Watt ebenso kein sparsames Modell sein. Und genau da hört dann die Serie schon auf. Eine Gtx 4040 mit fehlenden raytracing und vileleicht etwas weniger Einheiten für 120 bis Richtung 75 Watt fände ich echt nicht schlecht auf Level rtx 3060 Level und ich wäre schon zufrieden. Und am besten einen guten Preis. Aber das wird wohl nie passieren.

        Aber genau mit sowas würde man wohl alle anderen hersteller wohl ein Strich durch die Rechnung machen. Kaufen würden es gewiss sehr viele Zocker, weil sich die meisten ja eh mit 1080p zocken. Aber dazu müsste man sich ja vom hohen Ross herunter bewegen. Villeicht kann ja Intel dran langfristig etwas ändern, wer weiß.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ich habe ja beim 4060 mit ebenso 150 Watt erwartet gehabt, aber das wird halt nicht eintreten. Und ne rtx 4050 wird dann auf Level rtx 3070 liegen. Aber mit rund 150 - 180 Watt ebenso kein sparsames Modell sein. Und genau da hört dann die Serie schon auf. Eine Gtx 4040 mit fehlenden raytracing und vileleicht etwas weniger Einheiten für 120 bis Richtung 75 Watt fände ich echt nicht schlecht auf Level rtx 3060 Level und ich wäre schon zufrieden. Und am besten einen guten Preis. Aber das wird wohl nie passieren.

        Aber genau mit sowas würde man wohl alle anderen hersteller wohl ein Strich durch die Rechnung machen. Kaufen würden es gewiss sehr viele Zocker, weil sich die meisten ja eh mit 1080p zocken. Aber dazu müsste man sich ja vom hohen Ross herunter bewegen. Villeicht kann ja Intel dran langfristig etwas ändern, wer weiß.
      • Von Thomas5010 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von JoM79
        Sagen wir mal 200W sind für dich OK.
        Erzähl das mal jemanden aus den 90ern, der schlägt die Hände über dem Kopf zusammen.
        Es geht halt wie schon gesagt um die Effizienz.
        Ich kann die Aussage nur unterstreichen. 200 Watt werden in Zukunft noch mehr gelten als heute.

        Es ist kein Geheimnis, dass die zukünftige RTX 4060 eine TDP von ca. 220 Watt haben wird. Von der Leistung wird diese Grafikkarte ungefähr auf dem Level einer RTX 3080 liegen. Die TDP liegt bei dieser Karte bei 320 Watt. Händisch optimiert bei 280 Watt.

        Der Unterschied zur 4060 ist ziemlich gering (50-60 Watt).

        Ich frage mich, wo genau die Effizient beim 5nm Fertigungsprozess sein soll?
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von deady1000
        Ja aber guck mal, 450W+ sind, Leistung hin oder her, völlig geisteskrank. So könnte man ja auch nachträglich SLI-Systeme von Kepler, Maxwell und Pascal rechtfertigen, wenn der Stromverbrauch und der Preis keine Rolle spielen.
        Sagen wir mal 200W sind für dich OK.
        Erzähl das mal jemanden aus den 90ern, der schlägt die Hände über dem Kopf zusammen.
        Es geht halt wie schon gesagt um die Effizienz.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Lichtspieler2000
        6GB, 75 Watt, bis zu 25% schneller als die 6400 und wahrscheinlich ein Straßenpreis von unter 150 Euro. Hört sich doch gut bis sehr gut an.
        Ui diese Intel gpu wird villeicht sogar ne Gtx 1650 schlagen. Ich suche nach ner neuen 75 Watt gpu aber die kommt nicht. Blöd wird sein das die Intel gpus für alte games nicht geeignet sind. Sonst würde mich wirklich ne Intel gpu interessieren. Ich verkaufe dann bald ne Gtx 970 um mir von dem Geld ne Gtx 1070 kaufen zu können. Damit diese nen Gtx 1050 ti ersetzen kann die wiederum ne Gtx 750 ti ersetzt. Sonst würde diese gpu richtig in meiner Konstellation der PCs super rein passen. Gezockt werden überwiegend alte Bekannte games. Aber auch mal für was neues nach Jahren durchaus interessiert. Aber wir werden schon sehen wie sich Intel gpus schlagen werden.
      • Von deady1000 Volt-Modder(in)
        Zitat von Linmoum
        Du verwechselst absoluten Verbrauch mit Effizienz. Nur weil eine GPU (fiktiv, 4090) 450W verbraucht, ist sie nicht ineffizient. Bei der Effizienz spielt die Performance eine entscheidende Rolle. Wenn die sich verdoppelt, sind 450W ggü. 350W des Vorgängers massiv effizienter.
        Ja aber guck mal, 450W+ sind, Leistung hin oder her, völlig geisteskrank. So könnte man ja auch nachträglich SLI-Systeme von Kepler, Maxwell und Pascal rechtfertigen, wenn der Stromverbrauch und der Preis keine Rolle spielen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk