ARM: Cortex-A9-Chip von TSMC mit 3,1 GHz unter normalen Bedingungen
Der Chipfertiger TSMC hat jetzt ein Cortex-A9-Design vorgestellt, mit dem man unter normalen Bedingungen eine Taktrate von 3.1 GHz erreicht hat. Die Chips sollen zukünftig für besonders schnelle Geräte angeboten werden.
Zukünftig werden zwar besonders schnelle Smartphones mit Chips basierend auf dem Cortex-A15-Design von ARM auf den Markt kommen, aber auch das derzeit praktisch in fast allen Smartphones verbaute Cortex-A9-Design ist noch nicht am Ende seiner Möglichkeiten. Der Chip-Hersteller TSMC hat im Zuge eines DIE-Shrinks auf 28 Nanometer jetzt neue Test-Chips vorgestellt, die rund die doppelte Leistung im Vergleich zu den 40-Nanometer-Varianten bieten sollen. Laut TSMC kann man die Prozessoren mit bis zu 3,1 GHz betreiben, der normale Takt soll zwischen 1,5 und 2 GHz liegen - je nach geräteklasse und Akkuleistung kann man so die Leistung entsprechend anpassen.
Die neuen Chips sollen auch deutlich weniger Strom verbrauchen als die 40-Nanometer-Brüder, auch die Kühlung der Bauteile dürfte zukünftig wesentlich einfacher werden. Anwender können zukünftig also günstigere und leistungsfähigere Smartphones im Midrange-Bereich erwarten. Der Corttex-A9-Nachfolger Cortex A15 wird für Anfang 2013 erwartet, zu diesem Zeitpunkt dürften auch die ersten Modelle mit den kleineren A9-Chips auf den Markt kommen.
Quelle: tsmc
keine ahnung wer so viel mhz braucht
1-1,4ghz sollten vollkommen langen
das man zeit spart durch mehr mhz kann
ich für ingenieure verstehen
und was macht man mit so viel leistung ?
ich habe gesagt 1-1,4 ghz reichen aus
und nicht 600mhz (meinte damit das navi und der rest ohne probleme funktioniert haben)
ja kannst sie für mich eintragen
1. die Testmuster von TSMC ist nur für eine Demonstration des Machbaren gezeigt worden, niemand hat vor in absehbarer Zeit 3 Ghz ins Smartphone zu packen.
2. Mehr Takt saugt nicht automatisch mehr Akku, solang man Vcore nicht bedeutend erhöht. Außerdem taktet der Prozessor dynamisch, das heißt im Normalfall langweilt sich die CPU bei 500Mhz und es ist furzegal, was du als Maximaltakt angibst, die Akkulaufzeit wird sich bei Normalbedingungen nicht viel ändern. So macht z.B. mein Motorola Xoom auf 2x1,6 Ghz locker 12 Stunden bei reger Benutzung mit.
3. die Leistung pro Kern und Leistung pro Takt kann man noch bei weitem nicht mit einer Desktop CPU vergleichen. Der ARM Befehlssatz ist ziemlich primitiv und die High End Prozessoren sind besseres ATOM Niveau.
4. Vergleiche mal iPhone1/WinMo Zeiten und jetzt. Dann weißt du, wieso die CPUs immer verbessert werden. Flüssiges Desktopbrowsen? Dazu noch Multitasking Aufgaben wie Mp3 und Messenger Dienste? Augmented Reality? Das alles will ich auf einer 600Mhz Gurke sehen.
Dass du vielleicht keine Ideen hast, welche Innovationen durch die höher werdende Leistung noch möglich sind, glaube ich dir gern. Aber hör bitte auf die Fortschritt zu verfluchen.
5. Zwingt dich ja auch keiner, die schnellen Smartphones zu kaufen. Wenn du der Ansicht bist, ein Rechenkern reicht völlig aus, dann schätze dich doch glücklich, dass du beim nächsten Kauf Geld sparen kannst.
Und achja, falls du vorhast auf mein Post zu antworten, dann bitte ich darum, dass du Satzzeichen benutzt
keine ahnung wer so viel mhz braucht
1-1,4ghz sollten vollkommen langen
das man zeit spart durch mehr mhz kann
ich für ingenieure verstehen
Sag mal, ist das ne ernst gemeinte Frage oder wieso propagierst du überall, man solle doch die technische Entwicklung einstellen?
1. die Testmuster von TSMC ist nur für eine Demonstration des Machbaren gezeigt worden, niemand hat vor in absehbarer Zeit 3 Ghz ins Smartphone zu packen.
2. Mehr Takt saugt nicht automatisch mehr Akku, solang man Vcore nicht bedeutend erhöht. Außerdem taktet der Prozessor dynamisch, das heißt im Normalfall langweilt sich die CPU bei 500Mhz und es ist furzegal, was du als Maximaltakt angibst, die Akkulaufzeit wird sich bei Normalbedingungen nicht viel ändern. So macht z.B. mein Motorola Xoom auf 2x1,6 Ghz locker 12 Stunden bei reger Benutzung mit.
3. die Leistung pro Kern und Leistung pro Takt kann man noch bei weitem nicht mit einer Desktop CPU vergleichen. Der ARM Befehlssatz ist ziemlich primitiv und die High End Prozessoren sind besseres ATOM Niveau.
4. Vergleiche mal iPhone1/WinMo Zeiten und jetzt. Dann weißt du, wieso die CPUs immer verbessert werden. Flüssiges Desktopbrowsen? Dazu noch Multitasking Aufgaben wie Mp3 und Messenger Dienste? Augmented Reality? Das alles will ich auf einer 600Mhz Gurke sehen.
Dass du vielleicht keine Ideen hast, welche Innovationen durch die höher werdende Leistung noch möglich sind, glaube ich dir gern. Aber hör bitte auf die Fortschritt zu verfluchen.
5. Zwingt dich ja auch keiner, die schnellen Smartphones zu kaufen. Wenn du der Ansicht bist, ein Rechenkern reicht völlig aus, dann schätze dich doch glücklich, dass du beim nächsten Kauf Geld sparen kannst.
Und achja, falls du vorhast auf mein Post zu antworten, dann bitte ich darum, dass du Satzzeichen benutzt