Sechs Grafikkarten-Generationen im Benchmark-Test: Die Probanden

58

Test 02.02.2009 um 17:00 Uhr Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Praktisch jedes Jahr erscheint eine neue Generation von Grafikkarten. Gegenüber ihren Vorgängern bieten diese neben neuen Features vor allem eines: mehr Leistung. Wir nehmen sechs Generationen unter die Lupe und testen, wie groß die Leistungssprünge sind und welche High-End-Modelle aus heutiger Sicht das ewige Duell Nvidia vs. ATi für sich entscheiden können.

Sechs Grafikkarten-Generationen im Benchmark-Test: Die Probanden

Hersteller	Nvidia Geforce						AMD Radeon
Grafikkarte	GTX 295	GTX 285	9800 GX2	8800 Ultra	7900 GTX	6800 Ultra	HD 4870 X2	HD 4870/1G	HD 3870 X2	HD 2900 XT/1G	X1950 XTX	X850 XT-PE
Chip	2 x GT200b	GT200b	2 x G92	G80-A3	G71	NV40	2x RV770	RV770	2 x RV670	R600	R580	R480
Fertigung (Nanometer)	55	55	65	90	90	130	55	55	65	80	90	130
Shader-Version	4.0	4.0	4.0	4.0	3.0	3.0	4.1	4.1	4.1	4.0	3.0	2.0b
Speicherausstattung (MiByte)	2 x 896	1024	2 x 512	768	512	256/512	2 x 1.024	1.024	2 x 512	1.024	512	256
Speicherbus (Bit)	2 x 448	512	2 x 256	384	256	256	256	256	256	512	256	256
Speichertyp	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR5	GDDR5	GDDR3	GDDR3	GDDR4	GDDR3
MAD-Leistung (GFLOP/s)	2 x 596,2	708,5	2 x 387,1	387,1	249,6	51,2	2 x 1.200	1.200	2 x 528	474,9	249,6	69,1
Texturfüllrate (MTex/s)	2 x 46.080	51.840	38.528	39.168	15.600	6.400	2 x 30.000	30.000	13.200	11.872	10.400	8.640
Speicherbandbreite (MiByte/s)	2 x 111.888	158.976	63.936	103.680	10.400	6.400	2 x 115.200	115.200	2 x 57.600	127.872	64.000	37.760

Quelle: PCGH Theoretische Specs Geforces Quelle: PCGH Theoretische Specs Radeons

In diesem Artikel

Artikel teilen

Artikel Vorschau Bild

Praktisch jedes Jahr erscheint eine neue Generation von Grafikkarten. Gegenüber ihren Vorgängern bieten diese neben neuen Features vor allem eines: mehr Leistung. Wir nehmen sechs Generationen unter die Lupe und testen, wie groß die Leistungssprünge sind und welche High-End-Modelle aus heutiger Sicht das ewige Duell Nvidia vs. ATi für sich entscheiden können.

Per E-Mail versenden

58

- Kommentare (58)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von henrsch Schraubenverwechsler(in)
  
  @ PCGH_Marc
  
  ich meine die 7900 GTX sowie die 6800 Ultra.
  
  Die 6800 Ultra hat eine Bandbreite von 35200 MB/s (550 * 256/4 = 35200).
  Die 7900 GTX hat eine Bandbreite von 51200 MB/s (800 * 256/4 = 51200).
  
  In der Tabelle sind die Werte falsch 6800 Ultra = 6400 MB/s
  7900 GTX = 10400 MB/s
  
  MfG
  henrsch
  
  Zitieren
  
  Von henrsch Schraubenverwechsler(in)
  
  @ PCGH_Marc
  
  ich meine die 7900 GTX sowie die 6800 Ultra.
  
  Die 6800 Ultra hat eine Bandbreite von 35200 MB/s (550 * 256/4 = 35200).
  Die 7900 GTX hat eine Bandbreite von 51200 MB/s (800 * 256/4 = 51200).
  
  In der Tabelle sind die Werte falsch 6800 Ultra = 6400 MB/s
  7900 GTX = 10400 MB/s
  
  MfG
  henrsch
  
  Zitieren
  
  Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
  
  Was man auf jeden Fall sieht, ist, dass ATI die Treiber nachhaltig scheinbar auf ein höheres Niveau gehoben hat, während Nvidia dies nicht tat. Warum sonst hat man bei manchen Spielen nach einem Treiberupdate unspielbare Ergebnisse und bei neueren Spielen, egal ob SM3 oder eben noch nicht, verliert die G6800Ultra so deutlich gegen die X850XT dass es schon traurig ist, dass ich damals zu Nvidia gegriffen hab. Da dieses Phänomen schon vor 2 Jahren und voriges Jahr in diversen Benchmarks aufgegriffen wurde, werde ich, wenn 2 Karten der Hersteller gleichschnell sind wohl eher zum ATI Modell greifen zwecks Nachhaltigkeit. Man kann jetzt vieles schönreden bzw den fehlenden SM3 Support der ATI schlechtreden, das ist bei einer verbesserten Architektur von 2002 aber nicht verwunderlich. Verwunderlich dann eher, dass die damit der Geforce den Hintern versohlen. Jap, die HD 2xxx und 3xxx Serie war Crap, die 4xxx ist eigentlich auch nur ein R600 mit 50% mehr Hardwareeinheiten. Mal sehen was die Zukunft bringt...
  
  Zitieren
  
  Von CojaboBerlin Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von Bucklew
  
  im idle sparmsamer als alles, was ATI in der leistungsklasse bietet und unter last genauso:
  
  TDP-Angaben von Grafikkarten gegenüber Lastmessungen - Grafikkarte, Leistungsaufnahme, Stromverbrauch, TDP, GTX 285, HD 4870 X2
  
  Wir sprechen uns in 2 Jahren wieder! Vlt. hat sich ja dahingehend was geändert.
  
  Zitieren
  
  Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von CojaboBerlin
  
  Dich scheint das ja auch nicht zu interessieren. Also eine GTX 285 nenn ich nicht gerade sparsam.
  
  im idle sparmsamer als alles, was ATI in der leistungsklasse bietet und unter last genauso:
  
  TDP-Angaben von Grafikkarten gegenüber Lastmessungen - Grafikkarte, Leistungsaufnahme, Stromverbrauch, TDP, GTX 285, HD 4870 X2
  
  Zitieren
  
  Von CojaboBerlin Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von Bucklew
  
  aja - auf der einen seite für sparsame hardware plädieren und gleichzeitig die teile kaufen wollen, die aktuell aus der energiesicht die absoluten verschwender sind. das nenne ich mal konsequent
  
  Dich scheint das ja auch nicht zu interessieren. Also eine GTX 285 nenn ich nicht gerade sparsam.
  
  Und ich hab mein PC schon seit 2 Jahren nicht mehr aufgerüstet. Das nenn ich Strom sparen!
  
  Mein PC hat noch die X2 3800+ EE auf dem Board(AM2). Meine Grafikarte ist die X1800 XT, und selbst die hat nicht zwei Stromstecker sondern nur einen.
  
  Und wieso sollte ich nicht dafür plädieren? Wer sagt denn, dass die Grafikkarten 2011 noch so viel Strom verbrauchen?
  
  Man kommt ja letztlich nicht dran vorbei, wenn man einen HighEnd PC haben will!
  Eine schlechtere Grafikarte kommt für mich da nicht in Frage, denn selbst diese sind nicht wesentlich sparsamer.
  
  Der 2011er PC wird mich dann endlich alle Spiele flüssig spielen lassen, die bei mir schon bereit stehen.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter