PCGH-Test: Sapphire Radeon HD2900 GT
Leistungswerte
Quelle: Bild: PCGH
Bild: PCGH
Da der eingesetzte R600-Chip, welcher mit den Taktraten der HD2900 Pro läuft, um jeweils ein Viertel seiner Ausführungseinheiten (Shader-ALUs und Textureinheiten) beschnitten wurde, liegen die Leistungswerte durchweg unterhalb des Niveaus der anderen HD2900-Karten. Auch die HD3850 ist in fast allen unseren Tests schneller. Eine X1950 Pro wird jedoch in den meisten Fällen abgehängt, was beispielsweise der HD2600 XT eher selten gelingt. Die kompletten HD2900-GT-Benchmarks mit den aktuellen Blockbustern Crysis, UT3, NFS Pro Street und Call of Duty 4 finden Sie in der Bildergalerie am Ende des Tests.
Quelle: Bild: PCGH
Sapphire HD2900 GT R600-Chip mit speziellen Markierungen am Metall-Spaceer (Bild: PCGH)
Wie gehabt belegt der Kühler mit 75 Millimeter-Radiallüfter den angrenzenden Steckplatz gleich mit, hält die Karte aber im Test stets unter 70 Grad Celsius. Leider produziert er dabei aber auch im 2D-Betrieb bei 31 Prozent Lüfterdrehzahl laute 2,8 Sone. Unverständlich, warum es keine Stufe mit 25 Prozent oder weniger gab - mit einem manuellen Eingriff lassen sich noch leise 1,0 Sone erreichen.
Quelle: Bild: PCGH
Sapphire HD2900 GT Hynix-GDDR3-RAM mit 1,1 Nanosekunden Zugriffszeit (Bild: PCGH)
Quelle: Bild: PCGH
Sapphire HD2900 GT Lüfter und -Anschluss (Bild: PCGH)
Unter Last dreht das Gebläse im Test maximal eine Stufe höher und erreicht bei 38 Prozent inakzeptabel laute 4,5 Sone. Die komplette Übersicht über die Geräuschentwicklung bei den verschiedenen Lüfterstufen entnehmen Sie bitte der folgenden Tabelle:
| Lüfterdrehzahl | Schwelle | Lautheit (Sone) | Schalldruck (dB (A)) |
|---|---|---|---|
| 31% | >0°C | 2,8 | 40,6 |
| *38%* | *>70°C* | *4,5* | *45,8* |
| 50% | >75°C | 7,4 | 53,3 |
| 56% | >80°C | 8,5 | 55,4 |
| 69% | >85°C | 10,5 | 58,4 |
| 81% | >90°C | 11,9 | 60,7 |
| 88% | >95°C | 12,6 | 61,4 |
| 100% | >100°C | 13,6 | 62,5 |
Praxisprobleme
Zwei Slots belegen heute viele Grafikkarten, sodass dies bereits zur Normalität zählt. Ansonsten haben wir im Test keine Unverträglichkeiten zu vorhandener Hardware festgestellt.
Fazit: HD2900 GT
Die HD2900 GT bietet eine gute Zwischenversion mit einer Performance oberhalb der HD2600 XT (die nicht mitgetestet wurde) und (weit) unterhalb der HD2900 Pro und XT. Allerdings muss im gleichen Atemzuge auch die ähnlich günstige HD3850 erwähnt werden, welche zumeist eine bessere Leistung erzielt und dabei wesentlich stromsparender arbeitet. Zudem besitzt die HD3850 Unterstützung für Direct-3D10.1 und HD-Videobeschleunigung via UVD.
[
| Produktname | HD2900 GT |
|---|---|
| Hersteller/Webseite | Sapphire (www.sapphiretech.de) |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhaeltnis | Ca. 140,- Euro/Befriedigend |
| Grafikchip, Codename | Radeon HD2900 GT, R600 |
| Unified-Shader-ALUs | 240 |
| Chiptakt (2D/3D/Nvidia-Shader-Takt) | 501/601 MHz |
| Speichertakt (2D/3D) | 800/800 MHz |
| Ausstattung (20%) | 2,53 |
| Speichermenge/Anbindung | 256 MiByte (256 Bit) |
| Speicherart | GDDR3 (1,1 ns) |
| Monitor-Anschluesse | 2x Dual-Link DVI |
| Video-Anschluesse | TV-Out (S-Video) |
| Kuehlung | Dual-Slot, 75-mm-Luefter, RAM-Kuehler |
| Software/Tools | Power DVD 7, 3D Mark 06, Cyberlink DVD-Suite, Treiber-DVD |
| Spiele-Vollversionen | - |
| Handbuch, Garantie | Gedruckt (deutsch), 2 Jahre |
| Video-Kabel | YpBrB-Peitsche, Crossfire-Bruecke |
| Adapter | Composite-Adapt.,2x DVI-VGA, DVI-HDMI, Vierpol-Molex auf Sechspol-PCI-Express |
| Eigenschaften (20%) | 1,62 |
| Anisotroper Texturfilter | Bis 16:1 (kaum winkelabhaengig) |
| Multi-Sampling, Super-Sampling | 2x, 4x, 8x, CFAA: 12x, 16x, 24x, nein |
| Transparenz/Adaptive FSAA | Ja |
| Hardware-Monitor/Lueftersteuerung | Vorhanden, Ja (mehrstufig) |
| Leistung (60%) | 3,83 |
| Temperatur | 69 °C (GPU) |
| Lautstaerke (2D/3D) | 2,8/4,5 Sone, 40,6/45,8 dB(A) |
| Leistungsaufnahme (2D/3D) | 125/234 Watt (ganzer PC) |
| Manuelle uebertaktung | Uebertaktung nicht moeglich |
| 1.280x1.024, kein FSAA/AF | 52 Fps (Gut) |
| 1.280x1.024, 4x MSAA/8:1 AF | 40 Fps (Gut) |
| 1.680x1.050, 4x MSAA/8:1 AF | 31 Fps (Befriedigend) |
| Fazit | 3,13 |
| + Niedriger Preis | |
| - Sehr laut | |
| - Nur 256 MiByte |
