AMDs neue Low-Cost-Grafikkarte getestet
Nachdem PCGH vor einem Monat die Radeon HD 4670 und 4650 im Test hatte, ist nun die Sparflamme HD 4550 an der Reihe. Wir sagen Ihnen, was sie besser als ihre Vorgänger und die Geforce-Konkurrenz macht.
Der Protagonist der neuesten Radeon ist eine GPU mit dem Codenamen RV710. Wie seine größeren Geschwister RV770 und RV730 folgt auch er der Maxime, bei möglichst kleiner Chipfläche viel Leistung auf den Schirm zu bringen. Das anvisierte Preissegment liegt bei 50 Euro und darunter.
Die Spezifikationen ausgewählter Low-Cost-Karten im Überblick:
| AMD Radeon | Nvidia Geforce | ||||||
| HD 4670 | HD 4550 | HD 3650 | HD 3450 | 9500 GT | 9400 GT | 8500 GT | |
| Chip | RV730 | RV710 | RV635 | RV615 | G96(b) | G96(b) | G86 |
| Process (Nanometer) | 55 | 55 | 55 | 55 | 65 (b: 55) | 65 (b: 55) | 80 |
| Transistoren (Mio.) | 514 | 242 | 378 | 181 | 314 | ? | 210 |
| Taktrate Chipkern (MHz) | 750 | 600 | 725 | 600 | 550 | 550 | 450 |
| Taktrate Shader-ALUs (MHz) | 750 | 600 | 725 | 600 | 1.375 | 1.350 | 900 |
| Taktrate VRAM (MHz) | 1.000 | 800 | 800 | 500 | 800 | 400 | 400 |
| Shader-Version | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| Shader-ALUs (VS/PS) | 320 | 80 | 120 | 40 | 32 | 16 | 16 |
| Texture-Units | 32 | 8 | 8 | 4 | 16 | 8 | 8 |
| VRAM (MiByte) | 512 | 256/512 | 512 | 256 | 512 | 512 | 512 |
| RAM-Typ | GDDR3 | DDR3 | GDDR3 | DDR2 | GDDR3 | DDR2 | DDR2 |
| GFLOP/s | 480 | 96 | 174 | 48 | 88 | 43,2 | 28,8 |
| Texturefill (MTex/s) | 24.000 | 4.800 | 5.800 | 2.400 | 8.800 | 4.400 | 3.600 |
| Bandwidth (GiByte/s) | 32 | 12,8 | 25,6 | 8 | 25,6 | 12,8 | 12,8 |
Wie Sie sehen, besitzt die HD 4670 (RV730) ein besseres Verhältnis aus Recheneinheiten und Die-Größe als die HD 4550. Letztere steht im Vergleich mit ihrer Vorgängerin HD 3450 jedoch gut da: Die Anzahl der Shader-ALUs wuchs von 40 auf 80 an, auch die Textureinheiten wurden von 4 auf 8 verdoppelt. Das Speicherinterface bleibt magere 64 Bit breit, greift dafür aber auf schnelleren DDR3-Speicher (ohne G) zurück. Die resultierende Bandbreite beträgt 12,8 GByte pro Sekunde.
Rein recherisch müsste die Radeon HD 4550 also fast doppelt so schnell sein wie die HD 3450, aber deutlich hinter der HD 3650 zurückbleiben. Doch wie sieht es praktisch aus? Dem gehen wir sogleich nach.
In diesem Artikel
- Seite 1 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Einleitung und Spezifikationen
- Seite 2 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Die Karte
- Seite 3 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Lautstärke, Leistungsaufnahme, OC und Kühlung
- Seite 4 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Benchmarkauswahl und Testsystem
- Seite 5 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: 3D Mark 06
- Seite 6 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Assassin's Creed (Direct X 10)
- Seite 7 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Call of Duty 4: Modern Warfare
- Seite 8 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Crysis Warhead (Direct X 10)
- Seite 9 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Race Driver Grid
- Seite 10 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Fazit
- Seite 11 Bildergalerie
- Seite 1 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Einleitung und Spezifikationen
- Seite 2 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Die Karte
- Seite 3 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Lautstärke, Leistungsaufnahme, OC und Kühlung
- Seite 4 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Benchmarkauswahl und Testsystem
- Seite 5 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: 3D Mark 06
- Seite 6 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Assassin's Creed (Direct X 10)
- Seite 7 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Call of Duty 4: Modern Warfare
- Seite 8 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Crysis Warhead (Direct X 10)
- Seite 9 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Race Driver Grid
- Seite 10 Radeon HD 4550 im PCGH-Test: Fazit
Im Test der Leistungsaufnahme kann die HD 4550 ebenfalls überzeugen. Im Idle-Modus zieht unser mit AMD Athlon-64-BE-Prozessor und stromsparendem Asrock-780G-Board bestücktes System nur 47 Watt aus der Steckdose. Unter 3D-Höchstlast, erreicht im Furmark, sind es nur 81 Watt.
Wie sieht das ganze wohl auf nem Intel Sys aus?
einerseits schreibt ihr:
Im Test der Leistungsaufnahme kann die HD 4550 ebenfalls überzeugen. Im Idle-Modus zieht unser mit AMD Athlon-64-BE-Prozessor und stromsparendem Asrock-780G-Board bestücktes System nur 47 Watt aus der Steckdose. Unter 3D-Höchstlast, erreicht im Furmark, sind es nur 81 Watt. Zum Vergleich: Derselbe Rechner bestückt mit einer HD 3850 benötigt 66,4 bzw. 162,7 Watt; mit einer HD 4670 beziffert sich der Konsum auf 49,5 respektive 137,4 Watt.
andererseits besteht euer Testsystem aus:
• CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400 x 9)
• Mainboard: Gigabyte X48-DQ6
• RAM: 2 x 2.048 MiByte Chaintech Apogee GT PC2-8500
• Netzteil: Enermax Modu 82+ (625 Watt Nennleistung)
wieso testet ihr dann nicht gleich auf dem System, auf dem ihr den Verbrauch ermittelt habt???