[PLUS] Test: 6 Mini-ITX-Grafikkarten im Vergleich

Kampfzwerge

Es regt sich etwas am Grafikkartenmarkt. Auf grundlegend neue Pixelprozessoren müssen wir zwar noch einige Wochen warten, die AMD- und Nvidia-Boardpartner werden jedoch nicht müde, die ausgereiften GPUs in neuen Farben und Formen aufzulegen. Gelingt es, die Leistung ausgewachsener Grafikkarten in das platzsparende Mini-ITX-Format zu pressen?

Ein kleiner Veganer

Um diese Frage zu beantworten, haben wir auf eine Neuerscheinung gewartet: die Radeon RX Vega Nano (siehe PCGH 07/2018). Dabei handelt es sich nicht um einen typischen Launch, bei dem eine GPU-Schmiede ein Referenzdesign bereitstellt, das von allen Partnern eingekauft und vermarktet wird. Im Falle Nano ist der Trubel kleiner und kein vollständiges Referenzdesign vorhanden, obwohl AMD bereits Mitte 2017 Pläne äußerte, die kompakte Grafikkarte zu veröffentlichen. Die Platine ist jedenfalls seit Monaten fertig, wurde aber bislang nicht zum Bau kurzer Grafikkarten verwendet. Stattdessen kommt sie auf neueren Custom-Designs mit voluminöser Kühlung zum Einsatz, Sapphires RX Vega 56 Pulse und Powercolors RX Vega 56 Red Dragon. Mangels offizieller Aussagen lässt sich über die Ursache des Vorgehens nur spekulieren, wir gehen jedoch davon aus, dass die enge Nische, welche die Vega Nano besetzt, der Grund dafür ist.

HBM macht's möglich

Quelle: AMD Offizielles von AMD zum ersten HBM-Design „Fiji“, besser bekannt als Radeon R9 Fury/Nano: High Bandwidth Memory spart reichlich Fläche. Vega (10) ist sogar nur rund 48 × 48 mm groß, der Unterschied wird aber nicht für noch kürzere PCBs genutzt. 2015 zeigte sich AMD selbstbewusster und veröffentlichte für stolze 699 Euro die Radeon R9 Nano. Sie zeigte erstmals den wahren Vorteil des neuen High Bandwidth Memory: Platzersparnis (siehe Bild). AMD brachte die Fiji-GPU und ihre vier HBM-Stapel auf einem rund 30 cm² großen Package unter. Beim Vorgängerchip Hawaii belegten die GPU und ihr GDDR5-RAM ungefähr die dreifache Fläche. Das entspricht auch bei Geforce-Grafikkarten der Norm, denn zu der reinen Gehäusefläche pro GDDR5-Chip (14 × 12 mm) kommen die nötigen Abstände - DDR-Speicher lässt sich im Gegensatz zu HBM nicht direkt an die GPU löten.

Artikel teilen

[PLUS] Test: 6 Mini-ITX-Grafikkarten im Vergleich PCGH Plus: Sie möchten einen Gaming-PC mit minimalen Maßen, aber maximaler Leistung? Dann kommt nur Mini-ITX in Frage. Wir verraten, welche Kompakt-Grafikkarte den Ansprüchen gerecht wird und vergleichen die neuen Karten Powercolor Radeon RX Vega 56 Nano Edition und Gigabyte Geforce GTX 1070 Mini ITX OC mit bereits getesteten Mini-Grafikkarten. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 08/2018.

Per E-Mail versenden

0