Zhaoxin will auch in den Markt für dedizierte Grafikkarten einsteigen

32
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Zhaoxin will auch in den Markt für dedizierte Grafikkarten einsteigen (1)
Quelle: nTechPost

Zhaoxin hat bisher mit seinen x86-Prozessoren für Aufmerksamkeit im Westen gesorgt und die Pläne sind nun, auch in den dedizierten Grafikkartenmarkt einzusteigen. Kapital kommt von der chinesischen Regierung; Know-how steuert einmal mehr wohl VIA Technologies bei.

Zhaoxin ist bisher vor allem wegen seiner Prozessoren im Westen in den Medien aufgetaucht. Die x86-tauglichen CPUs sind im Vergleich zu Ware von AMD und Intel relativ lahm, dürften aber ohne Frage ihren Zweck erfüllen, denn für mehr Unabhängigkeit der Chinesen von westlichen Lieferanten in Office-Rechnern und einfachen Gaming-Rigs sind die Modelle ausreichend.

Und so soll das Portfolio nun auch auf Grafikkarten erweitert werden. Zhaoxin profitiert vom "3-5-2-Plan" der chinesischen Regierung, der hohe Investments erlaubt. Und gleichzeitig vom Know-How des dritten x86-Lizenzinhabers, VIA Technologies (via Cyrix). Die Chinesen wollen bis Mitte 2020 unabhängig von westlichen Lieferanten im Computermakt werden. Die nun angekündigten Grafikkarten könnten dieses Ziel wohl potenziell verpassen, aber man hat den ambitionierten Plan, eine mit 70 Watt TDP versehene, dedizierte Grafikkarte in 28 nm auf den Markt zu bringen. Da treten dann auch schon die erste Unabhängigkeitsprobleme auf, denn die Produktion findet in der Republik China statt, besser bekannt als Taiwan. Und je nachdem wen man fragt, ist Teil Volksrepublik China ("Festlandchina") oder eben nicht.

Zumindest ist man bei Zhaoxin realistisch: Diese GPU soll in erster Linie als Technologiedemonstration dienen und als Plattform weiterer Entwicklungen dienen. Bei Intel kann man sich auch aus der Ferne anschauen, dass konkurrenzfähige Grafikkarten nicht eben im Hinterhof entstehen. Auch die Geschichte der früher zahlreich vertretenen GPU-Hersteller macht das deutlich. Für die Chinesen dürfte das erste Ziel auch hier wieder sein, den hauseigenen Markt zu einem kleinen Preis mit einem eigenen Produkt zu bedienen, der als Office-Maschine reicht oder im Idealfall mal ein einfaches Spiel erlaubt.

Die Erwartungshaltung kann im Westen wahrscheinlich recht gut eingeschätzt werden, denn wie schon bei den Prozessoren steht wohl Technologie von VIA Pate. Die hatten schon vor (sehr) geraumer Zeit S3 übernommen und deren Grafikkarten galten damals schon als leidlich 3D-tauglich. Aufbauen kann man natürlich auf dieser Technologie und muss so keine Grundlagenforschung betreiben. Die letzte Sr-Grafikkarte, Chrome, unterstützt bereits DirectX 10.1 und diverse hardwarebeschleunigungen für Video, als auch GPGPU - unter anderem für Bildverarbeitung. Die Chrome 500er-Reihe, die letzten dedizierten Grafikkarten unter der Marke S3 und damals schon zu VIA gehörend, kam Ende 2009 auf den Markt und war direkt als Budgetgrafikkarte ausgelegt. Die Performance ist vergleichbar mit einer Radeon HD4350.

Quelle: Source: CN Tech Post

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von takan BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        ...
        ?
        Mit NV Karten kann man nun auf viele neue (alle?) freesync-TFTs das Feature nutzen.
        Wie auch immer das ohne Marketing BlahBlah heist
        nunja, nvidia wolllt adaptive sync machen, gab dann vor x jahren ein konsortium und nvidia wollte ne extra wurst. so verstößt nvidia mit ihrem gsync gegen den freesync standart und will alle melken.

        wie so viele "closed"/properiertär was nvidia gemacht hat/angefasst hat ist es voll gegen die wand gefahren.
      • Von takan BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        ...
        ?
        Mit NV Karten kann man nun auf viele neue (alle?) freesync-TFTs das Feature nutzen.
        Wie auch immer das ohne Marketing BlahBlah heist
        nunja, nvidia wolllt adaptive sync machen, gab dann vor x jahren ein konsortium und nvidia wollte ne extra wurst. so verstößt nvidia mit ihrem gsync gegen den freesync standart und will alle melken.

        wie so viele "closed"/properiertär was nvidia gemacht hat/angefasst hat ist es voll gegen die wand gefahren.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Ich glaube in dem Bereich ist mit "Reverse-Engineering" nicht soviel anzufangen, bei Branchen wie Autos usw. dagegen kann man ja Bauteile recht gut zerlegen und erforschen. Hier ist es ja eher so, dass man zwar weiß was man haben will, der Weg dahin aber in vielen Fällen nur über Try & Error funktionieren wird, da man eben nicht eindeutig voraussagen kann, wie sich bspw. ein Wafer bei der Belichtung verhält. Die Bauteile als solches sind ja recht simpel, ein Transistor ist nicht wirklich was komplexes. Nur die Kombination aus vielen verschiedenen Dingen ist eben das große Problem.
        Daher glaube ich, dass es hier nicht mit Reverse Engingeering getan sein wird.

        P.S.
        Mit VIA haben sie ja zumindest Grundlagen am Hof und können diese ausbauen. Dennoch siehnt man eben an Intel, dass die Weiterentwicklung ein riesiger Weg ist, den eben auch die Chinesen nicht mit großen Abkürzungen verbinden können.
      • Von Noctim
        Zitat von BigBoymann
        Ich glaube das ganz große Problem was hier unterschätzt wird sind die Grundlagen. Bis man diese erst einmal "erfunden" hat sind bereits so hohe Milliardenbeträge verschlungen worden, dass man diese nie nie wieder reinholen kann. AMD und Nvidia haben ja ein sehr großes KnowHoh und sehr sehr gute Grundlagen. Man sieht schon wie schwer das ganze ist wenn einer der größten Player am Markt es in den letzten Jahrzehnten nicht schafft die Lücke zu den beiden zu schließen. Nvidias Wert ist ja nicht ganz umsonst so stark angewachsen, da steckt wahrscheinlich noch mehr Know How in der ganzen Firma als bei Intel. Wenn es aber aktuell irgendjemand schaffen kann, diese Lücke zu schließen dann sind es die Chinesen, Geld spielt da kaum eine Rolle und solch ein "Prestigeunternehmen" wird vermutlich vom Staat gefördert bis zum geht nicht mehr. Dennoch braucht hier niemand zu glauben, dass vor 2030 irgendetwas auf dem Markt sein wird, was auch nur im Ansatz mithalten kann, da müsste es schon ein Wunder geben, die Leistung und Effizienz fällt ja nicht vom Himmel und soowhl AMD als auch Nividia haben jahrelange Grundlagenforschung an jedem Nanometer des Chips betrieben.
        Nunja. Böse Zungen könnten behaupten, dass die Taktik bei den Chinesen schon seit einigen Jahrzehnten so vollzogen wird: Man überlässt den westlichen Ländern die profitlose Grundlagenforschung und steigt direkt mit deren praktischen Know-How in die Produktion ein. Dann "kopiert" man die Arbeits- und Entwicklungsprozesse, betreibt ein wenig Reverse-Engineering und baut es dann nach den eigenen Bedürfnissen und Vorstellungen selbst. Doof sind die nicht, nur ziemlich dreist. Zudem sitzen fast alle Hardware-Hersteller sowieso im Großraum China.

        Ergo glaube ich schon, dass die da recht schnell aufschließen könnten.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Basileukum
        Sehr gut, etwas mehr Leben im halbtoten Parasitenkartell. Es verwundert z.B., daß sich hier Japan oder und auch Indien da nicht selbstständig machen, das Wissen, die Macht und auch das Kleingeld hat man hier. Auch in Europa wäre da einiges möglich. Die Anballung von von Silicon Valley und Hardwareschrottkartell in den verfallenden Staaten von Übersee tut, wie eigentlich jede andere Form der Machtkonzentration, den Menschen weltweit einfach nicht gut. Man muß hier ja nicht gerade von einer Morgenthauplanoption für die Amis reden, aber ein Gesundschrumpfen in vielen Bereichen wäre da sinnvoll.

        Stellt Dir vor Du kaufst Dir einen PC und kannst CPUs und GPUs von 5-10 Herstellern kaufen. Da tut man sich dann deutlicher schwerer dem Blödelkunden irgendwelche rambeschnittenen Modelle unterzuschieben, oder ein Feature (RT) als den heiligen Gral zu verkaufen, der die eh schon unverschämten Preise gleich nochtmal nach oben treibt.
        Ich glaube das ganz große Problem was hier unterschätzt wird sind die Grundlagen. Bis man diese erst einmal "erfunden" hat sind bereits so hohe Milliardenbeträge verschlungen worden, dass man diese nie nie wieder reinholen kann. AMD und Nvidia haben ja ein sehr großes KnowHoh und sehr sehr gute Grundlagen. Man sieht schon wie schwer das ganze ist wenn einer der größten Player am Markt es in den letzten Jahrzehnten nicht schafft die Lücke zu den beiden zu schließen. Nvidias Wert ist ja nicht ganz umsonst so stark angewachsen, da steckt wahrscheinlich noch mehr Know How in der ganzen Firma als bei Intel. Wenn es aber aktuell irgendjemand schaffen kann, diese Lücke zu schließen dann sind es die Chinesen, Geld spielt da kaum eine Rolle und solch ein "Prestigeunternehmen" wird vermutlich vom Staat gefördert bis zum geht nicht mehr. Dennoch braucht hier niemand zu glauben, dass vor 2030 irgendetwas auf dem Markt sein wird, was auch nur im Ansatz mithalten kann, da müsste es schon ein Wunder geben, die Leistung und Effizienz fällt ja nicht vom Himmel und soowhl AMD als auch Nividia haben jahrelange Grundlagenforschung an jedem Nanometer des Chips betrieben.
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Man sagt zwar, dass die Zeit alle Wunden heilt, aber ich bin mir da nicht so sicher, ob nicht ein paar Titel dabei unter die Räder gelangen. Glide konnte mittlerweile gut nachgebaut werden, das ja. Aber ansonsten? Gibt es mittlerweile die Intel-iGPU-exklusiven Effekte auch für andere Karten? Läuft GPU-PhysX aus so Titeln wie Cryostasic mittlerweile überall?
        Sowas erfordert immer engagierte Firmen (Entwickler, Publisher, ...) oder engagierte Fans...
        Stimmt; wobei ich mich nicht auf Entwickler und oder Publisher verlassen würde.
        Das Problem ist aber das die Fans anscheind wegsterben / das Spielgeren und oder das Spiel sellber interessant ist (für die meisten jedenfals).
        Bin daher gespannt ob ich als (auch weiterhin?) AMD Kunde auch die Batman Spiele mit GPU-PhysX (oder anderswie) erleben darf.

        War Cryostasic nicht ein übler HW Fressser der selbst mit NV Karten nicht wirklich rund lief....?

        Zitat von takan
        werbung zeigt wirkung,
        nvidia kann nun auch freesync (welcher ein offener standarD in form von "jeder kann den standarD erfüllen"
        wäre mir neu wenn freesync monitore gsync können.https://extreme.pcgameshardware.de/images/smilies/s000.gif
        ?
        Mit NV Karten kann man nun auf viele neue (alle?) freesync-TFTs das Feature nutzen.
        Wie auch immer das ohne Marketing BlahBlah heist
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk