Grafikkartenmarkt: Webseite prognostiziert auf 30 Prozent sinkende Leistungssteigerungen
Die Webseite DSO Gaming prognostiziert für kommende GPU-Generationen eine sinkende Leistungssteigerung auf bestenfalls 30 Prozent. Auslöser für die Theorie waren zwei Videos zur Grafikkartenhistorie bei Nvidia. Die "Grünen" stehen ohnehin seit Längerem in der Kritik, Mehrleistung nur noch dann freizugeben, wenn wirtschaftliches Interesse daran besteht.
Zwei Videos von Adored TV (1, 2) zur Geschichte von Nvidia-Grafikkarten nahm die Webseite DSO Gaming zum Anlass, um über die dahinsiechende Leistungssteigerung des Marktes zu philosophieren. Dabei trifft der Autor durchaus den Punkt in der Kernaussage: Die goldenen Zeiten der Grafikkarten sind vorbei. Leistungssteigerungen von Generation auf Generation, die früher 70 bis 100 Prozent betragen konnten, gibt es nicht mehr. Doch woher kommt es?
An dem Punkt verlässt man den mathematisch belegbaren Bereich. Auffällig ist, dass bei Nvidia zuletzt die Steigerungen pro Generation immer knapper wurden. Die Kalifornier gingen sogar dazu über, die maximale Ausbaustufe der entwickelten GPU gar nicht mehr in Spieler-Grafikkarten anzubieten. Das führte zur Kritik, die Grünen seien Kapitalisten. Das ist ein Stück weit nicht falsch, denn wie jedes Unternehmen ist Nvidia im Geschäft des Geldverdienens, wie es das global anerkannte Wirtschaftssystem vorsieht.
Den Luxus dieser Salamitaktik, wo der Nutzer nur noch vom Anbieter gesteuert Zugang zu Ausbaustufen einer Grafikkarte bekommt, hat Ursachen. Und die sind in der fehlenden Konkurrenz zu finden. DSO Gaming unterstreicht in seiner These, dass AMDs Abwesenheit im High-End-Segment die Situation verschärft. Die Folge: Eine 1080 war im Vergleich zum Vorgänger mit bis zu 50 Prozent Mehrleistung das Höchste der Gefühle und Spitzenleistung kann zu Preisen ab 1.000 Euro verkauft werden - Stichwort Titan.
Aus der Erfahrung heraus kann man wohl sagen, dass diese These stimmen kann. Wenn in einem Marktsegment die Konkurrenz fehlt, beginnen die Anbieter meist damit, ihre Vorteile zu nutzen und die Gewinne zu maximieren. Ähnlich lief es ja lange im CPU-Markt, wo sich nicht wirklich viel bewegte, wenn man auf die Leistungssprünge schaut. Ist das verwerflich? Muss jeder selbst entscheiden.
Richtig interessant wird es an der Stelle, an der der Autor eine Verschlimmerung des Konzeptes prognostiziert. Aufgrund des mangelnden Drucks von AMD wird Nvidia auch bei der nächsten Generation nur häppchenweise die Leistung erhöhen. Das sei in ATI-Zeiten noch anders gewesen. Die Folge sei, dass künftig nur noch Leistungssteigerungen von bis zu 30 Prozent pro Generation realistisch sein sollen. Ob das der Fall sein wird, muss sich zeigen. Die Vorlage ist aber einmal mehr ein Grund für ausufernde Debatten.
Ich merke auch den Unterschied von Single und Multi Performance. Was ich mit sagen möchte ist, das es mit SLI sich runder anfühlt, egal was an FPS anliegt.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Ja gut.. schon verstanden
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Ansonsten bei anderen spielen hatte ich irgendwie die selben FPS. An pci Express und ausbremsen kann es ja nicht liegen.
Somit finde ich war das ja die richtige Entscheidung. Aber du musst bei jedem neuen Spiel immer die Anpassung des Herstellers hoffen. Finde ich unpraktisch. Bei mir spielt dies ja keine Rolle.
Ob 51 FPS oder 85 FPS. Wird man den Unterschied beim 60 Hz merken?
geh nich von deiner eigenen dummheit aus wenn du über soetwas redest