Spekulationen über Die-Größe von Kepler: Jetzt doch nur 300 mm²?
Berichten von Expreview.com soll die Die-Größe von Kepler bzw. GK104 doch kleiner sein als erste Gerüchte vermeintlich ausrechneten. Eine angeblich vertrauenswürdige Quelle habe herausgefunden, dass die GPU mitsamt die maximal 300 mm² groß sei.
Der Nvidia-Chip GK104 soll kleiner sein, als AMDs Tahiti-Chip mit 365 mm². Darin ist sich die Gerüchteküche einig. Gleichfalls wird sich gestritten über die genaue Größe von Kepler. Der Vergleich mit Hilfe von Photoshop soll es nun richten. Bereits letzten Monat hatte Semiaccurate berichtet, dass Kepler die Maße 18-19 Millimeter mal 18-19 Millimeter habe und damit eine Größe von 324 bis 361 mm² erreiche. Auf Basis dieser Werte vermutet Semiaccurate eine TDP von 225 Watt.
Tech Power Up hingegen berichtete letzten Montag mit Bezug auf einen Foren-Beitrag letzten Montag auf Basis von "großartigen Photoshop-Fähigkeiten", dass Kepler sogar nur 320 mm² aufweise. Nochmal einen Schritt weiter gehen nun die Kollegen von Expreview.com. Diese beziehen sich auf eine "vertrauenswürdige Quelle", die den GK104 bei maximal 300 mm² sieht. 17,2 Millimeter mal 17,2 Millimeter seien die korrekten Maße des Chips. Auch hier scheint wieder das Ergebnis eines Photoshop-Vergleichs herhalten zu müssen. Verglichen wurde ein G92-Chip (9800 GTX, 8800GT, 65 Nanometer, 334 mm²).
Quellen: Expreview, Semiaccurate, Tech Power Up, Xtremesystems (Forum)
Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele
Bis auf weiteres geht es bitte hier weiter mit Diskussionen: http://extreme.pcgameshar...
-CLOSED-
DAS ist halt die entscheidende Frage, und wenn ich an die kolportierten 195W denkt, dann kann da schon einiges drauf gelegt werden von den 160W ausgehend. Das sind immerhin fast 22% mehr TDP.
Es ist halt für mich noch wirklich schwer zu sagen, wie der Turbo genau funktioniert, und wie gut/schlecht Sie damit die gegebene TDP ausreizen.
Und im Schnitt wird GK104 sicherlich kaum schneller als die 7970, wenn überhaupt (die OC Versionen packt er sicherlich nicht). Man kann sich aber sicherlich gute Szenen raus suchen, wo die HD7970 schlecht performt, Kepler wegen dem Turbo aber voll aufdrehen kann. So was findet sich sicherlich in jedem Spiel. Cherrypicking at its best halt...
Aber bald wissen wir ja mehr.
Das lange Warten wärt nicht mehr lang, und ich freu mich schon auf euren Test.
Also Leuts nicht verzagen auf PCGH warten
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass der Turbo auf einmal 30 Prozent draufpackt? Wohl eher unter 10, wenn überhaupt (man erinnere sich an die Radeon 9800 XT).
Und vor allem!!! sollte man den Turbo und das Cherrypicking, welches dank des Turbos wohl ungeahnte Ausmaße annehmen kann, bedenken....
Wenn man jetzt mal von den ~550$ ausgeht, kann der GK104 wohl kaum nur etwas schneller als eine GTX580 sein, sondern muss mindestens oben bei der HD7970 mit spielen. Dann würden die ersten Gerüchte doch wieder hinkommen.
Theorie:
Anfangs wollte NV wohl ne Mittelklassekarte bauen und hat dann festgestellt, dass "sie mehr von AMD erwartet haben" - da kann man ja die kommende Karte auch als High-End verkaufen - und das hebt den Preis mal um 200-300€ an