Radeon HD 7000: Auslieferung an Board-Partner noch 2011? Update: Neue Gerüchte um Verschiebung [Gerücht des Tages]

51
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im Rahmen einer Telefonkonferenz mit Investoren zu den Geschäftszahlen des Unternehmens, soll nun bekannt geworden sein, dass AMD die Auslieferung neuer Grafikprozessoren an Board-Partner definitiv noch in diesem Jahr vollziehen will.

Update: Die Kollegen von Rage 3D berichten unter Berufung auf industrienahe Quellen, dass die Vorstellung der HD-7000-Serie (Graphics Core Next Gen) nun definitiv erst im ersten Quartal 2012 geschieht, obwohl es noch vor Kurzem Hinweise auf einen Release-Termin noch dieses Jahr gab. Das Probleme liege auf der Fertigungs- und nicht auf der Entwicklungsseite, so Rage 3D. TSMCs Fertigungskapazitäten für den neuen 28-nm-Prozess seien nicht groß genug, um eine neue Produktlinie vor Weihnachten in den Markt zu entlassen. Dem neuen High-End-Produkt der HD-7000-Serie sagt man nach, als Single-GPU-Konstrukt an die Leistung der Dual-GPU-Karte HD 6990 heranzureichen. Spannend dürfte sein, wie AMD den Preis ansetzt - Die 6990er-Karten liegen weiter deutlich über 500 Euro.

---------
Wie vr-zone.com berichtet wurde während der kürzlich stattgefundenen Konferenz für Investoren zu AMDs Quartalsergebnissen auch ein Ausblick auf die kommende HD-7000-Reihe gegeben. Demnach soll die Auslieferung an Board-Partner definitiv noch in diesem Jahr erfolgen - bisherigen Spekulationen nach im Dezember - was aber nicht dem Marktstart für Endkunden gleichkäme.

Bei den GPUs handelt es sich aller Wahrscheinlichkeit nach zunächst ausschließlich um Modelle für den Mobil-Bereich. AMD-Vizepräsident Matt Skynner hatte kürzlich geäußert, dass diese vor dem Desktop-Segment ausgeliefert würden. Auf der Konferenz Fusion 2011 in Taipeh zeigte man außerdem erst kürzlich ein Sample eines Southern-Island-Chips vor Pressevertretern, was ein weiteres Indiz für den Launch in absehbarer Zukunft darstellt. Skynners letzten Aussagen von der Fusion 2011 zu Folge, könne der Desktop-Launch gar erst im zweiten oder dritten Quartal 2012 folgen.

Auch unter anderem aufgrund von Fertigungsproblemen beziehungsweise hoher Auslastung bei TSMC wäre mit dem Retail-Launch und dem verfügbar werden größerer Stückzahlen erst Anfang 2012 zu rechnen. Zuletzt hatte der Fertiger jedoch von besseren Ergebnissen beim 28-Nanometer-Prozess berichtet.

Im öffentlich einsehbaren Quartalsbericht, mit dem sich AMD seit Ende letzten Jahres weiter durchgehend in der Gewinnzone bewegt, wird entgegen den Informationen zur Telefonkonferenz allerdings keinerlei Ausblick auf die kommende HD-7000-Reihe formuliert.

Quelle: vr-zone.com, amd.com

Reklame: Verpassen Sie nicht den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.

51
    • Kommentare (51)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von soul4ever Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Quasar_82
        ich frage mich, was die leutz hier immer gegen den catalyst nölen. ich selber habe mit beiden (ATI/AMD und Nvidia) meine erfahrungen sammeln können und ich finde den catalyst um längen besser als die nvidia systemsteuerung. mit dem von nvidia habe ich öffters mal diverse probleme, die ich bei ati/amd nie hatte/habe.

        Geht mir ebenso. Werde ab nächste Woche bis zu den neuen Karten ne gtx 570 haben, aber ich mag den cataylst auch erheblich lieber!!
      • Von soul4ever Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Quasar_82
        ich frage mich, was die leutz hier immer gegen den catalyst nölen. ich selber habe mit beiden (ATI/AMD und Nvidia) meine erfahrungen sammeln können und ich finde den catalyst um längen besser als die nvidia systemsteuerung. mit dem von nvidia habe ich öffters mal diverse probleme, die ich bei ati/amd nie hatte/habe.

        Geht mir ebenso. Werde ab nächste Woche bis zu den neuen Karten ne gtx 570 haben, aber ich mag den cataylst auch erheblich lieber!!
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Incredible Alk
        Du darfst natürlich auch nicht die schnellste "alt" generation gegen die älteste "neue" stellen, also die GF2 Ultra gegen die GF3 non-Ti - klar dass da nicht viel zu holen ist. Bei der X-Serie war ja auch erst die X800 da vor dem Überflieger X850TX-PE die gegen die X1800 antreten muss, dann sinds auch mehr als 30%.
        Wenn du die X850XT-PE nimmst als höchstes X-Serie Gut musste bei der X1er Serie auch die X1950XTX oder wie die hieß nehmen
        Ich persönlich nehme die schnellste bis zur Neuvorstellung verfügbare Karte und Vergleiche sie mit der schnellsten nach der Neuvorstellung verfügbaren Karte. Das ist imho der einzig sinnvolle Vergleich. Was du machst, ist Rosinenpicken: Mal nimmst du eine dreifach abgelöste Karte (X800) als Ausgangswert, mal die überarbeitete Version des Nachfolgers (Ti500). Wenn du nach gleichem Schema die HD5870 mit einem etwaigen HD7970-Refresh vergleichst, dann kommen vielleicht auch die 70% zu stande. Aber wen interessiert das?
        Die spannende Frage ist doch, wie die im Frühjahr verfügbaren Karten gegen die jetzigen abschneiden.
      • Von Tiz92 Volt-Modder(in)
        Zitat von M4xw0lf
        Genau in diesen Punkten bin ich mir nicht so sicher. Mit GCN kommt ja dieses mal AMDs "Fermi" - also eine neue Architektur mit starkem Fokus auf GPGPU-Berechnungen. Die ist im Moment ja noch eine große Unbekannte und könnte dann auch mit riesigen Die-Größen, hohem Stromverbrauch und vergleichsweise unspannender Performance daherkommen.
        Ich denke die gewohnten Daumenregeln, nach denen AMD kleinere Chips mit besserem Verbrauch baut, müssen hier erst wieder bestätigt oder eben widerlegt werden.

        Im Prinzip hast du Recht.

        Aber AMD hat auf seinen Folien angegeben dass die 7970 "nur" 190 Watt verbräht. Das ist nicht so viel für eine High-End Karte mit der Leistung (die wir erwarten). Natürlich kann Ati failen, aber das glaube ich nicht. Das können sie sich einfach nicht mehr leisten nach dem Bulli. Von Keplers Feauters ist ja bis jetzt noch weniger bekannt. Ich weiß zumindest nichts.
      • Von M4xw0lf Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Incredible Alk
        Ich persönlich tippe mal drauf dass es so kommt wie bei Fermi:
        die 7970 und die GTX680 werden in Spielen annähernd gleich schnell sein, vielleicht +/- 5% oder sowas.
        Dabei haut NV wesentlich mehr Strom raus, meine Vermutung ist so 250W gegen 180W bei AMD, punktet dafür mit viel höherer GPGPU Performance/Unterstützung bei DoublePrec. Anwendungen.

        NV selbst hat ja gesagt dass sie da sehr großes Gewicht drauflegen, wie beim GF100/110 auch schon.
        Ich denke mal, dass bei AMD die Performance/Watt Krone bleibt und NV wieder per "Holzhammer" 5% schneller ist mit dem GTX680-Riesenchip
        Genau in diesen Punkten bin ich mir nicht so sicher. Mit GCN kommt ja dieses mal AMDs "Fermi" - also eine neue Architektur mit starkem Fokus auf GPGPU-Berechnungen. Die ist im Moment ja noch eine große Unbekannte und könnte dann auch mit riesigen Die-Größen, hohem Stromverbrauch und vergleichsweise unspannender Performance daherkommen.
        Ich denke die gewohnten Daumenregeln, nach denen AMD kleinere Chips mit besserem Verbrauch baut, müssen hier erst wieder bestätigt oder eben widerlegt werden.
      • Von Tiz92 Volt-Modder(in)
        @ Quasar 82

        Nein mit Fanboy meinte ich Hademe. Nicht dich.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk