Nvidia weitet Verluste im Q1/2010 aus

10
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nvidia hat die Zahlen für das erste Quartal des Fiskaljahres 2010 vorgelegt. Der Umsatz brach dabei um 42 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal ein, außerdem musste Nvidia einen Verlust von 201 Mio. US-Dollar hinnehmen.

Im ersten Quartal des Fiskaljahres 2010, das am 26.4.2009 endete, setzt Nvidia 664,2 Mio. US-Dollar um. Damit stieg der Umsatz zwar deutlich gegenüber dem Vorquartal, gegenüber dem vergleichbaren Vorjahresquartal fiel der Umsatz aber um über 40 Prozent. Auch bei der Gewinn- und Verlustrechnung konnte Nvidia bei guten Zahlen vorweisen. Insgesamt weist die Firma einen Verlust von 201 Mio. US-Dollar aus, vor einem Jahr konnte man noch 177 Mio. US-Dollar Gewinn erzielen.

Die Verluste sind im Wesentlichen auf Einmaleffekte (unter anderem ein Aktienoptionsprogramm für Mitarbeiter) zurückzuführen. Operativ machte Nvidia ein Minus von 46,7 Mio. US-Dollar.

Jen-Hsun Huang, CEO bei Nvidia, zeigt sich wie immer optimistisch. Man habe gute Fortschritte gemacht, die Kosten in Griff zu bekommen und die Lagerbestände zu reduzieren. Diese seien von 144 auf nun 64 Tage zurückgefahren worden. Trotzdem habe man weiterhin in Wachstumsmärke investiert.

An der Börse wurden die Zahlen bisher weder negativ noch positiv aufgenommen. Die Aktie bleibt nahezu stabil, nachdem die Kurse in den letzten Wochen angezogen hatten.

Zum Thema Nvidia-Grafikkarten empfehlen wir:
• Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
• Download: Offizielle Geforce-Treiber

Bildergalerie

10

    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBubby Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DeFenSoOOoR
        Der G80 war aufgrund seiner exorbitanten Chipfläche nicht wirklich profitabel! Die Karten mit dem "vollen" G80 (88er GTX / Ultra) haben deshalb auch entsprechnd viel gekostet um überhaupt Gewinn zu machen... Die größten Gewinne erzielen die Hersteller allerdings mit Chips aus dem Low- und Midrange-Segment (damals 86er und 88er GTS). High-End-Karten sind mehr für Enthusiasten (also eine relativ gesehen kleine Gruppe) und erzielen im Schnitt nur einen geringen Gewinn. Nvidia hat endsprechend der Marktsituation reagiert und treibt die Ion-Plattform voran... ich glaube sie wird einen ähnlicher Erfolg wie die Subnotebooks mit Atom-CPU haben
        der g80 chip hat aber dafür gesorgt, dass auch die kleinen gekauft wurden. der ruf der 8er serie war damit einfach genial. man darf das nicht ganz so losgelößt sehen. wäre der g80 ein flopp gewesen, hääten die kleinen keine chance gehabt
        Zitieren
      • Von BigBubby Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DeFenSoOOoR
        Der G80 war aufgrund seiner exorbitanten Chipfläche nicht wirklich profitabel! Die Karten mit dem "vollen" G80 (88er GTX / Ultra) haben deshalb auch entsprechnd viel gekostet um überhaupt Gewinn zu machen... Die größten Gewinne erzielen die Hersteller allerdings mit Chips aus dem Low- und Midrange-Segment (damals 86er und 88er GTS). High-End-Karten sind mehr für Enthusiasten (also eine relativ gesehen kleine Gruppe) und erzielen im Schnitt nur einen geringen Gewinn. Nvidia hat endsprechend der Marktsituation reagiert und treibt die Ion-Plattform voran... ich glaube sie wird einen ähnlicher Erfolg wie die Subnotebooks mit Atom-CPU haben
        der g80 chip hat aber dafür gesorgt, dass auch die kleinen gekauft wurden. der ruf der 8er serie war damit einfach genial. man darf das nicht ganz so losgelößt sehen. wäre der g80 ein flopp gewesen, hääten die kleinen keine chance gehabt
        Zitieren
      • Von DeFenSoOOoR Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Nuklon
        Wenn sie jetzt aber bald einen richtig guten chip wie den g80 damals auf den Markt hauen dann sind sie bestens aufgestellt.
        Der G80 war aufgrund seiner exorbitanten Chipfläche nicht wirklich profitabel! Die Karten mit dem "vollen" G80 (88er GTX / Ultra) haben deshalb auch entsprechnd viel gekostet um überhaupt Gewinn zu machen... Die größten Gewinne erzielen die Hersteller allerdings mit Chips aus dem Low- und Midrange-Segment (damals 86er und 88er GTS). High-End-Karten sind mehr für Enthusiasten (also eine relativ gesehen kleine Gruppe) und erzielen im Schnitt nur einen geringen Gewinn. Nvidia hat endsprechend der Marktsituation reagiert und treibt die Ion-Plattform voran... ich glaube sie wird einen ähnlicher Erfolg wie die Subnotebooks mit Atom-CPU haben
        Zitieren
      • Von Nuklon Freizeitschrauber(in)
        Ihr redet am Punkt vorbei. Nvidia hat seine
        lagerbestände drastsich reduziert, was Kosten bedeuten und einen Ansteig der Preise in nächster Zeit. weiterhin haben ise nur minimalen Verlust gemacht, wenn gewollt hätten, wäre da auch ein Plus draus geworden.
        Wenn sie jetzt aber bald einen richtig guten chip wie den g80 damals auf den Markt hauen dann sind sie bestens aufgestellt.
        Ich hoffe aber immer das ATI die passende antwort findet
        Zitieren
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Fuzi0n
        Tja, Nvidia hat ATI unterschätzt, genau wie damals AMD Intel unterschätzt hatte.

        Man sieht ganz genau, dass Nvidias Umsätze abstürtzten, als AMD die HD4000er Serie herausbrauchten. Ist auch nicht verwunderlich.
        Schön und gut, aber AMD dürfte auch nicht gerade nen Blumentopf damit gewinnen die eigenen Produkte billig unter die Leute zu verteilen .... AMD steckt schon das 8. Quartal in Folge in den roten Zahlen ...

        Zitat von BigBubby
        Sie hatten ja so gut wie keine entwicklungskosten mit der 2xxreihe, genau wie mit der 9x, deshalb können sie sich das gut leisten, ohne so extreme kosten zu haben. Wenn man gukct, was die verdient haben (in den letzten jahren) und wie wenig verluste sie dagegen machen, dürfte das für Nvidia kein problem sein.
        Entwicklungskosten fallen immer an, auch wenn man einfach den G80 nur mal hin und wieder etwas überarbeitet und in Form des GT200 einfach mal auf dem selben Die quasi (fast) verdoppelt hat ..... (Der Dieshot sagt schon alles aus ...) .... trotzdem kostet das. Außerdem arbeitet man im Hause nVidia noch an anderen Sachen wie Ion .... dann kommt noch die Entwicklung vom GT300 hinzu (angeblich ja eine Neuentwicklung) für welche man ein hübsches Finanzpolster braucht, sowie laufende Kosten etc. ..... ist n hartes Geschäft, wie die Zahlen ja belegen. GPGPU wird auch darum so hart gepusht, weil die sich unbedingt neue Märkte außer den Spielern und Workstations suchen wollen.
        Zitieren
      • Von g-13mrnice Software-Overclocker(in)
        Zitat von Fuzi0n
        Tja, Nvidia hat ATI unterschätzt, genau wie damals AMD Intel unterschätzt hatte.

        Man sieht ganz genau, dass Nvidias Umsätze abstürtzten, als AMD die HD4000er Serie herausbrauchten. Ist auch nicht verwunderlich.
        Stimmt, wenn man seine gute Hardware auch zu Dumpingpreisen auf den Markt wirft bricht der Konkurrenz durch den entstehenden Preiskrieg sicherlich der Umsatz ein. Aber das Nvida ATI nun unterschätzt hat, kann man im vollen Umfang auch nicht behaupten. Auf dem Papier ließt sich ein operatives Minus von 46,7 Mio. US-Dollar immernoch humaner als ein AMD Genickschuss von 416 Millionen Dollar Miese in 3 Monaten.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter