Nvidia: Überarbeitete RTX 3050 setzt auf GA107 statt GA106
Nvidia hat seine Geforce RTX 3050 überarbeitet und den pinkompatiblen GA106 mit einem GA107 ausgetauscht. Für die Kunden sinkt dadurch die Leistungsaufnahme um 15 Watt, die Leistung soll aber absolut gleich bleiben, auch die Herstellermodelle bleiben ansonsten identisch vorhanden. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Bisher haben weder AMD noch Nvidia neue Mittelklassegrafikkarten vorgestellt. Bereits zu Zeiten von Ampere und RDNA2 wurden diese im Vergleich zu vielen Generationen davor eher stiefmütterlich behandelt und kamen mit deutlicher Verspätung und teils faulen Kompromissen für die Spieler auf den Markt. Nun zeigt Nvidia, dass man die alten Grafikkarten der Ampere-Reihe anscheinend noch eine ganze Weile parallel zu den neuen Oberklassemodellen à la RTX 4080 und RTX 4090 verkaufen will.
So hat der Hersteller jetzt die Geforce RTX 3050, das kleinste Modell der Ampere-Reihe, überarbeitet und ihm eine GA107-GPU verpasst. Bis dato war auf der Geforce RTX 3050 eine GA106-GPU verbaut, die mit einer Leistungsaufnahme von 130 Watt bereits nicht allzu anspruchsvoll war. Ein GA106 im vollen Ausbau kann allerdings maximal 3.840 CUDA-Kerne bieten, auf einer RTX 3050 sind derer aber nur 2.560 Kerne aktiv. Es scheint daher so, als ob man bereits von Anfang an geplant hatte, auf den GA107 zu setzen, der auch nur über 2.560 CUDA-Kerne verfügt.
Dass die Nutzung des GA106-Chips, der eigentlich die Grundlage der RTX 3060 ist, eine zwischenzeitliche Resteverwertung schlechter und teils defekter Chips seitens Nvidia war, ist nicht sicher, kann aber angenommen werden. GA106 und GA107 sind pinkompatibel, sodass bei dem Wechsel kein Hersteller-Design verändert werden muss. Die Nutzung des GA107-Chips bringt für die Konsumenten allerdings einen realen Vorteil mit sich. Anstatt der ursprünglichen TDP von 130 Watt, laufen die neuen Modelle der RTX 3050 mit 115 Watt bei gleicher Leistung, unveränderten 8 GiB Grafikspeicher und den gleichen Kühlern, die nun nochmals leiser agieren können.
Quelle: Wccftech
Nur ist die 3050 noch immer viiiieeellll zu teuer, deutlich teurer als mit all den "Umständen" zusammenkommen könnten.
Über 300 Goldstücke bei 250UVP für die schwächste Karte, ja ne is klaaaar, damit kosten die 50er Karten doppelt so viel wie die Generationen davor, ist doch Beschiss³.
Beispiel:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die Leistung kommt zu nahe richtung Gtx 1650 ran. Das wäre nen mini Hüpfer könnte man sagen und zudem auch mehr bezahlt als bei ner 1650.
Also ja leider ist somit 75 Watt wirklich Tod und kommt auch nie mehr wieder. Aber mit mehr Watt das sehr wohl.
Bloß die auf 75 Watt bleiben wollen und doch mehr leistung ebenso die schauen in die röhre. Vileleicht ändert ja die 4050 bzw 4050 ti etwas an der Misere. Die 4000 Serie soll ja sehr gut performen bei leistung pro Watt. Also bin gespannt wie gut eine 4050 mit nur 75 Watt leisten können wird. Aber wobei ich muss aufpassen keine zu hohen Erwartungen zu haben.
Denke mal bei 50 % mehrleistung wird die rtx 4050 mit 75 Watt ohne raytracing gegen ner Gtx 1650 ti schon hinkriegen. Und ich weiß eine gpu die raytracing kann aber nie verwendet wird ist zwar doof aber geht ja inzwischen nicht mehr anderst.
Und das ganze dann in nur full hd. Man sagt ja nach das die 50er für full hd super geeignet seien.
Schon die RTX 3060 @ 8 GB VRAM ist eine Frechheit.
15 % Preisreduktion bei der RTX 3050 ( ab 300 € !
Die Preise der ganzen RTX 3000- Serie kann man nach über 24 Monaten im Handel nur als SCAM ( Abzocke ) einstufen.
Zum Glück gibt es noch AMD und INTEL.