Maxwell-Gerüchteküche: Geforce GTX 750 (Ti) "Kepler-Refresh²" - AMD-Konter mit Radeon R7 250X
Die englischsprachige Webseite Videocardz.com, die in den vergangenen Monaten für einige stichhaltige Leaks sorgte, hat einige neue Informationen zu Einstiegs-Grafikkarten von Nvidia sowie AMD parat. Demnach handle es sich bei der GM107-GPU um einen Hybriden aus GK106 sowie GK107 inklusive 28-nm-Fertigung. Als Konter plane AMD derzeit die Radeon R7 250X, zu deren Spezifikationen noch nicht viel bekannt ist.
Auf dieser Seite
Maxwell-Gerüchteküche: Geforce GTX 750 (Ti) "Kepler-Refresh²"
Quelle: Videocardz
Nvidia Maxwell: GM107-400 sowie GM107-300 abgelichtet
Selten dürften untere Mid-Range- bis Low-End-Grafikkarten so viel Aufmerksamkeit erhalten haben wie aktuell. Seit Wochen dreht sich die Gerüchteküche um die Geforce GTX 750 und ihrer größeren Ti-Schwester, welche Nvidias Maxwell-Generation einläuten sollen. Nun hat Videocardz.com die ersten beiden (schlecht aufgelösten) Bilder der GM107-GPU veröffentlicht. Diese soll vorerst in den beiden Versionen GM107-300 sowie GM107-400 zum Einsatz kommen, wobei der zweite vermutlich den Vollausbau darstellt.
Die Kollegen bezeichnen den Chip als Hybriden aus GK106 sowie GK107: Von Ersterem stamme die SMX-Konfiguration, wohingegen das Speicherinterface sowie Back-End von Letzterem übernommen worden seien. Somit stünden dem GM107 maximal 960 Shader- und 80 Textureinheiten zur Verfügung, die Rasterendstufen beliefen sich auf 16 ROPs (GK106: 24). Der Speicherbus sei von 192 auf 128 Bit abgespeckt worden.
Durch das abgespeckte Speicherinterface sowie Back-End sollen im Vergleich zum GK106 genauso viele SMX untergebracht werden können, obwohl die Chipfläche mit 156 mm² knapp 30 Prozent kleiner ausfalle. Die Rede ist hier von einer doppelten Anzahl an Recheneinheiten trotz gleichbleibendem Energiebedarf. Dabei soll der GM107 weiterhin in 28 nm gefertigt werden, von Neuerungen, wie dem einst angekündigten Unified Virtual Memory, ist keine Rede mehr. Folglich werden die GM107-Abkömmlinge als "Kepler-Refresh²" bezeichnet. Der abgespeckte GM107-300 hat indes eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem ebenfalls beschnittenen GK106-220.
Außerdem nährt Videocardz.com die Spekulationen um eine TDP von maximal 75 Watt, indem kein zusätzlicher PCI-Express-Stromanschluss zum Einsatz kommen soll. Spätere Partnerdesigns könnten diesen Umstand durch übertaktete Versionen allerdings wieder negieren. Wie sich die Umverteilung der Chipfläche schlägt, werden Tests mit optimierten Treibern zeigen müssen. Gerüchten zufolge soll die offizielle Markteinführung bereits in 12 Tagen stattfinden.
| Codename | GM107-400 | GK106-400 | GM107-300 | GK107-450 | GK106-220 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chipgröße (mm²) | 156 | 221 | 156 | 118 | 221 |
| Shader-/SIMD-/Textureinheiten | 960/5/80 | 960/5/80 | 768/4/64 | 384/2/32 | 768/4/64 |
| Rasterendstufen (ROPs) | 16 | 24 | 16 | 16 | 16 |
| Speicheranbindung (parallele Bits) | 128 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| TDP (Watt) | <75 | 140 | unbekannt | 65 | 110 |
| Entsprechende Grafikkarten | GTX 750 Ti | GTX 660 | GTX 750 | GTX 650 | GTX 650 Ti (Boost) |
Maxwell-Gerüchteküche: AMD-Konter mit Radeon R7 250X
Quelle: Videocardz
Sapphire Radeon R7 250X (2)
Weitere Gerüchte von der Webseite betreffen die Radeon R7 250X. Bisher hat jede Nomenklatur eine X- sowie non-X-Variante, abgesehen von der R7 240/250 sowie R9 280X). Entsprechende Neuvorstellungen scheinen in Zukunft also ziemlich wahrscheinlich, wenn man von einem konsequenten Namensschema ausgeht. Die genauen Spezifikationen sind noch nicht bekannt, was auch die verbaute GPU mit einbezieht. In Frage kämen ein hochgetakteter Oland (R7 240/250), Cape Verde (HD 7730/7750/7770) oder eine Bonaire-Variation (HD 7790/R7 260(X)).
Die bisherigen Erfahrungen zeigen, dass in einer Nomenklatur eigentlich derselbe Chip zum Einsatz kommt. Folglich müsste Oland zum Einsatz kommen, der Vollausbau mit 10 Compute Units steht in der Volcanic-Islands-Familie noch offen. Verwirrender ist allerdings die angebliche Preisgestaltung, indem etwa 90 Euro für die Radeon R7 250X veranschlagt werden sollen. Ab gut 100 Euro ist bereits die R7 260X verfügbar, wobei die R7 260 (ohne X) in den Startlöchern steht. Die ersten Modelle werden bereits (zu hohen Preisen) gelistet, AMD empfiehlt selber 94 Euro. Sollte sich nun die R7 250X für 90 Euro dazugesellen, hätten die Kalifornier drei Grafikkarten in einer Preisspanne von gut 10 Euro im Angebot.
Und schon eine GTX650 war besser als die HD7770. Wenn man jetzt derart kräftig mit der 750Ti nachlegt (384 vs 960 Shader) sollte das einen kräftigen Satz nach vorne geben. Bandbreite etc mal außen vor gelassen, falls man einen Physx-Gefährten sucht
naja auf dem Foto kann man sehen das die R7 250x schonmal ein 6pin Stormanschluss hat,
auch wenn das nicht heisst das sie diesen wirklich brauch aber ist schon ein zeichen.
Die ersten HD7750(800mhz) waren auch ohne, die overclock und Version2 (900mhz) hatten dann auch 6pin.
Danach musste sie über der HD7750-900mhz liegen sonst wär der Stormanschluss eine Atrappe, Leistung von eine HD7770 glaub ich nicht,
dafür gibts ja die R7-260 die leicht über der HD7770 aber deutlich unter der HD7790.
Durchaus.
Perf/Watt is King.
Da war Kepler schon in höheren Gefilden sehr gut und wenn Maxwell noch ordentlich drauf legt, mache ich mir etwas Sorgen um AMD.
Sollte Nvidia wirklich die Effizienz derart steigern können, hat AMD ein leichtes Problem, vor allem hinsichtlich von Notebook GPU´s wo AMD derzeit schon etwas unten durch ist, wie ich finde.
Meine GT440 entspricht quasi einem Kepler mit 288Shadern und ist im Valley Benchmark 80% schneller als meine HD4600 (1000 vs 1800 Punkte, DX9 Low 720p). Wenn man nun 960 Shader und GDDR5 Speicher verwendet, dürfte der Leistungsunterschied sehr gewaltig sein.