Nvidia: Kepler-GK104 mit einem 6- und einem 8-Pin-Stecker?
Nvidias neue Grafikkarten-Generation mit dem Codenamen Kepler steht in den Startlöchern. Kurz vor dem Release sickern nun immer mehr Details durch. Wie jetzt bekannt wurde, erlauben die Stromanschlüsse eines Kepler-GK104 eine maximale Leistungsaufnahme von 300 Watt - in der Theorie.
Das geht zumindest aus einem Artikel bei den Kollegen von VR-Zone hervor, die ein erstes Exemplar der GK104 näher unter die Lupe nehmen konnten. Hinter dem Codenamen verbirgt sich wahrscheinlich die GeForce GTX 670 Ti, die über eine maximale Leistungsaufnahme von 300 Watt verfügen soll, wenngleich nur theoretisch. Das geht aus den Stromanschlüssen der Grafikkarte hervor. Demnach benötigt die GK104 einen 6-Pin- und einen 8-Pin-Stromanschluss. Zusammen mit der Versorgung über den PCIe-Slot ergäbe sich somit eine maximale Leistungsaufnahme von 300 Watt.
Zur Leistung gibt es derzeit noch wenig konkrete Information. So soll die neue GeForce GTX 670 Ti zwar schneller sein als die bisherige Geforce GTX 580, dem neuen AMD-Flaggschiff Radeon HD 7970 dürfte aber trotzdem nicht das Wasser gereicht werden können. Mit verlässlichen Benchmarks können wir frühestens zum Release der neuen Grafikkarten-Generation rechnen, der nach Angaben von Branchenkennern im April stattfinden soll.
Quelle: vr-zone.com
300Watt , bähh nVidia!
trinken (wir brauchen ein "Tee"-Emoticon !!)
Das Problem ist aber auch die Überschrift; ich nenn es mal "unglücklich formuliert" um nicht "Absicht um Klicks zu generieren" zu unterstellen.
Die Redakteure sollten aber gelegentlich auch die einleitenden Texte/Überschriften besser wählen. Wurde dann bei dem Artikel ja auch geändert. Sie wissen ja sicher auch wie viele, ich sag mal "mit weniger Fachwissen ausgestattete", Forenmitglieder hier rumlaufen die nach den ersten 3 Zeilen schon den Mauszeiger auf "Artikel jetzt kommentieren" haben.
Damits nicht ganz OffTopic wird:
Uiii ja, mein 650er Antec-NT zieht ja auch dauerhaft die Nennleistung aus dem Netz, egal ob nur für ~450W Verbraucher dranhängen...
Aber ernsthaft: ich denke mal der Verbrauch wird so knapp an den 200W kratzen.
Somit erklärt sich das mit 8+6Pin von selber.
Mit 2*6 bzw. 1*8 wäre man bei 225W max Versorgung, was bei übertakteten Karten dann schon mal eng werden kann..
Wenn schon unser Freund Charlie schreibt das die Effizienz recht gut ist gehe ich mal nicht von einem Thermi V2 aus.
Aber mein endgültiges Urteil gebe ich dann mal ab wenn es unabhängige Tests vom Vollausbau(!) gibt.
Bis dahin also abwarten und
Davon abgesehen hat bislang nie ein Hersteller angekündigt, besonders sparsame oder besonders hungrige Karten zu bringen, die Leistungsklassen fluktuieren einfach leicht - wobei insbesondere eine drastische Verkleinerung des Fertigungsprozesses eine Absenkung begünstigt.
Wer sagt das?
mfg
Demnach hätte AMD also auch versagt (nichts anderes bedeutet nämlich "to fail", was offenbar vielen Leuten nicht so klar ist, die damit in jedem dritten ihrer Posts durch die Gegend schmeißen), oder wie muß ich das verstehen?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das Beispiel mit einer 5750 ist auch schlecht gewählt gewesen
So nah am Limit und mit etwas höheren Peak-Werten muss unbedingt ein zusätzlicher Stecker rein.
Was soll das Beispiel mit deiner 580 GTX eig. verdeutlichen?
Es ist doch nicht einmal ein fertiges Design. Tahiti hatte zu Beginn 2x8 Pin. Verbraucht die Karte jetzt 375 Watt?
Ich tippe auf 2x6Pin.
Wer es mal verstehen will, der sollte sich nur mal die Rigs in z.B. NV Forum oder Evga Forum anschauen, was da als normales Sys angeschaut wird (und was für unsereiner schon eher absolute Verschwendung sen könnte). Man kann es auch so sagen: würden alle(!) oder wenigstens der allergrösste Teil(!) von NV Kunden plötzlich nach sehr sparsamen Karten rufen, dann würde sich sicher auch NV sehr viel mehr Gedanken darüber machen, aber ansonsten heisst es wohl: wir wollen das Maximum an Leistung und wenn dies nur durch noch mehr Saft erreicht werden kann, tja dann muss halt mehr Saft her
Darfst mich nicht falsch verstehen, ist nicht meine Überzeugung, aber solange sich nicht die Denkweise aller Leute ändert, warum in Gottes Namen sollte NV da dann Änderungen machen? Guck nur mal ins NV Forum, da würden selbst dann Leute ne NV Karte kaufen, wenn die 500W saugen würde und somit jenseits von Gut und Böse wär. Gut, muss zugeben, dass auch mir der Verbrauch im Grunde so was von egal ist (oder besser: den geringen Verbrauch der Radeon seh ich(!) keinesfalls als Kaufgrund), aber ab nem gewissen Masse seh auch ich es als nicht ganz sauber an. Wobei eben, sollte ne GK104 bis 250W ziehen bei der Leistung einer 580, so ist dies für mich(!) noch mehr als ok.