Stromversorgung für Grafikkarten: Nvidia ersetzt den 12VHPWR durch den 12V-2×6 [Update]
Nvidia arbeitet derzeit an einem neuen Stromanschluss für Grafikkarten, welcher unter der Bezeichnung "12V-2×6" laufen soll und demnach den bislang eher weniger überzeugenden und nicht gänzlich unumstrittenen "12VHPWR" ersetzt. Nach wie vor sollen über den Stecker elektrische Leistungen von bis zu 600 Watt bereitgestellt werden.
Originalartikel vom 03.07.2023: Nvidia soll getrieben von den Problemen, die mit dem aktuellen Stromanschluss der Geforce RTX 4000, dem "12VHPWR", aufgetreten sind, bereits die Arbeiten an einer aktualisierten 12+4-Pin-Steckverbindung aufgenommen haben, welche unter der Bezeichnung "12V-2×6" zu dem direkten Vorgänger kompatibel sein soll und elektrische Leistungen von weiterhin bis zu 600 Watt bereitstellen wird.
Quelle: Igor's Lab
Quelle: Igor's Lab
Auf dem linken Bild ist der "alte" 12VHPWR-Anschluss zu sehen, der auch mit H+ bezeichnet wird, auf dem rechten Bild ist der "neue" 12V-2×6-Anschluss zu sehen, der auch als H++ geführt wird.
12V-2×6 soll zukünftig 12VHPWR ablösen
Wie die Webseite Igor's Lab jetzt berichtet, hat Nvidia an einem aktualisierten Stromanschluss gearbeitet, seitdem Probleme mit dem 16-Pin-Stromanschluss ("12VPHWR") bekannt wurden. Die Fälle von schmelzenden Steckern und Kabeln wurden seinerzeit auf eine unsachgemäße Verbindung zwischen Netzteilen und Grafikkarten zurückgeführt, welche wiederum eine Überhitzung zur Folge hatte.
"Mit Strom spielt man nicht, sonst verbrennt man sich nicht nur die Finger, sondern auch die Stecker. Und so kommt statt des verbrannten Namens und verschmorter Karten nun einfach eine neue Bezeichnung für einen alten Bekannten." Igor Wallosek, Igor's Lab
Aus diesem Grund bestand das Hauptziel der überarbeiteten Version demnach darin, die Sicherheitsmechanismen zu verbessern, um derartige Fälle auf ein Minimum zu reduzieren. Igor Wallosek erklärt, wie das zukünftig gelingen soll.
Quelle: PCI-SIG via Igor's Lab
Entwurf für den neuen 12V-2×6-Anschluss
Was bisher zum 12V-2×6 bekannt ist:
- Das Design mit der Bezeichnung 12V-2×6 soll mehr standardisierte Tests beinhalten, um sicherzustellen, dass jede Version dieses Kabels entsprechend den Spezifikationen entwickelt wird.
- Das neue Design wird Bestandteil der neuen PCIe Base 6-Spezifikationen sein. Die neue Version des Steckers ist auch Teil der CEM-5.1-Spezifikationen, die von PCI-SIG für die ATX 3.1-Spezifikationen vorgeschlagen wurden.
- Es handelt sich jedoch noch nicht um die endgültigen Spezifikationen und das finale Design, sondern erst einmal um einen Teil des unveröffentlichten Entwurfs.
- Der PCIe-Base 6-Stecker wird mit einigen der bestehenden 12VHPWR-Stecker kompatibel sein, jedoch wird die neue Version andere Spezifikationen mit angepassten Werten für die Dauerleistung haben.
- Möglicherweise werden dadurch auch Änderungen an der Firmware von Netzteilen und/oder Grafikkarten erforderlich.
Entwurf könnte bereits 2024 zur Realität werden
Wie Igor's Lab weiter berichtet, evaluieren Nvidia und PCI-SIG derzeit zwei Optionen für das finale Design der 12V-2×6-Steckverbindungen. Der aktuelle Entwurf befindet sich demnach jedoch bereits in einem fortgeschrittenen Stadium, sodass der neue Stecker ab dem kommenden Jahr auf den ersten Geforce-Grafikkarten eingesetzt werden könnte, so die Webseite weiter.
Es fließen weiterhin 600 Watt über einen Stecker
Der neue 12V-2×6-Anschluss liefert weiterhin bis zu 55 Ampere Dauerstrom, um die Grafikkarten mit maximal 600 Watt elektrischer Leistung an einer 12-V-Schiene versorgen zu können. Die Leistungsanforderungen an den Stecker und die Kabelbaugruppe zitiert Igor's Lab aus dem Dokument wie folgt:
Quelle: Igor's Lab
Leistungsanforderungen an den Stecker und die Kabelbaugruppe
Auch für Grafikkarten mit 150 bis 300 Watt
Der 12V-2×6-Anschluss soll auch für Grafikkarten mit 150 bis 300 Watt spezifiziert werden. Es ist somit nicht ausgeschlossen, dass Nvidia ab 2024 den neuen Stromanschluss für alle seine Geforce-Grafikkarten verpflichtend vorschreiben wird. Weitere Informationen liefert das mehr als dreißigminütige Video auf dem YouTube-Kanal von Igor's Lab.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Quelle: Igor's Lab
Geänderter 12VHPWR-Connector schon im Einsatz
Aktualisierung vom 05.07.2023: Igor Wallosek legt beim Thema 12VHPWR nach und merkt an, dass Nvidia schon seit der RTX 4070 Founders auf einen 12VHPWR-Connector setzt, der deutlich zurückgesetzte Pins aufweist. Er merkt an: "Während die RTX 4080 Founders Edition noch auf den Header aus der CEM 5.0 mit nur 0,45 mm Versatz setzt, nutzt die GeForce RTX 4070 Founders Edition bereits seit ihrem Launch eine modifizierte Variante mit 1,7 mm Versatz nach innen, analog zum 12V-2×6 Connector". Noch kommt aber eben nicht der neue "12V-2×6" zum Einsatz, hier wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen, bis erste Grafikkarten mit diesem Stecker auftauchen.
Wäre ein USB-Kabel eigentlich eine USB-Leitung oder müsste man korrekterweise USB-Leitungsbündel sagen?
Ob Kabel oder Leitung ist egal, jedes davon kann aus Einzeladern bestehen. Es ist immer die Frage, was die jeweilige Einheit ist. Eine USB-Leitung ist nur eine USB-Leitung. Wenn man 3 davon zusammen verlegt ist es ein Bündel. Einzeladern zählen da nicht.
Aber ich glaube, wir sind jetzt völlig vom Thema weg ...
Worte auf die Goldwaage zu legen alias auf eine korrekte Ausdrucksweise zu achten macht dann Sinn, wenn es eine klare Definition für Begriffe gibt. "Buchse" für den weiblichen Teil einer Verbindung und "Stecker" für den männlichen wäre so ein Beispiel. Diese Begriffe sind eindeutig und es gibt meinem Wissen nach keine gegenteilige Interpretation, sondern nur unachtsame, falsche Verwendung. Letzte zu vermeiden fürt zu präziserer Kommunikation als mit Kuddelmuddel-Alltagssprache, man vermittelt mehr Information mit weniger Worten. Aber für "Kabel" und "Leitung" sehe ich aus dem Stehgreif mindestens vier verschiedene, einander widersprechende Definitionsbereiche neben der beide Begriffe gleichsetztenden Alltagssprache. Es gibt kein universelles "richtig" oder "falsch". Eine dieser Definitionen zu nehmen und außerhalb ihres Ursprungsbereichs, im Wirkungsfeld einer anderen, erzwingen zu wollen, hat nichts mit präziser Ausdrucksweise zu tun, vermittelt keine zusätzliche Information, sondern sorgt allenfalls für Verwirrung.
Ich würde ja zu gerne mal eine Verlängerung für eine Hochspannungserdleitung sehen
Ich möchte auch niemand meine Meinung aufzwingen. Redet von Kabel oder Leitungen wie ihr wollt, alles ok.
Was sich in der Alltagssprache durchgesetzt hat sind doch sicher nicht immer die Definitionen bestimmter Dinge. Ist auch ok, solange es die Fachleute noch wissen und anwenden.
PS: man kann es auch so sehen, ein Kabel ist die hochwertigere Ausführung einer Leitung mit mindestens gleichwertigen technischen Eigenschaften. Und natürlich kann man eine Erdleitung auch unter Putz verlegen. Mir wäre nur das Geld dafür zu schade. Vergleicht doch mal im Baumarkt NYY-J 3x1,5 und NYM-J 3x1,5. Die gibt es beide im Baumarkt. Die erstere kostet fast das Doppelte, einfach weil der Kabelmantel hochwertiger gegen chemische und mechanische Einflüsse ausgelegt ist.
Aber nun ist es auch mal genug. Wer weiter interessiert ist findet mit Sicherheit genug Literatur dazu.
Es geht nicht darum, wie ein Kabel / eine Leitung verlegt wird, sondern wöfür sie anhand ihrer Ausführung geeignet ist.
Natürlich kann man beispielsweise ein Erdkabel ( z.B. NYY-J ... ) im Haus als Schalterleitung einputzen. Man sollte aber tunlichst davon Abstand nehmen, "normale" Installationsleitung ( z.B. NYM-J .... ) direkt in der Erde oder im See zu verlegen.
Ich finde es schon praktisch, wenn die verlegte Leitung / Kabel auch für ihr Umfeld geeignet ist. Und das sehen mit Sicherheit alle technischen Branchen so.
Worte auf die Goldwaage zu legen alias auf eine korrekte Ausdrucksweise zu achten macht dann Sinn, wenn es eine klare Definition für Begriffe gibt. "Buchse" für den weiblichen Teil einer Verbindung und "Stecker" für den männlichen wäre so ein Beispiel. Diese Begriffe sind eindeutig und es gibt meinem Wissen nach keine gegenteilige Interpretation, sondern nur unachtsame, falsche Verwendung. Letzte zu vermeiden fürt zu präziserer Kommunikation als mit Kuddelmuddel-Alltagssprache, man vermittelt mehr Information mit weniger Worten. Aber für "Kabel" und "Leitung" sehe ich aus dem Stehgreif mindestens vier verschiedene, einander widersprechende Definitionsbereiche neben der beide Begriffe gleichsetztenden Alltagssprache. Es gibt kein universelles "richtig" oder "falsch". Eine dieser Definitionen zu nehmen und außerhalb ihres Ursprungsbereichs, im Wirkungsfeld einer anderen, erzwingen zu wollen, hat nichts mit präziser Ausdrucksweise zu tun, vermittelt keine zusätzliche Information, sondern sorgt allenfalls für Verwirrung.
Wäre ein USB-Kabel eigentlich eine USB-Leitung oder müsste man korrekterweise USB-Leitungsbündel sagen?
Es geht nicht darum, wie ein Kabel / eine Leitung verlegt wird, sondern wöfür sie anhand ihrer Ausführung geeignet ist.
Natürlich kann man beispielsweise ein Erdkabel ( z.B. NYY-J ... ) im Haus als Schalterleitung einputzen. Man sollte aber tunlichst davon Abstand nehmen, "normale" Installationsleitung ( z.B. NYM-J .... ) direkt in der Erde oder im See zu verlegen.
Ich finde es schon praktisch, wenn die verlegte Leitung / Kabel auch für ihr Umfeld geeignet ist. Und das sehen mit Sicherheit alle technischen Branchen so.