Nvidia: Desktop-Roadmap für 28-nm-GPUs im Web - Geforce 500 aka Kepler lässt grüßen [Gerücht des Tages]
Aus Japan stammt eine Roadmap, die die Pläne von Nvidia für Desktop-Grafikkarten mit 28-nm-Grafikchips enthalten soll.
Laut der Roadmap wird Nvidia tatsächlich zunächst die kleineren Grafikchips mit Kepler-Architektur vorstellen und erst später Hochleistungs-GPUs veröffentlichen. Der erste Kepler-Grafikchip trägt demnach die Bezeichnung GK107, soll im 2. Quartal 2012 vorgestellt werden und unterstützt im Gegensatz zu allen anderen Kepler-GPUs nur PCI-Express 2.0 statt PCI-Express 3.0. Der GK106 stellt den Mittelklassechip dar, der auf dem Nachfolger der Geforce GTX 560 zum Einsatz kommen soll.
Laut der Roadmap könnte danach der GK106 zum Ende des 2. Quartals 2012 erscheinen. Der GK104 wird die schnellste GPU mit Kepler-Architektur sein und soll rund 30 Prozent mehr Leistung als eine Geforce GTX 580 bieten. Allerdings soll der Verbrauch dabei rund 250 Watt betragen. Der Veröffentlichungstermin Mitte 2012 dürfte eventuell mit der Computex in Taiwan zusammenfallen. Ebenfalls noch im Jahr 2012 soll eine Dual-GPU-Grafikkarte mit zwei GK104 erscheinen, die in dieser Konfiguration die Bezeichnung GK110 tragen.
Damit ist die Kepler-Familie aber noch nicht vervollständigt. Anfang 2013 soll mit dem GK112 dann noch ein verbesserter GK110 mit 512-Bit-Speicherinterface erscheinen. Der Wahrheitsgehalt dieser inoffiziellen Informationen aus Asien ist aber schwer einzuschätzen.
Quelle: 4Games
Quelle: 4Games
Im Web ist eine vermeintliche Roadmap für die kommenden Nvidia-Grafikchips mit Kepler-Architektur aufgetaucht. (2)
Noch immer so lange warten!
Die Palit mit den 2 Lüftern ist aber auch ein "Ohrenbetäubendes" Geschoss "G" Wakü muss her....
Einfach Lüftersteuerung einrichten und das war´s.
Meine läuft in Games mit ca 40% Umdrehung und ich höre sie so gut wie gar nichts mehr.
Wir haben hier wieder Leute, die scheinbar ne eigene Glaskugel bei sich zu Hause stehen haben.
Wer dieser "fake" Roadmap glauben schenkt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Also Leute denkt mal ein bissel nach bitte.
So eine Entwicklung kann sich doch sehen lassen.
Von daher alles nur Spekulatius, ich geh schon mal von aus, dass die neue Gen effizienter wird, alles andere macht keinen Sinn (ok Bulldozer hat gezeigt, dass so was doch möglich ist^^).
Interessant, dass erst die kleinen Modelle kommen sollen. Naja gut, die aktuellen verkaufen sich ja wahrscheinlich noch gut und kann sein, dass sie nicht direkt komplett auf 28nm umstellen, sondern erst mal 32nm weiterlaufen lassen und erst mit den umkomplizierteren Chips die neue Technik testen.
Oder meinst du Nvidia produziert jetzt nur noch Einsteiger-Karten, um Mutter Erde einen Gefallen zu tun?
250W finde ich in Ordnung, weil die Performance bei Volllast doch enorm ist im Vergleich zu älteren Grafikkarten. Bei modernen Automotoren (unabhängig wie schwer das Auto ist, das sie bewegen müssen), wurde sowohl der Minimalverbrauch gesenkt, als auch der Maximalverbrauch erhöht bei mehr Leistung. Ein anpassungsfähiger Motor, der weniger und mehr verbrauchen kann= die Spanne ist bei höherer Performance erhöht worden.
Das könnte man auch bei Prozessoren zwischen Intel und AMD sagen, wo die Unterschiede je nach Modell auch groß ausfallen. Mit moderneren Grafikkarte in der Zukunft wird´s weniger Minimalverbrauch geben und mehr Maximalverbrauch. Eine an die jeweilige Situation angepasste Technik. Der Verbrauch dürfte bei gleicher Last insgesamt sinken. Aktuell halte ich die CPUs gerade für fortschrittlicher, gerade wenn man ein Gaming-System erwartet, in dem CPU und GPU ungefähr gleich viel verbrauchen sollen.
Rein wirtschaftlich halte ich einen höheren Maximalverbrauch bei steigender Performance und einen geringeren Verbrauch bei vergleichbarer Teillast bei heutigen Grafikkarten für unproblematisch. Mal angenommen, ich werde mir einen GTX 680 kaufen und sie zunächst einmal gar nicht voll auslasten können, gehe ich von einer besseren Performance pro Watt aus (geringerer Verbrauch bei gleicher Perfromance) aus im Vergleich zu meiner GTS 250. Immerhin wird so ein Top-Modell was Speicher, Takt etc. angeht nicht beschnitten sein. Ich hoffe, ich irre mich da nicht. Alles cool
Klasse.
Abgesehen davon haben sich 250 Watt tatsächlich etabliert, wenn auch nicht in deinem Rechner, also was soll das Gefasel?
Ist ja auch nur TPD. Ich hab mit meinem Rechner, inklusive Monitor und Teufel 5.1 beim zocken um die 350-400 Watt verbrauch. Da können nicht 250 Watt von der GTX kommen! Und ich spiele ja nicht rund um die Uhr. Im Desktop-Betrieb sind es um die 130 Watt. Da kann ich ganz gut mit leben, vor allem Wenn man bedenkt das vor eine paar Jahren noch Glühbirnen Standard waren, wo 2 Stück auch mal gut 120 Watt gebraucht haben!^^