Nvidia Ampere mit 35 Prozent Mehrleistung ab 21. und 28. September?
Kommt Nvidia Ampere mit 35 Prozent Mehrleistung ab 21. und 28. September? Das sind zumindest die neuesten Gerüchte, die sich kurz vor dem Start überschlagen.
In der Gerüchteküche zu Nvidias Ampere machen zwei Termine die Runde, zu denen die Geforce-Karten dann im Handel sein sollen. Die Vorstellung findet bekanntermaßen am 01. September statt, wo die "neuesten Innovationen aus dem Bereich Gaming und Grafik" zeigen will. Weiter hieß es zuletzt, dass die Karten zügig verfügbar sein sollen. Die eine Woche, die mal die Runde machte, wird aber nun mit anderen Terminen widerlegt: Demnach sollen die Referenzkarten, die Nvidia als Founders Edition verkauft, zum 21. September verfügbar sein. Die Partnerkarten und Custom-Designs der AIB-Partner sollen zum 28. September bereitstehen.
Man kann wohl auch davon ausgehen, dass die beiden Termine die Embargo-Daten für Tests sind. Mutmaßlich gelten die Termine für die Geforce RTX 3070, Geforce RTX 3080 und Geforce RTX 3090. Eine Geforce RTX 3060 und die Modelle darunter sollen später folgen, ebenso wie ein potenzielle RTX Titan. Für die wird Nvidia erst Chips aus der Produktion sammeln müssen. Ob es dann wirklich gleich die drei Karten geben wird, muss sich zeigen. Auch, wie gut die Verfügbarkeit zum Launch sein wird.
An anderer Stelle machen Messergebnisse die Runde, die Ampere einen Leistungsvorsprung von 35 Prozent gegenüber Turing nachsagen. In der Vergangenheit war immer wieder von massiver Leistungssteigerung im Bereich Rasterisierung und Raytracing die Rede. Genaue Zahlen gab es nie. Und auch bei der Aussage von 35 Prozent stellt sich die Frage, wie das ermittelt wurde, denn beim Tweet gibt es keine weitere Auskunft darüber, was gemessen wurde und welche Karten genau gemeint sind. Daher muss man wohl annehmen, dass es ein Durchschnittswert ist. Der Wert könnte natürlich auch aus dem Marketing von Nvidia oder einem Partner stammen und durchgesickert sein
Auch lesenswert: Nvidia Ampere: RTX 3090 mit 24 GiB, RTX 3080 mit 10 GiB und keine 20 GiB?
Ob 35 Prozent im Schnitt nun viel sind oder nicht, darüber lässt sich philosophieren. Man geht zumindest davon aus, dass die Performance unter hohen Auflösungen und mit viel Raytracing besser ausfällt. Noch aber sind die Menge der Titel mit Raytracing halbwegs überschaubar und es ist nach wie vor unklar, wie gut das Feature aufgrund der Mehrarbeit für Entwickler angenommen wird. Die Mehrleistung erkauft man sich in dieser Generation auf jeden Fall auch mit einer höheren Leistungsaufnahme, die bei bis zu 300-320 Watt im Standardbetrieb liegen soll. Das wirft dann wieder die nächste Frage in den Raum: Wo bleiben damit die erwarteten Verbesserungen durch den Prozesswechsel? Oder hat Nvidia alles in Leistung gesteckt und damit nur 35 Prozent bekommen? Angeblich soll die Geforce RTX 3080 ja erst einmal auch "nur" 10 GiB Speicher bekommen. Enthusiasten halten das für deutlich zu wenig. Hier ist Raum für Spekulationen, die hoffentlich binnen der kommenden vier Wochen geklärt werden.
Verdächtig ist auch, dass man von Big Navi in den letzten Wochen fast gar nichts mehr gehört hat. Die letzten Meldungen drehten sich um den Speicher. Seitdem herrscht Ruhe. Und dabei sollte Big Navio halbwegs zeitgleich mit Ampere erscheinen. Im Moment deutet aber alles eher auf einen November-Start hin.





)570€ bezahlt, für ein wenige Monate altes Exemplar.
Warum nur ?
Sicher weil kein Mensch Ampere kaufen will, weil zu überteuert und zu heiß.
Manchmal hab ich das Gefühl, dass simple Ebay User mehr Grips haben, als mancher der hier so postet, gerade wenn die Brille doch extrem rot ist, zitierter ausdrücklich davon ausgenommen, da nur als Beispiel für Gebraucht-1080Tis herangezogen.
btw: War nett nur gut 100€ Verlust zu machen, durch meinen Gebraucht Kauf und wieder Verkauf auf Ebay, der 1080Ti und sie dafür über 2 Jahre genutzt zu haben.
edit: Vor Turing Launch hab ich für meine Asus Strix OC 1080Ti(übrigens meine bisherige Lieblings-GPU
War ne super Überbrückung auf die Karte, die ich haben will: Ampere.
edit2 (
Schätze mal, bei den starken Ampere wird man dann auch reichlich RT-Power haben und je nach Modell dann auch mal ordentlich Speicher.
Dann kann's auch langsam losgehen, mit Raytracing, DLSS 2.0/3.0 inkl. .
edit3: Man muss ja nicht gleich zu den FE Modellen greifen. Ich werd' mir wohl eher wieder ne schöne Custom aussuchen.
Hab da gute Erfahrungen mit gemacht.
Die haben dann z.B. auch mal 3 Lüfter an Bord und sind in Details noch etwas anders gestrickt. Da muss man dann ganz genau checken, worauf es ankommt, was Kühlung/Lautstärke angeht.
Diesmal auch genauer auf die unteren Speicherriegel schielen, bei der 3090.
Aber unsere Top-Tester werden da schon ganz genau hinschauen für uns.
Supporten wir sie auch mal für die Arbeit.
Hab gestern auch mal wieder gespendet/Supportet(da kommt aber noch mehr ab nächsten Monat).
Die leben ja auch nicht nur von Luft und Liebe.
Bei AMD wäre deine Kritik besser aufgehoben.
Dass der Sprung zur 2080Ti für die Leistung (zu) heftig war und mit RTX nur sehr eingeschränkt zu rechtfertigen ist, da gehe ich auch vollumfänglich mit.
Dabei gehts nicht um AMD, hier gehts um die Preisentwicklung der nVidia Tis. Wenn du dich beschweren willst, dann beschwer dich bei Grestorn. Oder ggf. dem Poster auf den sich Grestorn bezogen hat.
1.) Darauf, dass der Ampere Release nichts mit Kritik an Turing zu tun hat
2.) Dass wir mit Urteilen über Ampere bis nach Release von Ampere warten
Der 8700k für >400€ war kein guter Deal, erst recht nicht wenn man weiß, dass es dieselbe CPU zeitweise für ~315€ zu kaufen gab.
Mit 315€ lag er deutlich unter den üblichen Marktpreisen des Vorgängers, dem 7700k, mit 400€ lag er deutlich drüber.
Eine 1080ti für ~650€ - pre Turing! - ist klasse, für ~1000€ (was die Modelle teilweise gekostet haben) nicht.
Bei AMD wäre deine Kritik besser aufgehoben.
Mit der RTX 3000 Generation erhält man ja nun den großen Chip als RTX 2080 Nachfolger, jedoch für 200 Euro weniger als zuvor die 2080Ti. Da könnte man auch auf die Idee kommen weniger zu meckern.
Vergleich mal MSRP der 780ti zur 980ti zur 1080 & dann zur 1080ti.
Dir wird auffallen, bewegt sich im Bereich 649$-699$.
Und jetzt stell die 2080ti danneben.
Dazu kommt:
Deinem Argument zu Folge würde die 2070S für 449$ MSRP an die 1080ti rankommen. Schön, zu Turing Release hat man aber nicht die gleiche Leistung für weniger Geld bekommen.
Die 2080 war zu Release gleichauf mit der 1080ti, hatte in der FE 100$ mehr gekostet und bot weniger Vram. Das ist ja die Preiskritik an Turing...
Wären die Supers direkt zu Turing Release vorhanden gewesen (aka hätten die Non S Karten die Leistung der heutigen Supers gehabt), dein Argument wäre valide & korrekt. Dem war aber leider nicht so, deshalb gabs auch ordentlich Kritik am P/L von Turing.
Und was dein komischer Seitenhieb von wegen "wenn es sich um Produkte von nVidia handelt" soll - keine Ahnung was das wieder soll.