Nvidia Ampere: Gerüchte um 20 und 24 GiByte Speicher
Im Internet machen Gerüchte die Runde, Ampere könnte mit bis zu 24 GiByte Speicher ausgestattet werden; eine Titan sogar mit bis zu 48 GiByte. Erwartet hatte man generell bis 16 GiByte und vielleicht 24 GiByte für die Titan.
Für die kommende Grafikkarten-Generation scheint sich immer mehr ein deutliches Upgrade beim Grafikkartenspeicher abzuzeichnen. Schon für Big Navi wurden bis zu 16 GiByte Speicher in der Gerüchteküche kommuniziert und auch Nvidia scheint bei Ampere deutlich aufzustocken. Laut neusten Spekulationen soll es aber nicht nur Konfigurationen mit bis zu 16 GiByte geben, sondern auch Modelle mit 20 und 24 GiByte.
Wie realistisch das ist, muss abgewartet werden, aber Nvidia ist durchaus auch für "krumme" Speicherbestückungen bekannt, die dann einen auch einen "krummen" Bus haben - etwa die Geforce RTX 2080 Ti mit 11 GiByte GDDR6-Speicher und 352 Bit. Generell sind Speicherausstattungen von 20 und 24 Gigabyte bei Nvidia in der Quadro-Reihe verfügbar. Im Endkundenmarkt ist die Menge bislang nur für Enthusiasten interessant und muss am Ende auch immer bezahlten werden.
Angeblich soll sich das Portfolio dann so darstellen, dass die "RTX 3080 Ti" die 24 GiByte Speicher (384 Bit) bekommt und nicht etwa das Enthusiastenmodell Titan. Darunter soll die "RTX 3080" mit einmal wahlweise 10 oder 20 GiByte rangieren (320 Bit). Die "RTX 3070" soll als 8er und 16er Modell angeboten werden und die "RTX 3060" als Karte mit 8 GiByte Speicher (jeweils angeblich 256 Bit).
Bleibt die Frage, was AMD mit seinem Sammlermodell macht - anders kann man die Titan wohl nicht bezeichnen. Da gab es schon vor längerem Gerüchte, dass man sich den Luxus von 48 GiByte erlaubt. Geld spielt hier aber in der Regel auch keine Rolle mehr. AMD will "Big Navi" jedenfalls, ebenfalls Gerüchte, mit 12 und 16 GiByte anbieten; Mainstream-Karten könnten 8 GiByte haben. So oder so scheint es auch im Zuge der neuen Konsolen ein deutliches Upgrade zu geben. Spannend wird, wie sich das in den Preisen bemerkbar machen wird.
Quellen: WCCFTech, VideoCardz, Chiphell, Igor'sLAB, Twitter
Big Navi könnte mit der Leistung der 3080 und 16 GiB für um die 750-800€ aufschlagen.
Ich weiß noch, dass ich die GTX 680 viel zu teuer fand und mir damals die GTX 670 geholt habe, die ich lange Zeit nutzte(glaub die hatte 2GB Speicher
Mag es sein, dass dieses Mining auch etwas Mitschuld trägt, dass in unseren Köpfen auf einmal andere Preise als "normal" erscheinen ?
Es wird ja auch gemunkelt, dass die Top Karten mit viel Speicher gar nicht nur von Zockern gekauft werden, sondern auch für professionelle Anwendungen taugen, zumindest so halb, aber halt als günstigere Alternative zu den Profi-Karten.
Vielleicht sind es somit verschiedene Gründe für die starken Preisssteigerungen, gerade im Highendbereich !?
Ansonsten ist glaube ich auch tatsächlich einige Zeit vergangen, seit dem ich mir nur eine 250-350€ GPU gekauft habe.
Auch persönlich hat sich sehr viel verändert.
Ich glaube "Unterhaltung" außerhalb des täglichen Schackerns im Hamsterrad ist den Leuten sehr wichtig und immer wichtiger.
Viele gehen auch weniger "einen Trinken", oder in die Zappelbude, um dort mal den ein, oder anderen Hunderter zum Fester raus zu werfen und kaufen sich statt dessen lieber so ein schönes Stückchen hardware, wo sie dann fast täglich viele Jahre was von haben.
Lange Zeit konnte man doch nur von einer 24GB GPU träumen(wenn man nicht eh schon "Titankunde" war).
Wenn sowas jetzt bald tatsächlich kaufbar ist, jedoch für einige Scheinchen mehr(edit: ich meine als z.B. ne 2080Ti jetzt) ... das hat schon eine gewisse Anziehungskraft, falls man da dann täglich was von hat, für viele Jahre.
Ich würde das jedenfalls mehr nutzen, als z.B. ein E-Bike, welche ja auch schnell mal 2-3000€ kosten können.
So gesehen ...
13 GB VRAM mehr wird nicht zu einer Preisverdopplung führen, ihr überschätzt die VRAM Preise maßlos.
Die 1080Ti (FE) lag beim Launch laut Internet bei 819€, die 1080 (FE) bei ca. 600€ und die RTX 2080 (FE) bei 849€. Setzt du jetzt allerdings Ti mit Ti gleich, dann stehen den 819€ der 1080Ti (FE) die 1.259€ der RTX 2080Ti (FE) gegenüber. Ich denke das ist der Hauptgrund für diese Preisvorstellungen. Verübeln kann ich es denn Leuten nicht mal. Denn eine Preissteigerung über 400€ von Ti zu Ti ist nur schwer vermittelbar. Stellt sich jetzt nur die Frage, ob das ein Äpfel/Birnen-Vergleich ist, und man die GTX 1080Ti eher mit der RTX 2080 vergleichen sollte. Auch wenn letztere weniger VRAM hat.
Hier übrigens mal eine Übersicht der Launch Preise von Nivida Grafikkarten:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Quelle: Inflation adjusted price history of high end Nvidia GPUs tabulated - Graphics - News - HEXUS.net
Gruß
Pain
Guck dir die Karten und die Generation bzw den Releasezeitpunkt mal an.
Was bringt dir heute eine Titan X mit 12GB?
Eine GTX1080 war 50-60% schneller und hatte 4GB RAM weniger.
Zum Releasezeitpunkt waren 8GB RAM aber extrem viel.
Da war man mit der Titan X ein Verlierer.
Als die Titan X rauskam gab es die GTX970 und GTX980 mit 4GB und das war auch extrem viel.
Mehr brauchte man eigentlich nicht.
Diese Monster-Karten waren wirklich Overkill. Schnell ja. Aber der RAM war eigentlich zu krass. Geil, aber unnötig.
Langfristig werden die Dinger von der nächsten Generation deutlich überflügelt (außer beim Speicher), aber was bringt einem der Speicher, wenn die Karte ansich deutlich langsamer ist.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
13 GB VRAM mehr wird nicht zu einer Preisverdopplung führen, ihr überschätzt die VRAM Preise maßlos.