Nvidia Ampere: 7nm-Fertigung zum Großteil bei TSMC
Im Rahmen einer Medienrunde bestätigte Nvidias CEO Jensen Huang, dass ein Großteil der für nächstes Jahr erwarteten Ampere-GPUs beim Chipfertiger TSMC hergestellt werden - Konkurrent Samsung geht beinahe leer aus.
Bei Nvidia werkelt man unter dem Codenamen "Ampere" bereits seit geraumer Zeit am Nachfolger der aktuellen Turing-Generation, der den nächsten Schritt hin zu noch kleineren Fertigungsstrukturen mit sich bringen wird. Die kommenden GPUs sollen im neuen 7nm-Prozess gefertigt werden, was auf Seiten der Performance großen Spielraum eröffnet - sowohl bei der Leistung als auch bei der Effizienz.
Siehe auch: Nvidia Ampere: Fokus angeblich auf "massiv" mehr Raytracing-Leistung und Rasterisierung
Erfolgreiche Partnerschaft wird fortgeführt
Bislang war jedoch noch nicht bekannt, ob die Next-Gen-Chips im Hause TSMC oder Samsung gefertigt werden. In einer Q/A-Medienrunde bestätigte Nvidia-CEO Jensen Huang nun, dass ein Großteil des Auftragsvolumens an TSMC gehen wird. In der Vergangenheit arbeiteten Nvidia und der taiwanische Hersteller bereits bei der 16nm-Generation (Pascal) und der 12nm-Generation (Volta / Turing) zusammen, weshalb diese Entscheidung kaum überrascht. Laut Huang hätte man ohne TSMC und deren moderne Fertigungsprozesse nicht den heutigen Erfolg vorweisen können.
In der Gerüchteküche wurde auch Samsung lange Zeit als schmackhafte Zutat behandelt, da man mit dem hauseigenen 7nm-EUV-Prozess (Extreme Ultraviolet Litography) ebenfalls eine geeignete Produktionsstraße vorweisen kann. Ganz leer ausgehen wird jedoch auch der koreanische Konzern nicht, denn Huang bekräftigte, dass man zumindest einen kleinen Teil der Chips dort fertigen lassen werde. Denkbar wäre zum Beispiel, dass Samsung die kleinen Chipsätze für Notebooks und andere Mobile-Geräte fertigt, während TSMC sich auf die Desktop-GPUs fokussiert.
Keine neuen Infos zum Veröffentlichungszeitraum
Abschließend wurde Huang auch zum intern angepeilten Veröffentlichungszeitraum der Ampere-Chips befragt, doch hier blieb der Nvidia-Chef äußerst vage und gab zu Protokoll, dass man sich zurzeit noch nicht auf einen genauen Zeitpunkt festlegen möchte. Eventuell wird es hierzu schon bald Neuigkeiten auf der CES 2020 geben, die vom 7. - 10. Januar 2020 in Las Vegas stattfindet.
Quelle: wccftech
(1080Tis gab's auch lange Zeit für 750-850€. Und allerbeste, herausragende Custommodelle, also beste vom Besten, gab's auch für 850-950€ und da reden wir von absoluten Top-Modellen.)
Aber für manche is das ja nix, 1000€ für ein Hardwareteil.
Siehe Luxussmartphonekäufer.
Muss man ja nicht kaufen, wenn man nicht will, oder eben doch, wenn man möchte.
No problem.
edit:
Heißt das übrigens heute: "Mein Haus, mein Auto, meine GPU!" ?
YouTube
Weiß ich nicht. Ich hatte nur letztens in der Hardwareumfrage hier festgestellt, dass 2080/2080S/2080Ti zusammen immer noch weniger waren, bei den PCGH-Usern, als die vergangene Pascal Gen von nur 1080/1080Ti Usern zusammen.
Vielleicht gibt's da ne Statistik, für Verkäufe bei Mindfactory, welche ja ihre Verkaufszahlen offen zeigen.
Aktuell(Stand heute) sagt die Hardwareumfrage hier für 2080/2080S+2080Ti Nutzern insgesamt: 128 User.
Für die alte Gen 1080/1080Ti: 154 User.
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen? (Q4 2019)
Dafür, dass die Pascal Karten teilweise doch schon längere Zeit nicht mehr verkauft werden, als neu und die RTX Karten doch massiv beworben wurden, finde ich das schon beachtlich, dass Pascal hier immer noch vor Turing führt.
Ich meine ... Turing gibt's ja jetzt nicht erst seit 6 Monaten.
Langsam kommt schon der Nachfolger ins Gespräch, wie man hier sieht.
PS:
Also mich würde es doch sehr wundern, wenn es so früh schon offizielle Infos zum Releasezeitraum des Nachfolgers gibt(grob geraten, ohne genauere Infos einzuholen, hätte ich so Ende 2020 als Start der 3000er Karten).
Obwohl ... evtl. ist Nvidia da ja etwas unter Zugzwang durch AMD ?
Wann soll noch mal die AMD Konkurrenz zur 2080Ti kommen ? Kenn' mich bei den AMD Karten nicht so aus. Hab die nicht mehr so verfolgt, da bisher keine Alternative für mich.
ERs ist ja meistens so, das jede zweite Gen nicht so gut verkauft wird, wie die mit dem neuen Fertigungsverfahren.
Man kann sich aktuelle Nivida H.E. GPUs kaufen warum nicht, wenn das Geld ausreichend da und die gebotene Leistung nicht zu wenig sein darf, die ideologie auch irrelevant, bitte gerne!
Aber; Jeder der Sagt es ist so wie es ist und damit muss man sich Abfinden weil man keine Wahl hat, hat weder ne eigene Meinung noch Rückrat. Man hat immer die Wahl.
Ich weiß das war ein ironischer Witz! Aber Bier auf der Baustelle das gibts höchstens noch bei irgendwelchen Hinterwelterkrautern. Auf ner Moderne Baustelle ist Bier Gott sei dank nicht mehr Vorhanden und Höchstens durch einen Schwachköpfigen Gewohnheitssäufer anzutreffen. Freut mich das diese langsam wegsterben.
Auf unserer Weihnachtsfeier in einer Brauerei mit 100 Leuten die sich eingefunden haben waren trotz Gratis Bier, Schnaps etc ohne Limit+ Shuttleservice nach Hause, Schlafgelegenheit und Freitagabend^^; Nur 3 Leute stark betrunken alle anderen nur gut angeheitert. Von 17Uhr bis 3 Uhr Morgens.
Als kleine Helfer Fee wo ich nicht getrunken habe außer Wasser, hab wir 2 davon noch bis ans Wohnmobile gebracht^^
Es war mir ein anliegen dies zu erwähnen^^ Denn es ist ein lange Überholtes Klischee mit dem Saufen von Bauarbeitern.
Ich geh da lieber nur nach P/L und meiner Wertschätzung der Eigenschaften.
Über P wunder ich mich net, weil Der leider net weiss wie die 56 läuft.(x)
Die hat halt kein "Standing".
(x) im Vgl. zur 5500XT war ne 56Pulse für 235€ ein Schnäppchen und kann man auf 64er Niveau bringen.
Net schön das bei P/L sich AMD jetzt zu sehr an NV orientiert.
Auch die 5700XT ist nur auf gleichem Niveau wie die 2070S was P/L angeht, wenn man objektiv alle Eigenschaften bewertet. Sagen wir hier gewinnt die 5700XT, aber nur knapp.
Auch nichts worüber man sich freuen kann. Denn dafür müsste einer der Hersteller wirklich mal wieder mehr Leistung fürs Geld bieten.
Aber es liegt nicht nur daran das allgemein ALLES immer teurer wird, sondern auch daran das man die Gamer Schichten erweitern möchte.
Schwer zu verstehen, aber praktisch gesehen heißt das, das man
für viel Geld viele Details und Geschwindigkeit bekommt. Für weniger Geld muss man sich beim Gaming einschränken was das betrifft.
Die Debatten um Intel vs. AMD vs. Nvidia haben mir gezeigt
das es nicht viel Geld braucht um auch aktuelle Games spielen zu können solange man bereit ist abstriche zu machen.
Man braucht nicht viel Geld um einen PC zu bauen der alle Spiele spielen kann und das vernünftig.
Aber mehr Geld, war schon immer " mehr Details" und Qualität.
Ich hab ja völlig vergessen, dass Autos mit 5000 kmh durch die Straßen heizen.....
Zu CRT Monitor Zeiten, also den "Anfängen" der Gaming Grafigkarten gab es Maximal 1280x1024@100Hz zu bewältigen. Mit der neusten Grafigkarte konnte man da alle Games mit den höchsten Details spielen.
Jetzt sind die Anforderungen aber viel höher und steigen dazu ständig. Also 4K@120FPS ist zur Zeit das ~Maximum erdenkliche im Gaming.
für viel Geld viele Details und Geschwindigkeit bekommt. Für weniger Geld muss man sich beim Gaming einschränken was das betrifft.
Die Debatten um Intel vs. AMD vs. Nvidia haben mir gezeigt
das es nicht viel Geld braucht um auch aktuelle Games spielen zu können solange man bereit ist abstriche zu machen.
Wenn ich absurd viel Geld für etwas ausgebe, dann sollte das besser keine Kompromisse aufkommen lassen. Und wenn ich Kompromisse eingehen muss, dann sollte das Preis/Leistungs-Verhältnis entsprechend gut sein. Lahm und teuer ist keine verlockende Kombi, da bleibt nur zu hoffen das mit Ampere endlich mal eine ordentliche Portion Leistung auf den Teller kommt. ~60%+ zu Turing wären das notwendige Minimum um für mich interessant zu sein.
Gogo RTX 3080TI, dann kanns auch endlich mitm UWQHD Monitor was werden