Neue DX10.1-Grafikkarte von S3: Chrome 530 GT

22
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Neben den Dauerkonkurrenten AMD und Nvidia haben es andere Grafikkartenhersteller nicht immer leicht. S3 präsentiert mit der Chrome 530 GT dennoch eine neue Low-Budget-Karte, welche mit nur leichten Veränderungen die Chrome-400-Reihe beerbt.

S3 530 GT (1) (Bild: S3 Graphics) Quelle: Bild: S3 Graphics S3 530 GT (1) (Bild: S3 Graphics) Bei der S3 Chrome 530 GT handelt es sich um eine PCI-E-2.0-16x-Grafikkarte in Low-Profile-Bauhöhe mit Unterstützung von DirectX 10.1 und Open GL 3.0. Die Leistungsaufnahme soll unter 25 Watt liegen. Der GPU-Takt beträgt 625 MHz, der 512 MiByte fassende DDR2-Speicher wird über ein 64 Bit breites Interface angebunden und läuft mit 500 MHz. Im Vergleich zu einer Chrome 430 GT hat sich die Speicherausstattung somit verdoppelt, die Bandbreite blieb allerdings auf niedrigem Niveau identisch.

Der Displayport-Anschluss unterstützt den Kopierschutz HDCP, Mit dabei ist ebenfalls Chromotion HD 2.0, eine programmierbare Video-Engine und Unterstützung für H.264, VC-1, MPEG2-HD und AVS - und, in letzter Zeit geradezu ein Markenzeichen von S3-Mutter Via, eine AES128-Krypto-Engine. Weitere Informationen finden Sie auf der Produktseite von S3.

Die Karte ist im Onlineshop von S3 Graphics erhältlich und kostet 44,95 US-Dollar.

S3 530 GT (Bild: S3 Graphics) (4) Quelle: Bild: S3 Graphics S3 530 GT (Bild: S3 Graphics) (4)

Mit der S3 Chrome 440 GTX konnte PCGH einen Shader-Takt von 1040 MHz erreichen, was Sie hier nachlesen können. Wie sich der Vorgänger S3 Chrome 430 GT im Vergleich mit Radeon- und Geforce-Grafikkarten geschlagen hat, ist hier zu sehen.

Bildergalerie

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von NCC-1701 PC-Selbstbauer(in)
        Das es Programme von Slysoft gibt ist mir klar. Ich aber von dem Normalfall ausgegangen.
      • Von NCC-1701 PC-Selbstbauer(in)
        Das es Programme von Slysoft gibt ist mir klar. Ich aber von dem Normalfall ausgegangen.
      • Von MomentInTime Freizeitschrauber(in)
        Integrierter Kopierschutz und ein verschärfter Flaschenhals, so
        dass die Karte zwar besser, aber doch weit mehr als ihr Vorgänger
        davon entfernt ist, ihr Potential voll auszuschöpfen - Setzen, 6.
      • Von Jever_Pilsener BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BeachBoy08
        S3 könnte die Karte doch mal etwas "tunen".
        128 Bit Speicherinterface, 512 MB GDDR3, noch ein paar zusätzliche Shader und etwas an den Taktraten drehen.
        Dann könnten sie locker bis auf das Niveau der HD4650, wenn nicht sogar der HD4670 vorstoßen.

        Würde mich sehr freuen, wenn sich S3 noch stärkere Karten bringt, ein bisschen Konkurrenzkampf kann ja nie schaden.
        Das finde ich auch. Ein dritter CPU-Hersteller wäre auch nicht schlecht. Sony kann ja eine x86-Version des Cell-Prozessors rausbringen.

        Zitat von SilRe
        Die HDCP-Verschlüsselung brauchst du, um Blu-Rays wiederzugeben können. Sonst bleibt dein Bildschirm dunkel.
        Man braucht die HDCP-Kacke nicht. Es gibt da eine Firma namens Slysoft. Mehr sage ich mal nicht.

        Ich glaube, der Filmindustrie ist nicht klar, wozu der HDCP-Zwang führt: Man bezieht die Filme aus anderen Quellen, wo sie keinen Kopierschutz haben.
        Ich jedoch verzichte dann auf den Film. Wenn ich auf meinem Nicht-HDCP-Monitor einen Film nicht gucken kann, lasse ich es einfach.
      • Von Flotter Geist Software-Overclocker(in)
        Ich versteh einfach nicht das die keine Karte rausringen ,die auch mal leistung hat.
        Was nützt einem das ganze DX 10.1 usw wenn der rest da nicht mithalten kann?
      • Von minustaurusrex
        Ist die mit DX10.1 nicht überfordert dafür ist schon eine 3650 zu langsam
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk