HD-Videobeschleunigung: GF8400 gegen HD2400
Quelle: Bild: HKEPC.com
Video-Benchmarks von HKEPC.com
AMD und Nvidia versuchen ihre Low-End-Modelle Geforce 8400 GS und HD2400 Pro verstärkt über die HD-Video-Funktionen zu vermarkten. Diese Eigenschaften hat sich die chinesische Seite HKEPC.com genauer angesehen.
Während die 3D-Leistung bei beiden auf durchgehend sehr niedrigem Niveau liegt und die Modelle mit Fps-Raten von unter 15 Bildern pro Sekunde anscheinend für Direct X 10 überhaupt nicht zu gebrauchen sind, offenbaren sich in Sachen Videobeschleunigung interessante Unterschiede.
Durchschnittliche Auslastung mit MPEG2-HD-kodiertem Ausgangsmaterial (Bitrate ~15 MBps):
- Celeron D360 91,92%
- X1300 Pro 71,15%
- GF7300 GS 68,14%
- HD2400 Pro 42,15%
- GF8400 GS 39,96%
Durchschnittliche Auslastung mit H.264-kodiertem Ausgangsmaterial (Bitrate ~28 MBps):
Quelle: Bild: HKEPC.com
Benchmarks von HKEPC.com
- Celeron D360 94,14%
- X1300 Pro 92,17%
- GF7300 GS 91,12%
- HD2400 Pro 46,17%
- GF8400 GS 43,82%
Durchschnittliche Auslastung mit VC-1-kodiertem Ausgangsmaterial (Bitrate ~20 MBps):
- Celeron D360 87,52%
- GF7300 GS 73,40%
- X1300 Pro 71,78%
- GF8400 GS 57,19%
- HD2400 Pro 26,17%
Während die Geforce bei MPEG2-HD- und H.264-Material minimal vorn liegt, kann die Radeon bei VC-1-Filmen auftrumpfen. Hier rächt sich, dass Nvidia das Entropy-Decoding und Bitstream-Processing - beides Elemente der VC-1-Dekodierung - nicht in die Hardware der Geforce-Karten integriert hat.
