Nach AMDs R300- und Fury-Launch: Die alten Preise bleiben nahezu unverändert
Die Preissituation bei Grafikkarten hat sich kaum verändert, seitdem AMD seine aktuellen Grafikkarten veröffentlicht hat. Sowohl die hauseigenen Radeons der 200er-Reihe als auch die Konkurrenz mit der Geforce 900 sind kaum günstiger oder teuer geworden. Aus Ersterer lassen sich noch immer gute Preis-Leistungs-Angebote finden.
Es ist nun fast zwei Monate her, seitdem AMD zuerst die Radeon-300-Serie und darauf folgend die R9 Fury X sowie die R9 Fury offiziell veröffentlicht hat. Grund genug, um sich jetzt nochmal die Preise der aktuellen Grafikkarten selbst und von älteren Modellen anzusehen. Gegenüber den offiziellen Preisempfehlungen hat sich bei den Neulingen nur wenig getan: Das Topmodell, die R9 Fury X, kostet weiterhin 700 Euro, die Non-X-Version mindestens 600. Die R9 390X beginnt ab 430 Euro, die kleinere
Schwester ist normalerweise ab 330 Euro zu haben. Einzig die Powercolor R9 390 PCS+ ist jüngst bei Mindfactory auf 310 Euro gesenkt worden. Die R9 380 hat als einzige 300er-Radeon den Preis der Vorgängerin, in diesem Fall der R9 285, übernommen, die R7 370 und R7 360 haben als beschnittene GPUs die Preise der Vorgängergeneration mit Vollausbauten beerbt.
Bei der Radeon-200-Reihe hat sich derweil auch nicht viel getan. Die R7 260, R9 270 und R9 270X sind noch immer gut verfügbar, wobei vor allem erstere beiden dank der unbeschnittenen Chips den Nachfolgern vorzuziehen sind. Die R9 290(X) ist bei vielen Shops ebenfalls noch auf Lager, im Gegensatz zur R7 260 und R7 265 können die wegen ihrer 4 GiByte Grafikspeicher nicht übernommen werden. Bisher haben wir die R9 290 gerne als Spartipp empfohlen, da sie mit Preisen von bis zu 290 Euro für die kostspieligeren Custom-Designs das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis hatten. Für 310 Euro erscheint jetzt auch die Powercolor R9 390 PCS+ attraktiv, wenn man den zusätzlichen Speicher haben möchte.
Auf Seiten Nvidias hat sich derweil so gut wie nichts getan. Die Geforce GTX 980 wurde schon vorab von 550 auf 500 US-Dollar reduziert, die GTX 980 Ti kam von Anfang an für Nvidia-Verhältnisse bemerkenswert günstig auf den Markt (selbst AMD hatte mit einem höheren Preis gerechnet und musste die R9 Fury X so günstiger positionieren). Ansonsten ist die GTX Titan X noch immer bei den circa1.000 Euro angesiedelt, die GTX 970 bei etwa 330 und die GTX 960 bei rund 190 Euro.
Willst du eigentlich mich oder dich selber auf den Arm nehmen?! 
...oh, wait!
Solange die 980 nicht bedeutend teurer als die 780 TI geworden wäre hätte sie sich IMMER gut genug verkauft! Da ist die Kundenumgewöhnung deutlich mehr Wert als kurzfristige Einbußen...
Warum sollten die Preise fallen wenn genug Nachfrage besteht. Andererseits werden die Fertigungsprozesse teurer und die Firmen wollen ihr Geld verdienen, ergo es wird nicht billiger.
Es gibt schon seit Jahren kein Preiskampf mehr.
Es ist sogar so absurd das aufrüsten kein Sinn mehr macht wenn man nicht ein vermögen hat.
ein kleines Beispiel
ich habe eine GTX 750 ti und das seit 1,5 jahren
wenn ich jetzt eine Grafikkarte haben will mit doppelter Leistung (alles andere macht kein Sinn ) zahle ich minimum 300 euro (r9 390,gtx 970)
wtf da rüste ich doch nicht auf .
anderes Beispiel CPU
ich hab ein i5 2500k eine cpu mit doppelter Leistung kostet min 400-500 euro.
wohlgemerkt das Teil ist 4 jahre alt.
Meine Theorie:
Intel nutzt sein Leistungsmonopol extrem aus
AMD und Nvidia machen Preis und Leistungsabsprachen in der bezahlbaren Mittelklasse.
Es wird Zeit das die US-Behörden ein paar Untersuchungen machen.(Unsere kann man ja vergessen. Stichwort :Range)
Is Top ich muss meine MSI R9 280X noch loswerden bin aber zurzeit zu faul sie in Kleinanzeigen reinzustellen