"Schnellste GPU aller Zeiten": Bolt Graphics Zeus feiert Tape-out

85
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
"Schnellste GPU aller Zeiten": Bolt Graphics Zeus feiert Tape-out
Quelle: Bolt Graphics

Wie Bolt Graphics bekannt gegeben hat, soll die auf RISC-V basierende Zeus-Plattform, welche als "schnellste GPU aller Zeiten" sogar die Nvidia Geforce RTX 5090 bei Weitem übertreffen werde, jetzt erfolgreich ihren Tape-out gefeiert haben.

Wie das in Sunnyvale, Kalifornien, beheimatete Halbleiter-Startup Bolt Graphics jetzt bekannt gegeben hat, soll die auf RISC-V basierende Zeus-Plattform, welche als "schnellste GPU aller Zeiten" sogar die Nvidia Geforce RTX 5090 bei Pathtracing und Hochleistungsrechnen ("HPC") bei Weitem übertreffen werde, jetzt erfolgreich den ersten Tape-out seines Testchips gefeiert haben. Das US-Unternehmen stellt ein "bahnbrechendes" Produkt in Aussicht, welches Echtzeit-Pathtracing mit einer Auflösung von 4K/UHD ("2160p") mit 120 Bildern pro Sekunde ermöglicht.

Bolt Graphics Zeus (1) Quelle: Bolt Graphics Auf Basis von RISC-V, einer offenen, lizenzfreien Befehlssatzarchitektur ("ISA"), welche wiederum auf dem Reduced-Instruction-Set-Computer-Prinzip ("RISC") basiert, werde bereits ein einzelner Zeus-Grafikprozessor die 2,5-fache Rendering-Leistung einer Geforce RTX 5090 liefern, sagt Bolt Graphics. Einem einzelnen Chiplet stehen demzufolge 77 Gigarays und 128 MiByte On-Chip-Cache zur Seite. Weitere Ausbaustufen mit zwei und sogar vier GPU-Chiplets seien angedacht.

Bolt Zeus 1C26, 2C26 und 4C26 im Vergleich
Zeus-GPU (4)
Zeus-GPU (4) Zeus-GPU (5) Zeus-GPU (6)
  • Bolt Zeus 1C26: Ein GPU-Chiplet mit 77 Gigarays und 128 MiByte Cache
  • Bolt Zeus 2C26: Zwei GPU-Chiplets mit 154 Gigarays und 256 MiByte Cache
  • Bolt Zeus 4C26: Vier GPU-Chiplets mit 307 Gigarays und 512 MiByte Cache

Damit soll eine bis zu 10-fach höhere Rendering-Performance als mit einer einzelnen Geforce RTX 5090 erreicht werden, während die Leistung beim Echtzeit-Pathtracing um das 5-fache steigen soll und das Ganze bei 120, 250 und 500 Watt für die drei Konfigurationen Zeus 1C26, 2C26 und 4C26. Ein sehr ambitioniertes Vorhaben.

Leistungsversprechen für die Bolt Graphics Zeus-GPU
Rendering-Performance
Rendering-Performance FP64-Performance EM-Simulation

Der Grafikspeicher soll beim Basismodell, der Bolt Zeus 1C26-32, werkseitig 32 GiByte LPDDR5X betragen und sich durch zwei DDR5-SODIMMs erweitern lassen. Das Unternehmen selbst spricht von bis zu 2.304 GiByte Grafikspeicher.

Bolt Graphics Zeus 1C26-32 Quelle: Bolt Graphics Wenn die in den sogenannten "Pre-Silicon-Benchmarks" erreichten Werte auch nur annähernd erreicht werden können, wäre die Zeus-GPU von Bolt Graphics nicht weniger als ein technologischer Meilenstein und würde damit alles bislang Dagewesene in den Schatten stellen. Skepsis ist also angebracht.

Der besagte Testchip, welcher jetzt seinen Tape-out gefeiert haben und bei TSMC in 12-nm-FinFET ("12FFC") gefertigt worden sein soll, stellt laut Bolt Graphics nun den Startschuss für die erfolgreiche Einführung der revolutionären Zeus-GPU dar. Die Massenfertigung soll spätestens im 4. Quartal 2027 anlaufen, heißt es in der offiziellen Pressemitteilung des US-Unternehmens aus Kalifornien.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Weitere Informationen zur Zeus-GPU liefert die offizielle Website von Bolt Graphics.

Ihre Meinung zählt ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Bolt Graphics

85
    • Kommentare (85)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von r3jector Komplett-PC-Käufer(in)
        Püh, ob man aus dem Stehgreif zu den Großen auch nur annähernd aufschließen, bzw. diese gleich überholen kann, wage ich zu bezweifeln.
        Geil wärs natürlich trotzdem!
      • Von r3jector Komplett-PC-Käufer(in)
        Püh, ob man aus dem Stehgreif zu den Großen auch nur annähernd aufschließen, bzw. diese gleich überholen kann, wage ich zu bezweifeln.
        Geil wärs natürlich trotzdem!
      • Von BlackyRay Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Nino1984
        5terrapflops sind das max ? 300gb das max an Durchfluss? 3x weniger als ne 5080.Da ist jedes Handy schneller , 0,5 terra Flops sind keine leistung das Müll. 128bit ? Sry wie soll das leistung rauskommen wenn ne ab 5070ti 256bit Standart sind. Und die Struktur der Platine sry ist das ne Scherz fad ist ne 2000er nvidia super Platine, 12 nm ist der Chip gross ? Nvidia ist bei 5nm . Wie soll ein 12 nm Chip dienleistung des 5nm überhaupt bringen ? Das Wunsch denken der Amis genau wie bei inter mit den Arc Karten. Jahre zurück hinter nvida jnd AMD
        Hat nichts mit Wunschdenken zu tun.... Die Leistung hat die Grafikkarte nicht nur auf dem Papier. Du bewertest sie nur mit dem falschen Hintergrund.....

        Die Größe des Chips ist erstmal völlig egal, das hat nur Einfluss auf die Effizienz. Und das Speicherinterface beschränkt natürlich wie schnell immer neue Objekte in eine Szene geladen werden können was für Gaming fatal sein könnte. Aber da die GPU wohl eher feste Szenen rendern wird, braucht es kein breiteres Interface..... Man lädt die Daten, rendert das raytracing speichert die Szene fertig, nächstes Szenario.....
        Zitat von BigYundol
        Wenn alles Rasterzeugs raus geworfen wird und die Haupthardware nur auf RT ausgelegt ist, statt dass RT wie bei allen anderen nur Beiwerk ist, kann vielleicht für RT schon viel Leistung auf der Fläche gewonnen werden. Nur, wo will man das derzeit nutzen?
        Wird das vielleicht so etwas wie in der ersten 3D-GPU-Generationen, wo die 3D-Fähigkeit mit einer Zusatzkarte dazugesteckt wurde? Oder wie bei den PhysX-Karten, bevor es von NVidia kaputt gemacht wurde?
        Ich denke weder noch. Für gaming werden die Grafikkarte wohl überhaupt nicht ausgelegt sein.

        Ich rechne eher mit Filmbranche und wer weiß wo raytracing vlt noch relevant sein würde.... Aber die Specs und limitierten Fähigkeiten abseits von raytracing sprechen eher dafür, dass das Gerät niemals das Innere eines Gaming Rechners sehen wird.....

        Wer weiß vlt auch noch Server die für spezifische Tasks spezialisiert sein würden.....

        Es wird ja immer mehr professionelle Hardware auf den Browser ausgelagert mit den Berechnungen auf den Servern.
        Zitat von T-MAXX
        Ein weiterer Konkurrent neben AMD, Intel und Nvidia. Sehr schön, damit dürften dann die Preise eventuell auch etwas erträglicher werden.
        Konkurrent zu AMD und Nvidia? Mit Nichten......

        Zumindest nicht für Gaming. Welches Spiel besteht denn nur aus raytracing und nichts anderem? Ich kenne kein einziges.....
        Zitat von Aeshma-Deva
        Wenn die in 12-nm gut performt, dann wäre da viel Potential runter bis 2 nm.

        Allerdings wird sie wohl im Konsumerbereich nicht eintreffen, sondern eher Profis ansprechen.

        Wobei ich mich dann wieder frage, wo RT im Profibereich wichtig ist? Ev. um Filme aufzumotzen?

        Interessante Karte, die sich erstmal beweisen muss, weil Marketing ist nichts als heiße Luft. Ich werde nie verstehen, dass Marketinglügen noch immer nicht verboten sind. Stichwort "weißer als weiß".
        Also für Filme ist raytracing tatsächlich sehr wichtig und wird durch die zunehmende Verwendung von Game Engine Footage anstatt echt gedrehter Szenen auch immer wichtiger....

        Abseits davon fällt mir aber auch nicht wirklich viel ein, wo diese spezifische Karte einen echten Mehrwert bieten könnte.....
        Zitat von Shzlmnzl
        die einzig wichtige Frage zu dem Ding ist aber can it run crysis?
        Die Antwort würde lauten: "No!"
        Zitat von PHuV
        Wenn diese neue GPU wirklich was taugen würde, hätten sie schon längst mal richtige Benchmarks veröffentlicht. So ist es vermutlich nur ein Papiertiger, der an vielen Stellen hackeln und scheitern wird.
        Kein Papiertiger. Ein erstes physisches Testsample, ein erster Prototyp. Aber ja noch mitten in der frühen Entwicklungsphase. Fertig ist das noch lange nichts....
      • Von PHuV PC-Selbstbauer(in)
        Wenn diese neue GPU wirklich was taugen würde, hätten sie schon längst mal richtige Benchmarks veröffentlicht. So ist es vermutlich nur ein Papiertiger, der an vielen Stellen hackeln und scheitern wird.
      • Von Shzlmnzl PC-Selbstbauer(in)
        die einzig wichtige Frage zu dem Ding ist aber can it run crysis?
      • Von Tornavida Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Oppenheimer
        Hatte zwar keine Matrox GPU, allerdings den Adaptec 2940 SCSI Controller (inkl. SCSI Plextor CD Laufwerk und HDD)
        Hier volles Program incl. Matrox GPU damals. Den SCSI Controller müsste ich sogar noch haben irgendwo.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk