Bericht: Geforce GTX 560 ohne Ti unterwegs
Wie mehrere Quellen bestätigen, schickt Nvidia wie erwartet auch eine Geforce GTX 560 ohne Ti-Suffix ins Rennen. Hierbei handelt es sich vermutlich mehr oder weniger um eine Geforce GTX 460 mit mehr Takt.
Seit Nvidia das Kürzel Ti (für "Titanium") verwendet, gibt es ein Modell mit und eines ohne dieses Anhängsels. Derzeit ist nur die Geforce GTX 560 Ti (PCGH-Test) auf dem Markt, ergo fehlt die noch Ti-lose Variante. Auch klafft in Nvidias 500er-Reihe zwischen der Geforce GTX 560 Ti und der Geforce GTX 550 Ti (PCGH-Test) eine große Lücke, die derzeit von der Geforce GTX 460 (PCGH-Test) gefüllt wird.
Genaue Informationen zur Geforce GTX 560 "non-Ti" liegen derzeit nicht vor, es ist allerdings sehr wahrscheinlich, dass sie von den technischen Daten der Geforce GTX 460 mit einem GiByte VRAM stark ähneln dürfte - oder aber Nvidia verfällt ins alte Muster und benennt die Geforce GTX 460 einfach in Geforce GTX 560 um. Wahrscheinlicher aber ist, dass die Geforce GTX 560 ebenfalls auf 336 ALUs, 56 TMUs und 32 ROPs setzt und diese mit mehr als 675/1.350/1.800 MHz betreibt. Realistisch erscheinen uns um oder über 800 MHz Chiptakt, denn damit erreicht die Karte die Gefilde der Radeon HD 6870, gegen welche Nvidia derzeit keine gute Option zur Hand hat. Die Geforce GTX 560 "non-Ti" soll Ende April oder erst im Mai erscheinen.
Quelle: Heise
)
Ob die "neue" 560 wirklich notwendig gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln. (Ebenso wie der Release der GTX590
Interessant wäre sie für mich aber sowieso nicht.
Nvidia macht nur das Angebot komplett, denn zwischen 110-190€ gibt es noch keine 500er Ableger.
Aus der Usernews zum Thema ...
Und ich wette es kommt auch noch ne "SE" für den Bereich 110-150€, bzw. mir wäre ja die Bezeichnung "MX" lieber.
Das schaut dann so aus:
550 Ti vs. 6770/6790
560 MX vs. 6790/6850
560 vs. 6870
560 Ti vs. 6950
GF114 in Form der 560er setzt die 460/470 fort, mit höherem OC Potential, besserer Perf./Watt, ergo Verbrauchswerten.
Aber es ist ja nicht so als ob man noch soviele 400er Nummern für die Performance Mittelklasse über hätte.
Irgendwie muss man die Midlife-kicker Fermi Rev.2, auch vom Fermi Rev.1 abgrenzen.
Ti als Bezeichnung für die schnellste Version, wenn man mehrere aus ein und dem selben Chip macht,
ist mir dabei sogar noch lieber als "Ultra".
... weil kürzer und relativ wert neutral.
@KeiteH
Mit Blick auf die Spiele aktuell bin ich aber auch am überlegen, ob meine 285 nicht noch länger durchhalten muss.
Lieber gleich auf Kepler wechseln, zumal meine 285 durch den wechsel vom Q9550 auf i5-2500k merklich besser ausgelastet wird.
In BC2 lief sie im Schnitt nur bei 70-80% Auslastung, mit der Sandy Bit** jetzt immer über 90%.
hmmm G92 --> G92b, G(T)200 --> G(T)200b... die Unterschiede Abseits der Fertigung waren zu vernachlässigen.