Bericht: AMD und seine Partner wollen mehr HD 7970 mit über 1 GHz GPU-Takt veröffentlichen
Die "GHz-Edition" ist zunächst nur bei den Mittelklasse-Grafikkarten HD 7800 und HD 7700 zu finden. AMD scheint nun aber auch für das bisherige Single-GPU-Topmodell HD 7970 die GHz-Marke sprengen zu wollen. Einige Retail-Hersteller haben bereits eigene Designs mit sogar über 1,1 GHz auf dem Markt.
Nach Angaben der Kollegen von Atomic MPC möchte AMD kommende Referenz-Modelle der HD 7970 mit 1 GHz GPU-Takt ausstatten, die sogenannte "GHz-Edition". Bisher ist bei 925 MHz Schluss. Der Grund für diesen Zug dürfte nicht nur Nvidias GTX 680 sein. Die anfänglichen Fertigungsprobleme und nicht erwartungsgemäßen Yield-Raten seien überwunden. AMD wählte den Schritt der Takt-Reduzierung, um die am Ende Dezember 2011 gestartete HD 7970 dennoch in ansehnlichen Stückzahlen anbieten zu können.
AMDs Partner sind schon lange einen Schritt voraus. Der PCGH-Preisvergleich listet elf HD 7970-Grafikkarten mit 1 GHz GPU-Takt oder mehr. Aktueller Spitzenreiter ist die Powercolor Radeon HD 7970 PCS+ mit 3 GiByte Arbeitsspeicher. Diese taktet sogar mit 1,1 GHz (1.425 Mhz Speichertakt) und kostet mindestens 464 Euro. Die günstigste HD 7970 mit 1 GHz GPU-Takt ist die Gigabyte Radeon HD 7970 Windforce 3X. Diese ist ab 407 Euro zu erwerben, bringt jedoch einen reduzierten Speichertakt von 1.375 MHz mit. Sieht aufgrund des Drei-Lüfter-Designs aber noch martialischer aus.
Quelle: Atomic MPC
Und mein Reden ist eben das ich es Heuchlerisch finde. Bei der GTX 5870 vs 480 bzw 6970 vs 580 wurde argumentiert: Nvidia verbraucht VIEL zu viel.
Nun isses genau andersrum, aber komischerweise nicht mehr schlimm, im Gegenteil, man sollte lieber die 7970 nehmen.
Das hat für mich mit objektivität nichts mehr zu tun.
@darkycold: Warum habe ich dann bei fast jeder Kaufberatung die ich in der letzten Zeit gemacht habe ne Radeon empfohlen?
Ist ja nicht so das es nicht auch einige Möglichekiten gäbe die höhere Leistungsaufnahme der 40nm Nvidia Karten schönzureden.
Klar sehe ich in bestimmten Dingen Nvidia vorne, beispielweise in den Treibern oder anderen Dingen. Aber das hindert mich nicht daran auch mal ne AMD karte zu empfehlen, sofern es eben passt. Ich habe kein grünes Brett vorm Kopf und im Zweifelsfall argumentier und diskutier ich eben gern, sodass der Anfragende sich selber nen Bild machen kann.
Mein Reden ist doch nur, dass eine Karte, die besondere Leistungen hat, auch mehr verbraucht.
Ob das jetzt nun schlau von AMD ist/war, diese Karte mit soviel GPGPU Leistung zu segnen, lass ich mal dahin gestellt sein.
War es jetzt der richtige Schritt von Nvidia, alles in ihren Augen Unnütze raus zu schmeißen? Keine Ahnung!
@ GoldenMic
Jeder hat hier sein Lager.
Meins geht in Richtung AMD mit einer Objektiven Meinung in beiden Richtungen.
Und du kannst hier wirklich keinem erzählen, dass du nicht nvidia-grün angehaucht bist..
MfG darkycold
Immer was die Lieblingsfirma halt grade im angebot hat. Pass auf: Demnächst stehen alle auf pinke Plüschteddys
Komischwerweise war es bei der GTX 480 genau andersrum. Frage mich wer da eher zu den abgespeckten Modellen geraten hat wie eben Radeon oder GTX 460
Man könnte doch genauso behaupten das Nvidia jetzt "aufgrund weiterer Fertigungsverbesserungen gewisse Produktspezifikationen anpassen".
Und was bringt einem Gamer GPGPU?
Komischwerweise war es bei der GTX 480 genau andersrum. Frage mich wer da eher zu den abgespeckten Modellen geraten hat wie eben Radeon oder GTX 460
Man könnte doch genauso behaupten das Nvidia jetzt "aufgrund weiterer Fertigungsverbesserungen gewisse Produktspezifikationen anpassen".
Ich bin übrigens kein Nvidia/Intel Fürredner, sofern du mich damit ansprechen wolltest.