Beschleuniger: AMD denkt über "Alternativen zur GPU" nach

News 31.07.2025 um 18:15 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

AMD denkt über Alternativen zu klassischen dedizierten GPUs nach und möchte vor allem Workstation-PCs und KI-Systeme in Zukunft möglicherweise mit NPU-Beschleunigern ausstatten, so wie es früher mit 3D-Beschleunigern üblich war.

Rahul Tikoo, seines Zeichens General Manager der AMD Client Business Unit, hat in einem Gespräch mit der Website CRN angekündigt, dass sich das Unternehmen aktuell mit einer Alternative zu klassischen dedizierten GPUs beschäftigt. Dabei könnten insbesondere Workstation-PCs und KI-Systeme in absehbarer Zeit möglicherweise mit Beschleunigerkarten erweitert werden, welche mit Neuralprozessoren für das KI-Training ausgestattet sein sollen.

Wie der Manager gegenüber der Website angemerkt hat, könnte AMD nach ersten Gesprächen mit Lenovo, Dell und HP bereits "ziemlich schnell dorthin gelangen" und zukünftig NPU-Beschleuniger anbieten, welche das System entsprechend erweitern, so wie es früher mit 3D-Beschleunigern üblich war. AMD denke darüber nach, eine "Alternative zur GPU" bereitzustellen und damit dedizierten Beschleunigerchips realisieren zu können. Mit XDNA und XDNA 2 stehen die entsprechenden Architekturen bereit, die in den Ryzen AI zum Einsatz kommen.

Es ist eine noch vergleichsweise neue Reihe von Anwendungsfällen, also beobachten wir dieses Segment sorgfältig, aber wir haben Lösungen, wenn sie [OEM-Kunden] in diesem Bereich etwas machen wollen - wir werden in der Lage sein, dies zu tun. - Rahul Tikoo, General Manager, AMD -

Sollten OEM-Partner wie Lenovo, Dell und HP also nach einer solchen Lösung verlangen, könnte AMD ziemlich schnell entsprechende Beschleunigerkarten mit einer dedizierten NPU ("Neural Processing Unit") bereitstellen. Aktuell werden solche Aufgaben von professionellen Grafikkarten wie der Radeon AI Pro R9700 übernommen, was in Sachen Effizienz nicht die beste Lösung ist.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: CRN via 3DCenter.org

Artikel teilen

Beschleuniger: AMD denkt über "Alternativen zur GPU" nach AMD denkt über Alternativen zu klassischen dedizierten GPUs nach und möchte vor allem Workstation-PCs und KI-Systeme in Zukunft möglicherweise mit NPU-Beschleunigern ausstatten, so wie es früher mit 3D-Beschleunigern üblich war.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (20)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Homerclon Volt-Modder(in)
  
  Auf ATX Boards können 7 Slots untergebracht werden. Doch schon seit längerem, werden diese nicht mehr komplett für PCIe-Slots genutzt - im Desktop-Bereich.
  Slot 1 wird jedoch inzwischen üblicherweise für den ersten M.2 genutzt.
  Auf manchen Boards wird der PEG jedoch nicht an Slot-Position 2, sondern 3 platziert, um mehr Abstand zum CPU-Kühler zu haben.
  
  Bei einem Board mit dem PEG auf Slot-Position 2, und einer Karte mit 3-Slot dicke - nicht vergessen einen Slot unterhalb der GraKa freizuhalten, damit der Kühler besser Luft anziehen kann.
  Bleiben noch die Slot-Position 6+7 für eine NPU-Karte. Da ich annehme das die NPU-Karten keine werden, die mit einem Single-Slot-Passivkühler auskommen - vlt. die Einsteiger-Varianten -, bleibt nur die Slot-Position 6, und die 7. fällt weg.
  Wer also neben der GraKa noch eine weitere Karte hat - bspw. Soundkarte -, kann wohl keine NPU-Karte unterbringen.
  Bei einem größeren Gehäuse, das mit 8+ Slots ausgestattet ist, könnte man jedoch die NPU-Karte an Slot-Position 7 platzieren, und auf Position 6 irgendeine andere. Oder wenn der PEG an Slot-Position 3 ist, dann fällt Slot-Position 6 weg, und man kann neben der GraKa nur eine weitere Karte verbauen.
  Es gäbe aber noch die Option, auf ein PCIe-Riser-Kabel zu setzen, und eine Karte entfernt zu platzieren.
  
  Eine 4-Slot-GraKa würde also auch noch gehen - wenn PEG auf Position 2 und nicht 3 -, und man könnte eine weitere Karte verbauen.
  
  Zitieren
  
  Von Homerclon Volt-Modder(in)
  
  Auf ATX Boards können 7 Slots untergebracht werden. Doch schon seit längerem, werden diese nicht mehr komplett für PCIe-Slots genutzt - im Desktop-Bereich.
  Slot 1 wird jedoch inzwischen üblicherweise für den ersten M.2 genutzt.
  Auf manchen Boards wird der PEG jedoch nicht an Slot-Position 2, sondern 3 platziert, um mehr Abstand zum CPU-Kühler zu haben.
  
  Bei einem Board mit dem PEG auf Slot-Position 2, und einer Karte mit 3-Slot dicke - nicht vergessen einen Slot unterhalb der GraKa freizuhalten, damit der Kühler besser Luft anziehen kann.
  Bleiben noch die Slot-Position 6+7 für eine NPU-Karte. Da ich annehme das die NPU-Karten keine werden, die mit einem Single-Slot-Passivkühler auskommen - vlt. die Einsteiger-Varianten -, bleibt nur die Slot-Position 6, und die 7. fällt weg.
  Wer also neben der GraKa noch eine weitere Karte hat - bspw. Soundkarte -, kann wohl keine NPU-Karte unterbringen.
  Bei einem größeren Gehäuse, das mit 8+ Slots ausgestattet ist, könnte man jedoch die NPU-Karte an Slot-Position 7 platzieren, und auf Position 6 irgendeine andere. Oder wenn der PEG an Slot-Position 3 ist, dann fällt Slot-Position 6 weg, und man kann neben der GraKa nur eine weitere Karte verbauen.
  Es gäbe aber noch die Option, auf ein PCIe-Riser-Kabel zu setzen, und eine Karte entfernt zu platzieren.
  
  Eine 4-Slot-GraKa würde also auch noch gehen - wenn PEG auf Position 2 und nicht 3 -, und man könnte eine weitere Karte verbauen.
  
  Zitieren
  
  Von mylka Freizeitschrauber(in)
  
  Zitat von mhmilo24
  
  Wo soll ich die Karte bitte anstecken, wenn selbst midrange Karten heutzutage 3 slots brauchen?
  
  bei ATX boards sind doch 4 slots und dann kommt noch ein 5ter
  
  wenn das ding unter 10watt benötigt, dann würde doch auch M.2 funktionieren. diese physx karten hatten bis 30watt. also wer weiß. vielleicht würde sogar M.2 funktionieren. auch von der geschwindigkeit.
  
  Zitieren
  
  Von Healrox Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von MechUnit
  
  Momentane Low End Consumer-Hardware mit zukünftiger High End Workstation-Hardware zu vergleichen... (den Satz kann jeder selbst beenden, der einen Funken Verstand beseitzt ^^).
  
  ...nee, da kaufe ich mir lieber ne dedizierte NPU, die den Satz für mich beendet 😁
  
  Zitieren
  
  Von MechUnit Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von PCGH_Torsten
  
  Auf die Idee wird auch AMD schon vorher gekommen sein. Andere Unternehmen verkaufen Add-On-KI-Beschleuniger schließlich schon länger und man kann über keine halbwegs professionelle Messe laufen, ohne von Demos erschlagen zu werden.
  
  Aber von einer Idee, die man kennt, zu einer Produktentwicklung, für die man einen großen Markt sieht, ist es oftmals noch ein weiter Weg.
  
  Zumal ja auch die Marktreife und Effizienz gegeben sein muss.
  
  Bis zum marktreifen Sternenflotten-Computer wird es wohl noch etwas dauern.
  
  Zitat von Svenc
  
  Ach, und ich hatte beim Klicken auf APUs for Future gehofft. Und das nicht nur, weil AMD damit endlich einen Unique Selling Point hätte, statt GeForce-Kopien in (minimal) billiger zu verkloppen. Wie Aldi-Schokolade als Alternative Für Milka.
  
  Also ich bin imo nicht so blöd, mir WUcherschokolade zu kaufen, wenn mir Aldi-Schokolade genauso schmeckt.
  
  Zitat von Svenc
  
  Die aktuellen Desktop-APUs sind nämlich entweder preislich oder leistungstechnisch so gar nicht attraktiv. Meist beides. Gleichzeitig hat AMD jede technologische Voraussetzung hierfür, da Konsolen-Lieferant. Da mittlerweile selbst VW-Polo-Grafikkarten mitunter die Dimensionen eines Backsteins erreicht haben und auch der Verbrauch der Kleinstmodelle Richtung 150-160W eskaliert, würde ich Grafikkarten selbst keine Träne nachweinen.
  
  Momentane Low End Consumer-Hardware mit zukünftiger High End Workstation-Hardware zu vergleichen... (den Satz kann jeder selbst beenden, der einen Funken Verstand beseitzt ^^).
  
  Zitat von Svenc
  
  Vermisst eigentlich noch jemand seine Soundkarte? Eben.
  
  Wenn man nicht mit Audio arbeitet und keine großen Ansprüche an den Sound stellt, dann sicher nicht. Und nein, mir braucht keiner damit kommen, dass Onboard-Sound genaus gut klingt - tut er nicht, weil so ein Furz-Chip alleine schon nicht die Wandler wie eine Soundkarte unterkriegt. Also für anspruchslose Ohren, die nicht jede Nuance hören und die meinen, so Crap-Headsets mit Klangverbesserern und virtual 7.1. (und wie der ganze Schrott heißt) würde toll klingen, für die taugt so ein Schrottchip mit Sicherheit ^^
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von wakey
  
  Wundert mich, das man erst jetzt auf diese Idee kommt, ist eigentlich schon überfällig.
  Vor allem da dedizierte Hardware wahrscheinlich auch effizienter arbeitet.
  
  Auf die Idee wird auch AMD schon vorher gekommen sein. Andere Unternehmen verkaufen Add-On-KI-Beschleuniger schließlich schon länger und man kann über keine halbwegs professionelle Messe laufen, ohne von Demos erschlagen zu werden.
  
  Aber von einer Idee, die man kennt, zu einer Produktentwicklung, für die man einen großen Markt sieht, ist es oftmals noch ein weiter Weg.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende