AMDs CTO der Grafikabteilung Eric Demers verlässt den Konzern
Das Personalkarussell dreht sich bei AMD munter weiter. In Kürze soll der technische Leiter der Grafikabteilung, Eric Demers, den Konzern verlassen. Dies berichtet Anandtech unter Berufung auf ein Statement von AMD.
AMD hat es zwar noch nicht per Pressemitteilung bestätigt, dennoch dürfte es als gesichert gelten, dass eine weitere Führungsperson den Chiphersteller verlässt. Die Rede ist von Eric Demers, seines Zeichens Vizepräsident und CTO (technischer Leiter) der Grafiksparte. Wie Anandtech unter Berufung auf ein Statement von AMD schreibt, läuft das Beschäftigungsverhältnis der Führungskraft Ende der Woche aus.
Laut AMD verlässt Demers den Konzern auf eigenen Wunsch hin. Einen offizielle Nachfolger gebe es zwar noch nicht, vorübergehend wird jedoch Mark Papermaster die Aufgaben des Noch-CEOs übernehmen. Negative Auswirkungen auf den Konzern habe der neuerliche Wechsel in der Führungsetage aber nicht. Wie AMD in seiner Stellungnahme schreibt, verfüge der Konzern über eine Vielzahl von Talenten und man werde auch weiterhin führende Grafiklösungen auf den Markt bringen.
Der vorübergehende Nachfolger Mark Papermaster hat bereits einen Posten als CTO bei AMD inne. Ihm obliegt die Verantwortung über die neu gegründete Technology and Engineering Group, die sich mit den Bereichen Technik, Forschung und Entwicklung befasst. Bis zum Jahr 2006 hatte er mit AMDs aktuellem Präsidenten und CEO Rory Read zusammen bei IBM gearbeitet - zwischenzeitlich war er bei Apple als Chefentwickler tätig.
Quelle: Anandech
Pünktlich zum Markstart der Radeon HD 7770 und HD 7750 finden Sie alle derzeit vorgestellten Hersteller-Designs in der Galerie.
Für die Power-Ranger Werbung muss ich mich auch heute schämen, auch wenn sie nicht direkt von AMD kommt. Manche Sachen wurden aber unglaublich "geil" gemacht. Beim Saturn hat sich mal einmal ein AMD Notebook verlaufen und dort lief auch so eine Werbedemo die ganze Zeit ab. Total stilvoll in Rot mit guten Zusammenfassungen und und und. Also das war echt gut gemacht, aber ansonsten sind oft Videos, Überschriften oder Vergleiche sehr bescheiden.
Das mit der Strafe war glaube ich eher so, dass AMD die Wahl hatte sich vom Gericht ein Urteil sprechen zu lassen oder das außergerichtlich mit Intel selber zu klären. Die bisherigen Befunde wurden dann unabhängig von AMD dennoch Intel an den Pranger von der Kommession gestellt.
Das AMD das außergerichtlich gemacht hat, kann ja viele Gründe haben. Vielleicht sahen Sie es vorteilhafter sofort eine Finanzspritze zu bekommen und mit gewissen Druck sich einige Patente zu sichern oder sie sahen eher relativ wenig Geld in Aussicht ( Ohne Patente noch dazu) und wollten nicht noch 3 Jahre auf ein Urteil von der Kommession warten.
Heiligsprechen tue ich jedenfalls AMD nicht, aber sie sind in so einer schlechten Position das sie meistens nicht einmal betrügen können
Bevor das Interesse an Hardware in mir aufkeimte, wusste ich nicht einmal das AMD besser dasteht.
( Ganz davon abgesehen das es bei Media-Saturn keine AMD-Prozessoren gab
Interessanterweise war damals die Quailtät von Dell noch besser. Entweder hat man damals noch nicht so sehr sparen müssen oder WOLLEN. Schließlich ists selbst für solch große OEM Hersteller einfacher, sich auf eine Hardwarekombination (Intel Prozessor&Board (auch wenn Dell drauf gestanden ist)) zu spezialisieren. Das sicherte damals höhere Qualität kurzere Servicezeiten und geringere Ausfallraten (man kannte die Hardware, man musste ja auch immer nur eine Kombination ewig lang testen).
Ehrlich gesagt hat mich Dell damals mit ihrer Strategie fasziniert und die PCs waren echt in Ordnung.
Es spricht ja auch nicht wirklich was dagegen, dass man sich aus vielen verschiedenen Gründen für einen Hersteller entscheidet. Dell machts, Apple auch und zumindest in Dtl auch MM und Saturn.
Da ich damals selbst für einen PC Hersteller gearbeitet hab, kann ich die Entscheidung also schon nachvollziehen (zumal auch AMD versucht hat die Verträge so zu machen, dass sie einziger CPU Lieferant bleiben).
Lieferprobleme, Verschiebungen und, dass man bei AMD immer auf mehrere dritthersteller angewiesen war (bei Mainboards) und sich nicht auf einen Hersteller konzentrieren kann.... ist zwar jetzt nicht zur Diskussion, aber es gibt eben nicht nur den Bestechungsskandal der AMD in die schlechte Ausgangslage brachte.
Und ein anderer Aspekt den du mit den Dell Prospekten super ansprichst: Marketing: ich hab damals keine einzige IT Zeitschrift gesehen (C't, PCG,PCGH, Gamestar, Chip, uvm) ohne einige Seiten gut gemachter Werbung mit günstig kllingenden angeboten von DELL - immer natürlich mit dem Pentium 4, Anno~2000 rum noch mit RD Ram
Das Marketing war bei AMD immer katastrophal, während ich schon als kleiner Bub von Intel wusste.
Und auch heute hat sich die Situation nicht geändert: Intel ist zwar nicht mehr so allgegenwärtig als damals zu P4 Zeiten (damals hat man halt ein...sagen wir "suboptimales" Produkt mit hunderten Millionenteuren Werbecampagnen trotzdem an den Mann gebracht, obwohl der Athlon 64 weit besser war).
Auch heute noch: viel Intel Werbung, kaum AMD Werbung, auch die Viralen Kampagnen von AMD sind maximal "bescheiden" für manche ihrer Spots schäme ich mich manchmal, dass ich deren Produkte immer noch kaufe
Die 1.25 Mrd "Schenkung" von der ich rede, waren der "Lizenzaustausch" und wie vorher schon diskutiert ist da Fragwürdig wer wem mehr Lizenzen schuldet, von daher, hat Intel halt dem Kranken Kind ein wenig Medizin gegeben, um weiterhin zu überleben
Die Mrd Zahlung war ja kein Geschenk. Intel hatte wirklich Blut an den Fingern und dieser Betrag steht in keinem Verhältnis. Deshalb kann ich diese außergerichtliche Vereinbarung nur nachvollziehen, wenn man sich dadurch einen Batzen Patente gesichert hat. Traurig ist natürlich das erst in 5 Jahren Untersuchung sich der Stein etwas bewegt hat.
Ich erinnere mich : Intel -> 1.x Mrd an EU überwiesen, wegen der "Affäre" um MM, Saturn und Co
Wenig später "Intel beschließt Lizenzabkommen mit AMD" 1,25 Mrd -> AMD überwiesen
Ob das jetzt wegen dem schlechten Gewissen war, Entwicklungshilfe oder weil die EU das wirklich gefordert hat, weiß ich leider nicht mehr. Letzteres aber eher kaum, die haben sich das Geld selbst eingestrichen
Für einen Vergleich braucht es immer 2, die einverstanden sind. AMD hatte seine Gründe dafür.
Wäre AMD sich seiner Sache so sicher gewesen, hätte man da weiter vor Gericht ziehen können. Aber man war Froh über das was man kriegen konnte...
Zumal das ganze AMD heiligsprechen auch mal aufhören darf, so ganz sauber lief auch bei denen nicht alles ab, wie bei jedem Milliardenunternehmen bewegt man sich sehr nah an diversen Grenzen des Erlaubten.
Für einen Vergleich braucht es immer 2, die einverstanden sind. AMD hatte seine Gründe dafür.