AMD gegen Nvidia: HAWX-2-Benchmark im Fokus
Nvidia hat Hardware-Webseiten auf einen kommenden Benchmark auf Basis des Spiels HAWX 2 aufmerksam gemacht. Nun wurde im Vorfeld der Veröffentlichung bekannt, dass AMD offenbar etwas gegen die Nutzung des Benchmarks hat.
Nvidia hat verschiedene Webseiten (darunter auch PC Games Hardware) per E-Mail über einen neuen Benchmark auf Basis der kommenden Flugsimulation HAWX 2 informiert. Darin schlägt Nvidia vor, den Benchmark in kommenden Grafikkarten-Tests zu verwenden. AMD hat von dieser E-Mail erfahren und einen Tag später eine Antwort an US-amerikanische Webseiten verschickt. Dort bittet AMD die Empfänger, den HAWX 2-Benchmark mit Hinweis auf die Radeon-6800er-Karten nicht zu benutzen und auf die Veröffentlichung des finalen Spiels zu warten.
Man hätte Ubisoft angeblich davon unterrrichtet, dass es Optimierungen für die integrierte DirectX-11-Tessellation gebe, die allen GPUs zugute kommen soll. Nach AMDs Darstellung hätte Ubisoft aber abgelehnt, diese Optimierungen in den Benchmark zu integrieren. Daher sei der Benchmark nicht geeignet, eine reale Spieleleistung und den Einsatz von DX11-Tessellation in Spielen abzubilden. AMD wolle die Optimierungen nun in einen kommenden Catalyst-Treiber integrieren, der rechtzeitig zum Start von HAWX 2 am 11.11.2010 bereitstehen soll.
Quelle: hardocp.com
Reklame: Tom Clancy's HAWX 2 bei Amazon vorbestellen.
Hintergrund Tom Clancy's HAWX 2
HAWX 2 wird für PS3, Xbox 360, Wii und PC entwickelt und wird am 11.11.2010 in den Handel kommen. In Tom Clancy's HAWX 2 können die Spieler moderne Kampf-Jets steuern. Verschiedene Waffensysteme wie Maschinengewehre aber auch lasergestütze Bomben kommen zum Einsatz. Für einen hohen Grad an Realismus werden hochaufgelöste Bilder des Geo-Eye-Satelliten verwendet. Laut Ubisoft sind die Umgebungen 130 x 130 Kilometer groß. HAWX 2 bietet dabei eine große Auswahl an Flugzeugen, darunter die F-22 Raptor, F-35 Lightning II, Su-37 Terminator, Eurofighter Typhoon oder die Rafale. Auch Flieger älterer Generation sind dabei, unter anderem die F-117 Nighthawk und die F-14A Tomcat.
- Im Spiel später sind alle optimierungen drin, für Ati und Nvidia.
- es geht hier nur um einen prerelease benchmark
- Wir Nvidia mit Sicherheit diesen Empfehlen, da 1. Hawk1 war atigebiet wegen dx10.1 und 2. in Hawks2 Tesslation genutzt wird, wo Nvidia auch ohne die optimierungen einen guten Vorsprung vor Ati hat.
Die einzigen die daraus einen Staatsputsch machen, ist Ati....
Es ist also lächerlich das Nvidia in die Schuhe zu schieben. Es schiebt ja auch keiner den Grünen die Atomkraft in die Schuhe, weil sie die in den 60er/70er gefordert haben...
Ich finde es OK wenn die "Grünen" für viel Geld eigens Entwickler an Spieleschmieden abstellen um das bestmögliche Ergebnis für ihre Hardware herauszuholen, denn niemand verbietet AMD das selbe zu tun. Diesbezüglich jammert AMD meiner Meinung nach auch viel zu oft wegen den Optimierungen für NV-Grakas, immerhin wären es ja auch ihre Kunden die am Ende davon profitieren würden. Aber Meldungen wie diese kosten NV schon einige Prestigepunkte bei den !NEUTRALEN! Käufern wie mir, denn wer unterstützt schon gerne einen Monopolisten der einem "kleinen" Konkurenten - der seine Arbeit in letzter Zeit immer besser macht und endlich wieder wächst - mit allen Mitteln Steine in den Weg legen möchte?!
Ich jedenfalls nicht und auch wenn ich bisher immer zufrieden mit meinen NV-Karten war und persönlich immer erst bei Bedarf entschieden habe für welche Seite ich mich entscheide, muss ich doch überlegen ob mein Geld in Zukunft auch noch an NVidia gehen wird, sollten solche offensichtlich böswilligen und Wettbewerbsverzerrenden Geschäftspraktiken weiterhin zum Alltag gehören... irgendwo hört der Spass und das ausloten des guten Geschmacks nämlich auf liebe "Grüne"!
Bitte lasst meine letzte sehr gute XFX 9800GX² BE und die GTX 285 die bei meiner Freundin im Rechner werkt nicht die letzten Grafikkarten gewesen sein die ich mir von euch geholt habe und überlegt mal ob es wirklich nötig ist auf diese Weise seine Geschäfte zu machen.
-...und morgen lesen wir: AMD und NVidia vergessen alle Differenzen und arbeiten zusammen an einem Allround-Grafikbeschleuniger der alles bisher dagewesene in den Schatten stellen soll zum Kampfpreis von 300€.
Ich weiss, vergessen wir das wieder!
Was auch sonst.
Man hätte Ubisoft angeblich davon unterrrichtet, dass es Optimierungen für die integrierte DirectX-11-Tessellation gebe, die allen GPUs zugute kommen soll. Nach AMDs Darstellung hätte Ubisoft aber abgelehnt, diese Optimierungen in den Benchmark zu integrieren.
...
AMD wolle die Optimierungen nun in einen kommenden Catalyst-Treiber integrieren ...
Neuer Trailer: 3DMark 11 kommt noch 2010 mit DirectX-11 - Golem.de
So fällt Bastion um Bastion bis das ganze aufgeblasene, proprietäe Marktbeherrschungsszenario (Physx, Cuda etc.)
Wie heißt's doch so schön: "Ehrlich währt am Längsten!"
Ich kaufe nie Spiele direkt nach dem Erscheinen, warte immer, bis sie unter 30 Euro fallen. Und erstaunlicherweise habe ich nie Treiberprobleme
Hawx 2 werde ich aber eh nicht kaufen, hab schon den ersten Teil stehen lassen. Wenn die neuen 6xxx draussen sind, wird es noch genuegend Benchmarks geben, wo nVidia alt aussieht.
Wirklich erbärmlich extra Testseiten darüber zu informieren, dass ein nicht objektiv programmierter Bench doch bitte benutzt werden soll, um die echte Performance der HD6k zu verschleiern.
Erbärmlicher gehts nun echt nicht mehr.
Dazu noch diese angebliche GTX580.
Nvidia scheint wirklich verzweifelt zu sein.
Die Qualität der Spiele wird immer schlechter,immer unausgereifter und teilweise wird für einen GPU Hersteller nicht optimiert.
Diese Politik von Nvidia war mir schon immer ein Dorn im Auge, deswegen kauf ich generell auch nur ATI Grafikkarten, wenn Nvidia nicht grade doll die Nase vorne hat.