AMD Firepro W7100: R9 285 mit 150 Watt Maximalverbrauch

8
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Firepro W7100: R9 285 mit 150 Watt Maximalverbrauch (9)
Quelle: AMD

AMDs Boardpartner Sapphire hat in einer Pressemitteilung die sofortige Verfügbarkeit der Firepro W7100 bekannt gegeben. Zugleich wurde eine entsprechende Produktseite angelegt, welche die Spezifikationen zu der Tonga-Pro-Grafikkarte nennt.

Nachdem AMD schon im vergangenen August die Firepro W7100 erstmals angekündigt hatte, die aufgrund der Spezifikationen als erstes Tonga-basiertes Modell einzustufen war, folgt nun endlich die Markteinführung. Wie üblich wird Boardpartner Sapphire den Vertrieb übernehmen, der neben einer Pressemitteilung zur sofortigen Verfügbarkeit auch eine Produktseite mit den Spezifikationen angelegt hat. De facto handelt es sich bei der Firepro W7100 fast haargenau um eine Radeon R9 285 (PCGH-Test).

Die genauen Taktraten werden zwar nicht genannt, jedoch lassen sich diese anhand der Performance-Angaben und des Datendurchsatzes ableiten. So dürfte auch die Workstation-Variante der Tonga-Pro-GPU mit maximal 918 MHz takten, die 8 GiByte GDDR5-Speicher mit 2.500 MHz. Zum Vergleich: Die R9 285 kommt im (nicht erhältlichen) Referenzdesign auf 918/2.750 MHz. Dabei bestätigt Sapphire übrigens auch, dass Tonga ein SP:DP-Verhältnis (Single- und Double-Precision) von 1:16 beherrscht und die R9 285 somit nicht künstlich beschnitten worden ist. Bisher existierten Vermutungen, dass Tonga aufgrund der großen Chipgröße ein besseres Verhältnis beherrschen könnte.

Das Ganze wird derweil mit einem Stromverbrauch von "<150 Watt" angegeben, die 150er-Marke soll also nicht überschritten werden - dementsprechend kommt die W7100 mit einem sechspoligen Stromstecker aus. Das ist insofern interessant, da die R9 285 offiziell mit 190 Watt angegeben wird. Die Custom-Designs kommen oftmals sogar auf noch höhere Werte. Es wird schon länger vermutet, dass AMD im Desktop-Bereich den "Tonga-Abfall" nutzt, der hohe Spannungen braucht. Womöglich könnte bei der W7100 aber auch (zusätzlich?) der Boost-Modus aggressiver gestaltet sein.

Quelle: Sapphire (Pressemitteilung, Produktseite)

Modell Firepro W9100 Firepro W8100 Firepro W7100
Codename Hawaii XT Hawaii Pro Tonga Pro (inoffiziell)
Chipgröße (mm²) 438 438 359
Shader-/SIMD-/Textureinheiten 2.816/44/176 2.560/40/160 1.792/28/112
Raster-Endstufen (ROPs) 64 64 32
GPU-Takt (Megahertz) 930 824 918 (inoffiziell)
Rechenleistung SP/DP (GFLOPS) 5.240/2.620 4.220/2.110 3.296/206
Takt Grafikspeicher (Megahertz) 2.500 2.500 2.500
Speicheranbindung (parallele Bit) 512 512 256
Speichermenge (MiB) 16.384 8.192 8.192
Speicherübertragungsrate (GByte/s) 320 320 160
Max. Leistungsaufnahme 275 Watt 220 Watt < 150 Watt

Bildergalerie

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mempi Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Big0
        Wozu? Was erhoffst du dir von der Karte?
        Die FirePro oder Quadro sind immer extrem teurer als die Konsumerkarten, dafür mit 1000mal besserer Treiberunterstützung in CAD-Anwendungen und ähnlichen.
        Genau das! Viel VRam, beste Optimierung und somit das letzte Quentchen Leistung bei Programmen wie Cinema4D etc. Da ist mir Lautstärke der Karte egal, hier kommt es eher auf den Verbrauch, die Leistung und auch den Preis drauf an - aber wenn man mal mit einer Consumerkarte und eine Profikarte in solchen Progs gearbeitet hat, weiß man, meines Erachtens nach, den Unterschied sehr zu schätzen!
      • Von mempi Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Big0
        Wozu? Was erhoffst du dir von der Karte?
        Die FirePro oder Quadro sind immer extrem teurer als die Konsumerkarten, dafür mit 1000mal besserer Treiberunterstützung in CAD-Anwendungen und ähnlichen.
        Genau das! Viel VRam, beste Optimierung und somit das letzte Quentchen Leistung bei Programmen wie Cinema4D etc. Da ist mir Lautstärke der Karte egal, hier kommt es eher auf den Verbrauch, die Leistung und auch den Preis drauf an - aber wenn man mal mit einer Consumerkarte und eine Profikarte in solchen Progs gearbeitet hat, weiß man, meines Erachtens nach, den Unterschied sehr zu schätzen!
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Schöne Karte! Das wäre doch mal was für meinen nächsten Catia V6 PC.
      • Von M4xw0lf Lötkolbengott/-göttin
        Als Spielekarten sind so gut wie alle professionellen Modelle die schlechtere Wahl. Keine leistungsstarken Customkühler, oft niedrigere Taktraten, also lauter und langsamer als die Desktop-Varianten.
      • Von NiXoN Software-Overclocker(in)
        Zitat von bschicht86
        Mein Geld bekommt AMD (CPU und GPU)

        Bevor mich wer für doof erklärt:
        Ohne Geld keine Forschung, ohne Forschung keine Konkurrenz, ohne Konkurrenz keine Innovationen.
        find ich ne gute Sache
        Ich hab hier auch nen FX8350 mit ner R9-290X
        bei mobil halte ich mich aber dann doch an nen i7 aber dafür mit HD7970M-CF

        btt: der Kühler ist ja mal der Hammer. 2 mm Kühleröffnung an der Blende und dann 100m³/h Luftstrom

        Wäre auch mal interessant ob da irgendein Wasserkühler drauf passt. Ich hab auch ab und an mal mit CAD zu tun, aber hab's noch nie auf der 290X versucht. Normal sollte das doch für 0-8-15 reichen, oder?

        Zum Spielen denk ich auch dass die FirePro und die Quattro einfach zu teuer sind, aber ist bestimmt ein Alleinstellungsmerkmal für einige Leute, NV Titan Z im Triple-SLI kann ja jeder
      • Von BertB Volt-Modder(in)
        da wirste mit ner 290x 8GB vermutlich (deutlich) billiger wegkommen,
        und bessere gamingperformance erhalten

        ohne wissenschafts/industrieprogramme lohnen die professionellen karten kein stück,

        die hier dürfte deutlich über nen tausender kosten
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk