Radeons wieder Erster mit neuer DirectX-Technik?

126
News Mario Riemann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die Gerüchteküche brodelt. AMD soll angeblich schon Ende Juli 2009 mit DirectX 11 Grafikchip kommen.

AMD Radeon 4770 (40nm) Quelle: AMD AMD Radeon 4770 (40nm) Laut einem Bericht auf heise.de sollen aus Unternehmerkreisen erste Infos zu AMDs DirectX-11-Grafikchip durchgesickert sein. So soll der Chip wie der Radeon HD 4770 (der am 28. April vorgestellt werden soll) in 40 Nanometer Strukturbreite kommen.

Sollte AMDs DirectX-11-Chip wirklich so weit vor dem Release von Mircrosoft Windows 7 erscheinen (welches vermutlich erst Ende des Jahres kommt), wird Nvidia wahrscheinlich in Zugzwang geraten - denn wann Nvidia mit 40 Nanometern und DirectX 11 auftrumpft ist noch vollkommen unbekannt.

Links zum Thema DirectX11:
DirectX 11: Battlefield-Engine Frostbite bereits portiert
DirectX-11: Compute-Shader auf der GDC 2009 in Aktion
Microsoft kündigt DirectX 11 offiziell an

126
    • Kommentare (126)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GR-Thunderstorm
        Is doch Wayne, ob die ihre GPUs nur umbenannt haben.
        Und nebenbei waren die 9600GT und die 9500GT wirklich eigenständige Karten, ergo gab es sehr wohl eine Generation zwischen GF8 und GTX. *Erbsen zähl*
        Der Unterschied zwischen HD3870 und 4870 soll auch nur im Detail liegen, ansonsten wars größtenteils eine bloße Vermehrung der Shader.
        Ich hab so oder so Recht. ^^

        Nur weil man was neu benennt ist's noch lange nischt neues Ich hoff ja mal wieder auf ne halbwegs richtige Neuentwicklung wie zu Letzt der G80 (naja, wirklich "neu" ist eh kein Chip, irgendwo fußen die immer auf nen Vorgänger, außer man ist ganz mutig und macht mal was komplett neues )
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GR-Thunderstorm
        Is doch Wayne, ob die ihre GPUs nur umbenannt haben.
        Und nebenbei waren die 9600GT und die 9500GT wirklich eigenständige Karten, ergo gab es sehr wohl eine Generation zwischen GF8 und GTX. *Erbsen zähl*
        Der Unterschied zwischen HD3870 und 4870 soll auch nur im Detail liegen, ansonsten wars größtenteils eine bloße Vermehrung der Shader.
        Ich hab so oder so Recht. ^^

        Nur weil man was neu benennt ist's noch lange nischt neues Ich hoff ja mal wieder auf ne halbwegs richtige Neuentwicklung wie zu Letzt der G80 (naja, wirklich "neu" ist eh kein Chip, irgendwo fußen die immer auf nen Vorgänger, außer man ist ganz mutig und macht mal was komplett neues )
      • Von Slipknot79 Freizeitschrauber(in)
        >Wenn du Quellen haben möchtest lese dir bitte die Changelogs von dem x264 durch

        Schade, sie entwickeln in die völlig falsche Richtung. Statt sich auf den schwachen i7 zu stürzen, sollten sie lieber per CUDA die Grakas ansprechen damit mal richtig die Post abgeht.
        Unnötige Ressourcenverschwendung.
        Nachdem dir schnelles Encoding scheinbar so wichtig ist, frage ich mich eh, wieso du ned gleich nen Encoder nimmst der per CUDA arbeitet (oder von mir aus ATIs Stream)
      • Von GR-Thunderstorm BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Ob4ru|3r
        Wo zählst du denn 3 Generationen ? Also, bei nVidia seh ich 2 .....
        Is doch Wayne, ob die ihre GPUs nur umbenannt haben.
        Und nebenbei waren die 9600GT und die 9500GT wirklich eigenständige Karten, ergo gab es sehr wohl eine Generation zwischen GF8 und GTX. *Erbsen zähl*
        Der Unterschied zwischen HD3870 und 4870 soll auch nur im Detail liegen, ansonsten wars größtenteils eine bloße Vermehrung der Shader.
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GR-Thunderstorm
        Das wird bei DX11 nicht anders kommen denn so war es schon immer.
        Und wie gesagt sind alle DX10 Karten mit Crysis überfordert, obwohl die GTX295 schon die dritte DX10 Generation darstellt, das liegt einfach mal nicht an der Leistung der Grakas.
        Im Übrigen läuft auch Cryostasis auf einer 8800 GTX butterweich, sofern PhysX von nem 2. GPU berechnet wird.
        Wo zählst du denn 3 Generationen ? Also, bei nVidia seh ich 2 .....

        Also, da wäre der Chip G80 der 8800 GTX von anno 2007, der erst modizfiziert wurde, und dann als G92 in der 8800GT/S Platz nahm, nur um später in GeForce 9 umgetauft zu werden, das aber ohne wirkliche Änderungen am Chip selbst -> Generation 1

        Dann gab es da den GT200, (aka G92 @ Make it Maxi ^^), welcher mittlerweile auch schon ein Refresh erfahren hat und als GT200b nun auch mittlerweile als Double Whopper in der GTX 295 unters Volk gebracht wird -> Generation 2

        Beim AMD bin ich mir grad nicht ganz sicher, inwiefern sich die Architektur von der HD2900 zur HD3800 noch mal genau unterschied ..... sagen wir 2 1/2 Generationen, damit ich schön weiter Recht hab
      • Von GR-Thunderstorm BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Dr. Cox
        Aber keines dieser Spiele sah mit DX10 annähernd besser aus als mit DX9, Crysis schon und das hat die 8800GTX überfordert
        Das wird bei DX11 nicht anders kommen denn so war es schon immer.
        Und wie gesagt sind alle DX10 Karten mit Crysis überfordert, obwohl die GTX295 schon die dritte DX10 Generation darstellt, das liegt einfach mal nicht an der Leistung der Grakas.
        Im Übrigen läuft auch Cryostasis auf einer 8800 GTX butterweich, sofern PhysX von nem 2. GPU berechnet wird.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk