Geforce RTX 4080 Super: Nvidia spart an der Stromversorgung [Bericht]
Wie die Detailbetrachtung eines nackten PCBs einer Geforce RTX 4080 Super Founders Edition belegt, hat Nvidia bei der Stromversorgung der Refresh-Grafikkarte gespart und deutlich weniger Leistungsphasen verbaut.
Wie die Detailbetrachtung, ein sogenannter "Teardown", eines nackten PCBs einer Founders Edition der Geforce RTX 4080 Super jetzt belegt, hat Nvidia bei der Stromversorgung der Refresh-Grafikkarte gespart und deutlich weniger Leistungsphasen verbaut als zuvor bei der Geforce RTX 4080.
Nvidia verbaut drei Phasen weniger
Wie ein Review von Geekerwan auf der chinesische Video-Sharing-Plattform Bilibili jetzt zutage gefördert hat, verfügt die Geforce RTX 4080 Super über eine deutlich schwächere Spannungsversorgung als die Geforce RTX 4080. Während die Spannungsmodulation auf dem regulären Modell zuvor in Summe 16 Leistungsphasen besaß, sind es jetzt lediglich noch 13 VRMs.
Quelle: Geekerwan (via @9550pro)
Die Geforce RTX 4080 besitzt insgesamt 13 Phasen für den AD103-Grafikprozessor sowie 3 Phasen für den GDDR6X-Grafikspeicher, bei der Geforce RTX 4080 Super beschneidet Nvidia die Spannungsversorgung auf 11 Phasen für die GPU und reduziert die Modulation des VRAMs auf lediglich 2 Phasen. Den Hinweis veröffentlichte einmal mehr @9550pro via X - vormals Twitter.
Kostenreduktion sollte keine Probleme bereiten
Die um insgesamt drei Phasen reduzierte Spannungsversorgung wird im Falle der Geforce RTX 4080 Super in der Founders Edition aber voraussichtlich kein Problem darstellen, da Nvidia und TSMC die Leistungsvariabilität des AD103-Grafikprozessors mittlerweile gut im Griff haben sollten und ein Design mit 11+2 Phasen für die neue Grafikkarte ausreichen sollte. Indes hat das simplere Design dem US-Hersteller sicherlich dabei geholfen, den UVP von 1.329 auf 1.109 Euro zu senken.
Im Test von PCGH konnte sich die Geforce RTX 4080 Super nur marginal von der Geforce RTX 4080 absetzen und liegt im Hinblick auf die Rasterleistung nach wie hinter der Radeon RX 7900 XTX, welche den 2. Platz behaupten kann.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Geekerwan via Bilibili via @9550pro via X
Ich finde das Thema interessant, insbesondere weil hier in Kürze ein Projekt startet, bei dem mittels BIOS- und Spannungs-Mod das Maximum aus einer 4080 Super geholt werden soll. 600 W werden da mindestens durchgehen in der Spitze, so der Plan. Die Modellauswahl gestaltet sich allerdings nicht ganz einfach, weil zwischen Preis und elektrischer Stabilität der PCB-Bauteile sowie Wasserblock- und EVC2-Kompatibilität jongliert werden muss.
Auf gut Glück bestellt wurde ein Mittelklassemodell, die MSI RTX 4080 Super Gaming X Trio, bei der leider weder das maximale Powerlimit noch die Spezifikationen der Komponenten auf der Platine bekannt sind. MSI hält sich auch auf Nachfrage (noch) bedeckt, und in eines der aussagekräftigen Reviews von TPU hat es die Karte leider noch nicht geschafft. Bis sich das ändert, orientiere ich mich an der PCB-Analyse der Non-Super-Vorgängerkarte, die einen guten Eindruck macht. Bekanntlich ist aber nicht sichergestellt, dass das Nachfolgemodell ebenso ausgestattet wurde. Ob Kompatibilität zu existierenden Wasserkühlern gegeben ist, hängt davon ab, ob das jeweilige PCB-Layout zu den alten 4080 gleich geblieben ist. Einen Anhaltspunkt, wenn auch keine Garantie für weitere Hersteller, gibt die Liste von EKWB.
Gern nehme ich Meinungen zu alternativer Kartenauswahl entgegen. Dual-BIOS ist Pflicht. Am liebsten was in der preislichen Mittelkasse mit solider Elektrik. Viel drängt sich dort nicht auf neben der X Trio. Die Gigabyte Gaming OC macht einen ganz ordentlichen Eindruck, das PCB-Layout hat sich zur Non-Super aber offenbar geändert - es wird Monate dauern, bis ein Wasserblock verfügbar ist. Dann gibt es noch die Galax/KFA2 RTX 4080 Super SG, die kühlerseitig sogar komplett ausfällt, wie es scheint.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ansonsten bleiben fast nur die Topmodelle Strix, Aorus und Suprim, von denen bisher nur erstere reviewed wurde. Asus ist allerdings ständig irgendwo Testobjekt, was auf Dauer langweilig wird, und teuer ist die Strix auch. Außerdem wird ein Software-Update des EVC2 benötigt, damit das mit dem GPU-Controller Monolithic MP2898 zusammenarbeitet. Wann das umgesetzt sein wird, konnten die Herren von ElmorLabs mir noch nicht sagen. Die haben gerade "Silvester" in China/Taiwan, und dann wird ein, zwei Wochen lang nicht gearbeitet AFAIK.
Schwierig, das alles. Spannend aber auch.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Da wird bspw. deutlich das ASUS sehr üppig seine Karten mit VRMs austattet und dort den 600 Watt aus der Dose mit 1680 Watt bei den VRMs begegnet.
Wahrscheinlich auch wegen der Peaks etc. Keine Ahnung. Bei den Billigheimern sinds dann bspw. 800 Watt bei den VRMs bei 450 Watt aus der Dose bzw. Verbrauch der Grka. Und Schlussendlich werden die Anzahl der VRMs mit irgendwas multipliziert, sodass man/frau auf die Gesamtwattzahl kommt die die VRMs leisten können, auch bzgl. der Ampereleistung.
Äh oder so ähnlich. Was mach ich hier?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Igors Analyse zeigt, dass da absolut gar nichts anbrennt und ans Minimum geht man auch nicht ran.
Die günstigeren Karten haben nur 8 Phasen und auch dort wird das ausreichen.
Bevor da irgendetwas kaputt geht, ist die Karte schon lange so langsam, dass du sie ohnehin nicht mehr brauchen kannst. Es wird immer viel geschrieben, aber nur das wenigste davon stimmt, weil nur die wenigsten Ahnung von der Haltbarkeit des Platinendesigns haben und ich habe schon seit Jahren nicht mehr davon gehört, dass dort irgendwelches Klump verbaut wird.
Natürlich braucht ein Board mit maximal 200 Watt Leistungsaufnahme keine so leistungsstarken Mosfets.
Das ist wieder genauso eine belanglose Diskussion wie mit dem 12VHPWR.
6 Phasen für 200 Watt Karten sind absolut ausreichend. Mehr wäre vielleicht minimal effizienter aber per se besser stimmt einfach nicht. Die 4070 Super Karten haben meistens sogar 8 Phasen.
https://www.igorslab.de/p...
Ich lese hier immer nur, dass das völlig "ausreicht" und nicht auf "Kante genäht" ist.