SSD-Leistung bei 100% GPU-Auslastung (und ohne)
Quelle: PC Games Hardware
Seite 3:

SSD-Leistung bei 100% GPU-Auslastung (und ohne)

45
Test Raffael Vötter Manuel Christa Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Zwei Hitzköpfe unter einem Kühler: Kann das gut gehen? Dass die vergleichsweise mickrige Wärmeentwicklung der SSD die GPU uns das Kühlsystem nicht stört, wissen wir nun. Aber wie verhält es sich umgekehrt: Heizt die GPU unter Volllast die SSD denn nicht auf, wenn sie dieselbe Platine und einen gemeinsamen Kühler beanspruchen?

Bei den beiden heißen Chips handelt es sich um zwei Vertreter unterschiedlicher Ligen. Während die Geforce RTX 4060 Ti 8GB bis zu 160 Watt schluckt, verbraucht eine PCI-Express-5.0-SSD maximal circa 11 Watt unter voller Auslastung. Ohne Lese- oder Schreibzugriffe liegen die Modelle mit dem Phison-E26-Controller bei lediglich 3,5 Watt. Das gilt in etwa für alle aktuellen PCI-Express-5.0-SSDs, da sie alle auf gleicher Hardware basieren. Asus legt unserem Sample der Geforce RTX 4060 Ti Dual SSD OC Edition eine Corsair MP700 bei, welche wir mit aktueller Firmware (und kleinem Leistungs-Plus) schon als MP700 Pro getestet haben. PCI-Express-4.0-SSDs verbrauchen noch einmal deutlich weniger Strom als die neuen 5.0-Modelle. Dass die Leistungsaufnahme der SSD kein Spielverderber ist, haben wir auf der vorigen Seite gezeigt - völlig egal ist die Leistungsaufnahme der SSD aber nicht!

Bis zu 8 TByte auf der Grafikkarte: Asus Dual Geforce RTX 4060 Ti SSD OC Edition im Test (3) Quelle: PC Games Hardware Bis zu 8 TByte auf der Grafikkarte: Asus Dual Geforce RTX 4060 Ti SSD OC Edition im Test (3) Unter den NVME-SSDs gelten die 5.0-Modelle als Hitzköpfe und brauchen im Gegensatz zu 4.0-SSDs zwingend einen Kühler, um auch Dauerlast mit voller Leistung zu stemmen. Die oft mitgelieferten Kühlbrocken sind dafür nicht zwingend notwendig. Ein kleiner, PS5-kompatibler Passivkühler reicht vollkommen aus, während PCI-Express 4.0-SSDs auch "nackt" noch immer volle Leistung liefern, wenn sie nicht gerade direkt unter einer Grafikkarte sitzen. Die wenigsten SSDs stört das zwar, aber schon, weil ein Umbau der SSD direkt unter einem x16-Slot umso umständlicher ist, haben die Mainboard-Hersteller die M.2-Slots entweder darüber oder doch weiter nach unten verlegt. Dass Asus bei der Geforce RTX 4060 Ti Dual SSD OC Edition ein Kühlsystem erschaffen hat, das spielend mit beiden Hitzköpfen zurechtkommt, zeigen die folgenden Ergebnisse.

Messungen mit P-Firmware der Grafikkarte SSD auf Grafikkarte SSD auf Mainboard
FFXIV Stormbleed Ladezeit 6,8 Sek. 6,9 Sek.
After Effects Puget Bench Score 1229 Pts. 1261 Pts.
CDM Read GPU Idle 9610 MB/s 9623 MB/s
CDM Read GPU load 9602 MB/s 9591 MB/s
GPU Takt mit SSD-Volllast (⌀ 5 Min.) 2267,3 MHz 2316,7 MHz
GPU Takt ohne SSD-Volllast (⌀ 5 Min) 2297,5 MHz 2317,6 MHz
10 GB Duplizieren (50.000 Dateien) 24 Sek. 25 Sek.
140 GB Duplizieren (Spieleordner) 44,5 Sek. 45,0 Sek.
SSD temp idle 31 °C 39 °C
SSD temp idle & GPU load 40 °C 40 °C
SSD temp load 41 °C 55 °C
SSD temp load & GPU load 52 °C 56 °C
(GPU load = Furmark, SSD-Volllast = CrystalDiskMark SEQ1M Q8T1)    

Beeinflusst die SSD-Last die Taktraten der GPU? Das erscheint zunächst logisch, denn die SSD zwackt sich ihre (bis zu) 11 Watt von der bei 160 Watt gedeckelten Board Power ab, sodass die GPU nicht mehr so viel Energie aufnehmen kann. Wir wollen wissen, wie viel Takt im Ernstfall verloren geht und haben den Worst-Case-Stresstest angeschmissen: Furmark für die GPU und Crystaldiskmark für die SSD, die parallel laufen. In diesem Fall konnten wir tatsächlich Unterschiede provozieren, der GPU-Boost sinkt bei dieser synthetischen (Doppel-)Volllast um rund 30 MHz oder gut ein Prozent. Nehmen wir an, dass in Zukunft stromdurstigere SSDs erscheinen, kann sich die Differenz noch etwas vergrößern. Da der M.2-Slot jedoch eine klare Spezifikation hat, die nicht überschritten werden darf, werden die Unterschiede beim normalen Gaming-Betrieb niemals fühlbar sein. Und falls doch: Asus erlaubt bei der Dual RTX 4060 Ti O8G-SSD eine Erhöhung des Powerlimits um 10 Prozent auf 176 Watt.

Es sind lediglich die Temperaturen der SSD, welche sich mit der GPU-Last ändern - der Unterschied beläuft sich auf bis zu zehn Kelvin. Um (nur) genauso viel steigt die Temperatur, wenn die SSD (synthetisch) unter Volllast gesetzt wird, was wir mit sequenziellen Zugriffen mittels Crystaldiskmark vorgenommen haben. Es kann gar nicht oft und deutlich genug betont werden, dass eine derartige Last in der Praxis kaum bis nie vorkommt. Während eine GPU in Spielen auf Anschlag läuft, langweilt sich eine SSD selbst beim Schaufeln großer Datenmengen, bei Ladezeiten von Spielen ohnehin. Die marketingträchtigen Spitzen-Transferraten, welche auf SSD-Packungen prangen, werden nur mit mehreren Zugriffen gleichzeitig erreicht werden, was in der Praxis sehr selten der Fall ist. Dennoch haben wir beide Komponenten - GPU und SSD - gleichzeitig so intensiv wie möglich malträtiert, um zu testen, ob sie sich irgendwo in die Quere kommen. Selbst mit dem GPU-Rendering per After Effects, welches ein praktisches Szenario darstellt, bei dem sowohl GPU als auch SSD gefordert werden, sind keinerlei Interferenzen erkennbar.

Die Ergebnisse sprechen folglich für die Asus-Grafikkarte: Sowohl die Geforce RTX 4060 Ti als auch eine hitzige PCI-Express-5.0-SSD sind beide (gleichzeitig) uneingeschränkt nutzbar. Die SSD läuft dank des üppigen GPU-Kühlers relativ kalt und wird in dieser Konstellation wohl niemals in ein Temperaturlimit mit anschließender Drosselung laufen.

45
  1. Seite 1 Übersicht
  2. Seite 2 Leistung
  3. Seite 3 SSD-Leistung
  4. Seite 4 Fazit
    • Kommentare (45)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von efes Software-Overclocker(in)
        Zitat von JackA
        Wird übertrieben teuer sein, von daher komplett uninteressant, wie die gesamte RTX4xxxx Reihe.
        Na ausser rtx 4090
      • Von efes Software-Overclocker(in)
        Zitat von JackA
        Wird übertrieben teuer sein, von daher komplett uninteressant, wie die gesamte RTX4xxxx Reihe.
        Na ausser rtx 4090
      • Von rehacomp Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Manu
        Ich kapiere nicht wozu? Die SSD ist dann per 3.0 oder 4.0 eben limitiert. Die GPU unterstützt sowieso "nur" 4.0.
        Das Speed Limit ist hier weniger der Ausschlag gebende Punkt. Eher ist es der Mangel an NVMe Steckplätze bei älteren Boards. Da NVMe SSDs gegenüber den SATA SSDs deutlich schneller sind, ist es auch hier ein gewinn.

        Knackpunkt dürften aber diese Splittings des PCIe x16 Steckplatzes sein, was diese (alten) Boards nicht können.

        Somit wäre eine Aufrüstung der GPU auf alten PCIe 3.0 und 4.0 Boards mit diesem Asus Modell nutzlos.
        Daher hoffe ich, das ASUS eine wirklich gute und korrekte Liste hat, mit welchen Boards aller Hersteller die SSD überhaupt nutzbar ist.
      • Von Neuer_User BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH-Redaktion
        Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bis zu 8 TByte auf der Grafikkarte: Asus Dual Geforce RTX 4060 Ti SSD OC Edition im Test

        Ich finde den Ansatz sehr gut. Weniger, um PCIe 5.0 SSDs zu nutzen, wenn man das unbedingt braucht, nützen davon auch nur zwei, um Daten hin und her zu schaufeln. Darum sind in vielen Anwendungen wie Photoshop 2 x PCIe 4.0 sinnvoller als einmal diese Verrenkung mit PCIe 5.0. Dazu muss inbesondere eine PCIe 5.0 aktiv und gut gekühlt werden, da sehe ich auch keine Lösung. Wo ist die Abdeckung, die flächendeckend die Backplate nutzt? Nein, wer unbedingt PCIe 5.0 braucht, nimmt einen Adapter und steckt sie in den x16 Slot.

        Viel bedeutender finde ich die Option einer zweiten SSD in kleinen ITX Systemen. Ich baue gerade eines auf mit einem ITX Board und nur einem M2-Steckplatz und genau da wäre eine RTX 4060 mit einer SSD extrem hilfreich. Da reicht als Spielearchiv eine ungekühlte PCIe 3.0,

        Warten wir mal ab, ob andere Hersteller auf den Zug aufspringen. Da es so viele kleine Grafikkarten mit x8 Anbindung gibt, ist das eine lobenswerte Entwicklung.
      • Von Darknesss PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von theGucky
        Meine alte PCIe 3.0 NVME (NUR Windows drauf) wird auch ohne Kühler und Luftstrom (auf der Rückseite des Mainboards) schnell 90°C heiß...
        Meine Kingston A1000 liegt nach ein paar Stunden zocken knapp <45°C, ansonsten bei 30-40°C.
        Spiele liegen auf dem Datengrab.

        Da mache mir absolut keine Gedanken um die Kühlung ...
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von Darknesss
        Es sind nicht alle x16 Slots auf einem Mainboard mit x16 angebunden.
        Müsst grad mal in der BDA lesen. Mein 2. GPU Slot ist glaub nur mit x8 angebunden.
        Das ist klar. Deswegen steckt man die GPU immer im obersten Slot, den NUR der oberste Slot ist immer mit 16x an der CPU angebunden.

        Zitat von Darknesss
        Das kann nich mir grad nicht vorstellen.
        Die liegt bei mir ohne Kühler mit im Luftstrom der Gehäuselüfter und hat als reine OS-SSD beim Spielen relativ wenig zu tun.
        Die Karte hat einen Ausschnitt im PCB. So liegt die SSD mit einem Wärmeleitpad direkt an dem GPU Kühler an. Der GPU-Kühler hat eine deutlich höhere Kühlleistung als alle normalen SSD Kühler. Auch wenn die GPU mit dranhängt...
        Speziell PCIe 5.0 SSDs werden sehr warm.

        Meine alte PCIe 3.0 NVME (NUR Windows drauf) wird auch ohne Kühler und Luftstrom (auf der Rückseite des Mainboards) schnell 90°C heiß...
        Mit slim Kühler und Lüfter außen an das Gehäuse getackert sind es gleich 40°C weniger...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk