Geforce RTX 3080: Weitere Bestätigung der 20-GiB-Version
Der nächste Hinweis auf die Geforce RTX 3080 mit 20 GiByte Speicher kommt von Galax, wo eine Präsentation leakte. Da ist die Karte konkret gelistet und auch eine PG142 SKU0 wird aufgeführt, von der man vermutet, dass es die Geforce RTX 3070 Ti ist.
Mittlerweile dürfte es nur noch wenige Zweifel darüber geben, dass die Geforce RTX 3080 auch mit 20 GiByte Speicher kommen wird und eine weitere Bestätigung kommt nun von Galax, wo aus einer Präsentation das kommende Line-Up geleakt wurde. Da ist neben der RTX 3080 mit 20 GiByte auch bereits die Geforce RTX 3060 zu sehen.
Anscheinend gibt es aber im Moment keine Pläne, eine Karte über der Geforce RTX 3090 zu platzieren und falls doch, dann kommt die vielleicht nur direkt von Nvidia. Auch bei den kleineren Karten gibt es keine weiteren Auskünfte. So ist die Geforce RTX 3070 mit 8 GiByte gesetzt, aber ob die als Ti noch einmal ein Upgrade bekommt, geht aus dieser Präsentation nicht hervor. Zumindest ist ein Modell gelistet, das PG142 SKU0 heißt und das müsste besagte RTX 3070 Ti sein.
Auch lesenswert: Geforce RTX 3080: Erster handfester Hinweis auf 20-GiB-Modell?
Gerade im Bereich der Geforce RTX 3060, 3070 und 3080 wird wohl auch viel davon abhängen, wie sich die RDNA-2-Karten von AMD auf dem Markt platzieren werden. Die RTX 3060 wird ohnehin erst für nächstes Jahr erwartet und die Upgrades der schon vorgestellten Ampere-Karten werden nach dem Release der Radeon RX 6000 erwartet, um diese im Bedarfsfall decken zu können.
Nachdem Gigabyte die RTX 3080 auch schon in einer 20-GiB-Version in Aussicht stellte, sollten Interessenten auf jeden Fall den Kauf soweit überdenken, ob ihnen 10 GiB Speicher ausreichen oder eben nicht. Das Speicher-Upgrade dürfte allerdings voraussichtlich noch einmal im Bereich um 150-250 Euro Mehrkosten verursachen.
Das Asus ist ein Seasonic Prime Platinum. Das ist schon gut.
Wenn es bei zwei Monaten bleiben würde, dann würde ich auch den Unmut verstehen.
Da es hier dann auch um die Sicht, der Privatkunden geht, verstehe ich auch dann Begrifflichkeiten, wie "Abzocke", oder "melken".
Das ein Unternehmen einzig sich selbst verpflichtet ist, steht außer Frage. Abre je nach dem, wie sehr man den Bogen Spannt, kann man auch Kunden verlieren.
Grafikkarten wurden die letzten 10 Jahre auch nicht zeitgleich, von AMD und Nvidia veröffentlicht.
Keiner kann hier wem anders die Meinung vorschreiben.
Leaks sind auch ein zweischneidiges Schwert. Wie groß die Konkurrenz ist, muss isch erst beweisen. Wir können uns meiner Meinung nach, sicher sein, das Nvidia schon relativ lange weiß, wie viel Speicher AMD bringen wird und auch was in etwa an Leistung raus springt.
Nochmal, grundsätzlich sollen die Hersteller machen, was die wollen. Aber in der Kürze (zwei, oder drei Monate), hat das auch für mich(was meine Meinung ist) einen negativen Beigeschmack. Wofür sonst, als für den Austausch von Erfahrungen, Informationen, wie auch Meinungen soll ein Forum sonst gut sein.
Eine Frage noch, wann gab es das zuletzt, das einer der beiden Hersteller eine neue Gen veröffentlicht hat, der Konkurrent quasi nur einen Monat später, woraufhin der erste Hersteller nochmal direkt nachlegt. Nur aus Neugier, fällt mir gerade nicht ein.
Es ist recht anmaßend zu meinem einem Gewerbetreibenden vorschreiben zu wollen wie er sein Geschäft zu führen hat und ihm damit handfeste vertriebstechnische Nachteile aufzuzwingen, nur weil man "vorab etwas bzgl. dieses konkreten Händlers wissen möchte". Interne Roadmaps und Planungnen werden nicht ohne Grund unter Verschluss gehalten und mit welchem Recht sollte man diesen Gewerbetreibenden jetzt zwingen die Daten vorzeitig offenzulegen und somit sein Geschäft schädigen?
Wenn du danach gehst, war das Verhalten von AMD gar noch verwerflicher, denn die wussten bereits seit 2017/18, dass es keine Raytracing-Hardware von denen vor Ende 2020 geben wird, aber spätestens seit dem Turing-Launch, als auch sie regelmäßig mit Fragen diesbezüglich gelöchert wurden, kam nur heiße Luft und ausweichende Antworten. Mit welchem Recht hätte man AMD hier zwingen sollen die Karten auf den Tisch zu legen (mitsamt allen Konsequenzen?): "Es wird kein Raytracing von uns in den nächsten 2,5 Jahren geben, vergesset es, ihr könnte alle bedenkenlos bei Turing zugreifen" ? **)
Derartige Beschwerden sind grundsätzlich überflüssig, da man sich als mündiger Konsument selbst ohne tieferes Wissen ausrechen kann, dass nVidia in der neuen Konkurrenzsituation irgendwie reagieren wird um sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Und da AMD erst anderthalb Monate später agiert, ist ebenso absehbar, dass nVidia erst frühestens um diesen Zeitpunkt herum reagieren kann.
Und schlussendlich kann man noch nicht einmal von mangelndem Wissen reden (zumindest nicht hier in diesem Forum), denn die 16/20 GiB-Versionen geistern schon lange umher und Igor hat gar konkrete PCBs zu diesen vorab bestätigt, d. h. es war schon vor längerer Zeit klar, dass die kommen werden *). Und bspw. die indirekte Bestätigung zur Existenz der 16GB-Version der 3070 kam gar noch vor dem Launch-Event von Lenovo.
Wenn man hier schnappatmungsgleich beim Erscheinen der erstbesten Karte unüberlegt zugreift, als wenn übermorgen der Weltuntergang bevorstünde, dann braucht man wohl nicht lange nach einem Schuldigen zu suchen, wenn man nachfolgend "derart überrascht" wird ...
*) Von etwas (markt)technischem Sachverstand will ich hier erst gar nicht anfangen, denn es war offensichtlich dass die Auslegung des SI und die VRAM-Ausbaustufen 8, 10 GB und 24 GB auf der anderen Seite nur einem Zweck dienten ...
**) Das gleiche übrigens bei den APUs. Seit Ende 2018 hat man eine modernere Grafik-IP, jedoch stattet man Renoir in 2020 und auch Cezanne in 2021 mit weiterhin der alten Technik aus und hat diese behelfsmäßig überarbeitet. Ist das jetzt verwerflich oder gar glatter Betrug? Wohl eher nicht. AMD handelt hier, wie jedes Unternehmen, zu seinem persönlichen Vorteil und der sah in diesem Falle nun einmal so aus, dass die IP nicht frühzeitig genutzt werden darf. Dass kann man als Konsument "blöd" finden, betrügerische Machenschaften o. ä. kann man der Firma damit aber nicht vorwerfen. Es ist einfach wie es ist und man wird schließlich nicht gezwungen deren Produkte zu kaufen.