Geforce RTX 3070: Benchmarks aus dem AOTS
Die Benchmarkwerte aus dem AOTS bescheinigen der Geforce RTX 3070 eine Leistung, die auf dem versprochenen Niveau liegt. Zwar wird der interne AOTS-Test wegen seiner CPU-lastigkeit für Grafikkarten nicht gerne gesehen; in Leaks ist er aber trotzdem stets Bestandteil.
Der integrierte Benchmark von Ashes of the Singularity ist bei Enthusiasten zur GPU-Bewertung zwar nicht sonderlich beliebt, weil er eine recht hohe CPU-Last erzeugt und so schnell dort limitiert, aber als für Leaks ist der doch immer wieder gut. Und so tauchen nun Werte der Geforce RTX 3070 auf, die über Twitter-Nutzer @_rogame kommen. Drei Ergebnisse hat er ausgegraben, die alle in unterschiedlichen Einstellungen durchgeführt wurden.
Geboten sind die Voreinstellungen Crazy 2160p, Crazy 1080p und ein Custom-Benchmark in 2.560 x 1080. Alle Tests wurden aber offenbar vom gleichen Tester auf der gleichen Plattform angefertigt, die einen Core i7-9700K für die CPU-Aufgaben ins Feld führt. Die mit dem GA104 ausgestattete Grafikkarte liefert in Crazy 2160p 74 Fps ab und ist damit quasi genau auf dem Niveau der RTX 2080 Ti zu finden, die 74 Frames erzeugt. Eine Geforce RTX 3080 schafft zum Vergleich 89 Fps. Ähnlich sieht es auch bei den kleineren Auflösungen aus, wobei man hier immer weiter Gefahr läuft, ins CPU-Limit zu gelangen. Die Geforce RTX 3070 scheint aber stets da zu sein, wo Nvidia sie auch sieht: Als 500 Euro teurer bzw. günstiger Ersatz für die Geforce RTX 2080 Ti.
Die Geforce RTX 3070 mit ihren 5.888 Shadern verfügt über 8 GiByte GDDR6-ohne-X-Speicher. Die Geforce RTX 3070 Founders Edition verfügt nicht wie ihre größeren Geschwister über das spezielle Flow-Through-Design, sondern über ein klassisches Axial-Design. Das ist wohl auch der angenehmen Tatsache geschuldet, dass hier "nur" 220 Watt TGP angegeben sind. Der Launch soll am 29.10. erfolgen, rund zwei noch nach den ursprünglichen Plänen, was auch gleich wieder die Verfügbarkeit auf den Tisch brachte.
Die Rohleistung scheint mit einer 2080ti gleich zu sein bzw minimal stärker, und die RT Leistung leicht höher (Wolfenstein Young Blood 8% schneller, Minecraft RTX 5% schneller), und dabei den niedrigeren Verbrauch bei weniger wie die Hälfte des Preises.
Einziger Makel sind die 8GB, aber selbst 8GB reichen auch in 4K fast immer aus bzw bei den speicherhungrigsten Spielen schaltet man die Texturqualität eine Stufe zurück.
Hör auf diesen Speicherkrüppel in Schutz zu nehmen. 8 GB sind deutlich zu wenig für 4K und selbst in 1440p wird es auf absehbare Zeit eng. Laut bisherigen Gerüchten hat die kleinste! der kommenden Radeons schon 10 GB VRAM, der 3070 Counterpart mindestens 12 GB und du willst ernsthaft die 8 GB der 3070 verteidigen? Mach dich nicht lächerlich.
Warum überhaupt das 4K Beispiel ? In deiner Sig ist kein 4K Monitor aufgeführt. Und welche Games limitieren nun über den Speicher ? Hast du da konkrete Beispiele abgesehen von Doom Eternal ? (Das im Übrigen nicht schlechter aussieht mit einer Stufe unterhalb der höchsten - selbst getestet)
8GB sind bei einem Neukauf oberhalb von FHD nicht zu empfehlen meiner Meinung nach.
8GB sind bei einem Neukauf oberhalb von FHD nicht zu empfehlen meiner Meinung nach.
Hör auf diesen Speicherkrüppel in Schutz zu nehmen. 8 GB sind deutlich zu wenig für 4K und selbst in 1440p wird es auf absehbare Zeit eng. Laut bisherigen Gerüchten hat die kleinste! der kommenden Radeons schon 10 GB VRAM, der 3070 Counterpart mindestens 12 GB und du willst ernsthaft die 8 GB der 3070 verteidigen? Mach dich nicht lächerlich.
Die Rohleistung scheint mit einer 2080ti gleich zu sein bzw minimal stärker, und die RT Leistung leicht höher (Wolfenstein Young Blood 8% schneller, Minecraft RTX 5% schneller), und dabei den niedrigeren Verbrauch bei weniger wie die Hälfte des Preises.
Einziger Makel sind die 8GB, aber selbst 8GB reichen auch in 4K fast immer aus bzw bei den speicherhungrigsten Spielen schaltet man die Texturqualität eine Stufe zurück.