Geforce RTX 3060 Ti: Benchmarks aus Ashes of the Singularity und Geekbench
Nachdem gestern bereits die technischen Daten der Geforce RTX 3060 Ti bestätigt wurden, kommen heute die ersten Benchmarks aus Ashes of the Singularity und Geekbench. Gerade "AOTS" ist allerdings als GPU-Benchmark nicht besonders beliebt und Geekbench am Ende nur ein synthetischer Wert. Letztlich sind beide aber in der Regel das, was vorab fast immer durchsickert.
Die technischen Daten zur Geforce RTX 3060 Ti wurden gestern bestätigt und nun kommen die Benchmarks aus Ashes of the Singularity und Geekbench noch vor dem Release, der für die voraussichtlich ab 400 Euro verkaufte Karte am 2. Dezember erfolgt. Die Geforce RTX 3060 Ti nutzt die 4.864 CUDA-Kerne des auf ihr verbauten GA104-200, der - anders konfiguriert - auch auf der Geforce RTX 3070 verwendet wird. Dazu kommen 8 GByte GDDR6-Speicher, der mit 256 Bit angebunden ist. Der Speicher selbst wird mit 14 Gb/s getaktet - daraus ergibt sich eine maximale Bandbreite von 448 GB/s. Manlis vorgestellte Geforce RTX 3060 Ti ist mit 1.410 MHz Basis- und 1.665 MHz Boost-Takt unterwegs und bleibt damit innerhalb einer TDP von 200 Watt.
Das reicht in Ashes of the Singularity "1080p Crazy" für 7.900 Punkte. Zum Vergleich: Eine Geforce RTX 3080 schafft 9.000 Punkte, eine Radeon RX 6800 sogar 9.500 Punkte und die XT davon 10.100 Punkte. Dabei komm jeweils der gleiche Unterbau in Form eines Core i7 8700K zum Einsatz.
Quelle: AOTS
Geforce RTX 3060 Ti: Benchmarks aus Ashes of the Singularity und Geekbench (1)
Im Geekbench werden noch einmal die 4.864 Shader bestätigt, ebenso wie der 14 Gb/s schnelle Speicher. Die Karte schafft dort einen Score von 123.279 Punkten OpenCL, einen Score von 133.974 Punkten in der CUDA-Bewertung und einen Score von 107.979 in Vulkan. Alleine zwei Karten sind mit insgesamt 326.720 und 326.071 Geekbench-Punkten gelistet.
Als Starttermin wird für die Geforce RTX 3060 Ti der 2. Dezember erwartet. Die Karten sollen wohl um 400 Euro kosten, wobei Custom-Designs mit OC sicher darüber liegen.
Quelle: via Videocardz
Leistung einer 2080/2070 Super, die beide teurer waren als die 3060 Ti. 2070 Super kostet immer noch bis zu 470 Euro, eine 2080 kostete mit UVP 699 Euro und kostet immer noch mehr als UVP auf Restbestände.
Der Preis für eine Karte die Leistung der gehobenen Mittelklasse zur normalen Mittelklasse holt, ist ganz angebracht.
Gute Logik
Wenn du als Argument einen vollkommen unzusammenhängenden Vergleich zwischen Autos wo 80 Jahre Unterschied ist mit dem modernen Grafikkartenmarkt siehst, muss ich dich leider enttäuschen. Da hat einer in der Logik nicht aufgepasst, setzen, um es mit deinen Worten zu sagen.
Ich weiss nicht ob es du dich erinnern kannst, eine 1060 6 GB hat gut und gerne 500 Euro mal gekostet oder unweit davon, als für Mining die Karten aufkauft wurden. Zu anderen Zeiten waren neue GPU Lösungen durchaus auch teuer, gerade in Vergangenheit, wo zwischen Generationen gewechselt wurden (die Tandy-Graphics ablösende VGA-Karten, sogar der Mittelklasse, haben über 900 Dollar gekostet und in Deutschland noch teurer).
Die gebotene Leistung die hier gegeben ist gleich der Oberklasse der vorhergehenden Gen für deutlich günstiger, was genauso bei AMD der Fall wäre wenn sie die Oberklasse der letzten Gen hätten z.Z.. So aber sind die einfach besser als 5700 XT, für mehr Geld, eine 6500 falls die rauskommt wird aber genauso sein und genauso schnell sein wie eine 5700, z. B. Was die Entwickler schon seit Generationen so machen, deswegen versteh ich diese künstliche Aufregung (ach früher war doch alles so viel besser, man hat Oberklasse fast für umsonst bekommen, Betrug!) nicht. Wo man sich aufregen kann, ist über die Preise die die Händler auf UVP aufsetzen, weil die nicht gerechtfertigt sind, aber das setzt auch differenzieren vor. Hoffentlich gemerkt.
Ich weiss nicht ob es du dich erinnern kannst, eine 1060 6 GB hat gut und gerne 500 Euro mal gekostet oder unweit davon, als für Mining die Karten aufkauft wurden. Zu anderen Zeiten waren neue GPU Lösungen durchaus auch teuer, gerade in Vergangenheit, wo zwischen Generationen gewechselt wurden (die Tandy-Graphics ablösende VGA-Karten, sogar der Mittelklasse, haben über 900 Dollar gekostet und in Deutschland noch teurer).
Die gebotene Leistung die hier gegeben ist gleich der Oberklasse der vorhergehenden Gen für deutlich günstiger, was genauso bei AMD der Fall wäre wenn sie die Oberklasse der letzten Gen hätten z.Z.. So aber sind die einfach besser als 5700 XT, für mehr Geld, eine 6500 falls die rauskommt wird aber genauso sein und genauso schnell sein wie eine 5700, z. B. Was die Entwickler schon seit Generationen so machen, deswegen versteh ich diese künstliche Aufregung (ach früher war doch alles so viel besser, man hat Oberklasse fast für umsonst bekommen, Betrug!) nicht. Wo man sich aufregen kann, ist über die Preise die die Händler auf UVP aufsetzen, weil die nicht gerechtfertigt sind, aber das setzt auch differenzieren vor. Hoffentlich gemerkt.
Leistung einer 2080/2070 Super, die beide teurer waren als die 3060 Ti. 2070 Super kostet immer noch bis zu 470 Euro, eine 2080 kostete mit UVP 699 Euro und kostet immer noch mehr als UVP auf Restbestände.
Der Preis für eine Karte die Leistung der gehobenen Mittelklasse zur normalen Mittelklasse holt, ist ganz angebracht.
Hört endlich auf Leistung über Generationen zu vergleichen und damit Preise zu rechtfertigen. Nach der Logik könnte ein VW Golf von heute ja das gleiche Kosten wie ein Maybach von 1930 oder so, also inflationsbereinigt so weit über 100.000 €, denn der ist dem ja sogar überlegen. Gemerkt?