Geforce GTX Titan X: Testmuster unterwegs in die Redaktion - Wallpaper-Update
Die Geforce GTX Titan X hat heute unseren Kameras zugelächelt und so können wir erstmals eigene Bilder des kommenden Flaggschiffes von Nvidia zeigen. Neue, offizielle Informationen gibt es dagegen keine, nur die Bestätigung der bestehenden Infos zu den Stromanschlüssen und dem Videospeicher.
Update: Wir haben noch ein Bild gemacht, das alle 28 Titan-X-Karten (die Kartons sind tatsächlich nicht leer) als Stapel-Skulptur zeigt. Das Wallpaper mit dem vermutlichen Wert eines ordentlichen Mittelklasse-Autos wollten wir Ihnen nicht vorenthalten. :-)
+++++++++++
Nachdem Nvidia die Geforce GTX Titan X schon auf der vergangenen Game Developers Conference ausgestellt hat, durften wir auf einer geschlossenen Nvidia-Veranstaltung nun selbst einige Fotos knipsen, die wir Ihnen nicht vorenthalten wollen. Viel Neues zu berichten, gibt es da nicht – oder besser gesagt, dürfen wir (noch) nicht. Daher halten wir uns an die von Nvidia kommunizierten Informationen: Standardmäßig kommt die GTX Titan X mit je einem sechs- und achtpoligen Stromanschluss daher und könnte sich somit 250 Watt innerhalb der Spezifikationen genehmigen. Der Videospeicher stellt mit 12 GiByte an einem 384-Bit-Speicherinterface das Maximum dar, was mit 4-Gbit-Speicherchips möglich ist.
Als Veröffentlichungstermin hat Nvidia schon ganz offiziell die kommende Hausmesse GPU Technology Conference verkündet, wobei erfahrungsgemäß die Eröffnungs-Keynote für große Neuankündigungen genutzt wird. Enthusiasten, die genug Geld mitbringen, oder Leser, die einfach nur Interesse an dem kommenden Nvidia-Flaggschiff haben, sollten daher am 17. März einmal vorbeischauen. Ansonsten gibt es an dieser Stelle nichts mehr zu sagen, außer die Gerüchte zu den Spezifikationen nochmal Revue passieren zu lassen:
Gerüchteweise soll der GM200 und damit die GTX Titan X 20 SMM mit 3.072 Shadereinheiten tragen. Die 12 GiByte VRAM bestätigen das 384 Bit große Speicherinterface (sofern es dort keine "Besonderheiten" gibt). Alles in allem passt das zu Nvidias Angabe von 8 Milliarden Transistoren verglichen mit dem GM204 und GM206, wobei der Wert noch gerundet sein dürfte.
AMD ist für mich immer zweite Wahl, das mitunter damit zutun hat, dass EVGA keine AMD-Karten baut...
Und wenn man zu der "Warte lieber noch was"-Fraktion gehört, dann geht das immer so weiter, weil bei den kurzen Produktzyklen immer die neue Serie vor der Tür steht, bevor die andere optimiert ist oder so gut verfügbar ist, dass die Preise sinken..
AMD ist für mich immer zweite Wahl, das mitunter damit zutun hat, dass EVGA keine AMD-Karten baut...
Und wenn man zu der "Warte lieber noch was"-Fraktion gehört, dann geht das immer so weiter, weil bei den kurzen Produktzyklen immer die neue Serie vor der Tür steht, bevor die andere optimiert ist oder so gut verfügbar ist, dass die Preise sinken..
Wenn es nach den Käufern gehen würde, dann müsste die Titan X am besten nur 300€ kosten.
Das wäre erstmal gut für den Käufer, aber nicht auf lange Sicht.
Hier wird immer nur das fertige Produkt gesehen und nicht was da noch alles dahintersteht.
Alleine was Nvidia jedes Jahr an Geld in Forschung, Marketing etc steckt, muss ja auch irgendwie wieder reingeholt werden.
Das geht nunmal nicht wenn wenn du nur Gewinnmargen von 10% fährst.
Und ich verstehe das ja durchaus. Aber dieses Argument oder "Gefühl", dass eine Firma ja so viel Aufwand betreiben muss und, dass man dafür dann auch ruhig etwas mehr Zahlen kann ist halt irgendwie eine Art der Gefälligkeit.
Das geht aber nur in eine Richtung und bei einer reinen Verkäufer-Käufer Beziehung fehl am Platz.
Ich als Kunde bin nicht für das Wohlergehen von Firmen verantwortlich.*
Von daher ist es mal ganz interessant zu sehen was die so machen und woraus sich Preise zusammensetzen, aber das wars dann auch schon.
Die Hersteller werden weiter versuchen mit möglichst geringem Aufwand möglichst viel Gewinn ein zu fahren und als Kunde muss man halt schauen wann die persönliche Veräppelungsgrenze erreicht wird.
*Bevor jetzt jemand kommt: Ich meine die Firma, nicht die Angestellten. Bin durch aus für Fairtrade etc.
Wenn es nach den Käufern gehen würde, dann müsste die Titan X am besten nur 300€ kosten.
Das wäre erstmal gut für den Käufer, aber nicht auf lange Sicht.
Hier wird immer nur das fertige Produkt gesehen und nicht was da noch alles dahintersteht.
Das Einzige was an der Titan X teuer ist, ist die Herstellung: Großer Chip, viel Ram (,evtl. komplexes PCB). Aber das alles kostet trotzdem keine X hundert Euro, sodass man für die Karte nen Tausender veranschlagen müsste.
Die Karte soll ein Prestige Produkt sein und wird dementsprechend platziert. Der Preis ist Teil des Marketings (klingt komisch, ist aber so!). Solche Prestigeprodukte sind nicht dafür gedacht Entwicklungskosten wieder reinzuholen (das macht man im Preisbereich von 100 bis 300 Euro), sondern um die Marke Nvidia zu stärken ("ey das sind doch die, die die geile Titan X gebaut haben").