Geforce GTX 660 für 10 US-Dollar selbst für Upscaler zu langsam
Die im Jahre 2012 erschienene Geforce GTX 660 auf Basis der Kepler-Architektur galt seinerzeit als gelungener Einstand in das Segment um 200 Euro. Heute ist die Grafikkarte selbst für den Einsatz von Upscaling-Technologien zu langsam.
Die im Jahre 2012 erschienene Geforce GTX 660 auf Basis der Kepler-Architektur, welche PCGH am 13. September 2012 im Testlabor hatte, galt seinerzeit durchaus als gelungener Einstand in das Segment um 200 Euro. Heute ist die Grafikkarte mit ihrem beschnittenen GK104-Grafikchip selbst für den Einsatz von Upscaling-Technologien deutlich zu langsam, wie die Website Tom's Hardware jetzt berichten konnte.
Die entsprechenden Benchmarks stammen vom YouTube-Kanal GCS Gaming, welcher eine Gigabyte Geforce GTX 660 Windforce mit 2 GiByte GDDR5 zum Preis von 10 US-Dollar erstehen konnte und daraufhin in Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Doom 2016 und GTA 5 getestet hat. Counter-Strike 2 erwies sich dabei als das mit Abstand am besten spielbare Spiel auf der Geforce GTX 660 und lief in Full HD annehmbar mit 80 bis 90 Fps bei den niedrigsten Grafikeinstellungen. Das Grafikfeuerwerk Cyberpunk 2077 ruckelte mit etwa 10 Fps vor sich hin.
Auch Upscaling-Technologien können im Falle der Geforce GTX 660 keine Abhilfe schaffen, da der GK104-Grafikprozessor und die zugrundeliegende Kepler-Architektur schlicht und ergreifend zu schwach für Super Sampling sind. Einzig FSR 2.1 konnte überhaupt genutzt werden und brachte selbst im Performance-Mode kaum Leistungsvorteile. XeSS und FSR 3.1 liefen hingegen gar nicht erst.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.
Quelle: GCS Gaming via Tom's Hardware
Die Möglichkeiten sind sicher da, damit auch die letzten Zocker endlich von ihren 3060Tis oder RX 6700s aufrüsten -- und zwar noch, bevor endlich die PS6 erscheint. Will aber niemandem eine Idee geben.
Oder die ganzen RDNA3 und RDNA2 Karten die jetzt wegen FSR4 doof in die Röhre gucken.. Und komplett entwertet wurden..?
Obwohl die von der Rohleistung noch gut dabei sind..
(CB testet diese Karten mittlerweile TAA Nativ vs FSR4/DLSS4 quality)
Ich find's immer schwierig über einen Hersteller zu reden und beim anderen Weg zu schauen als würde es dort nur Sonnenschein geben.
Sollte sich die Entwicklung (Hardware UND Software) weiter verlangsamen, könnten viele Jahre Nutzungsdauer die Norm werden, generell. Vieleicht keine Dekade. Aber fünf, sechs Jahre. Zumindest außerhalb der Enthusiastenblase, der es nach spätestens zwei, drei Jahren im Geldbeutel juckt, sobald wieder neue Produkte durch die Medien gehen. Mit einer 3060Ti / RX 6700 spielt man ja jetzt schon auch Jahre später im Schnitt weiter auf immerhin Basis-KOnsolenniveau (solange der Speicher reicht). Und HIgh-End PC-Exclusives an sich riechen eh so komisch wie das Heldengrab, in dem der Wing Commander, der Classic Doomguy und Crysis-Jake vermodern. Die Specs der PS6 werden mittelfristig den Weg weisen.
Auch der Grund, dass ne 1080 Ti als "Fine Wine" gilt oder galt, war bereits nur sehr teilweise die 1080 Ti selbst... Allerdings gibt es genug Beispiele, die machen vor, wie man mit geplanter Obsoleszenz den Rubel easy wieder ankurbeln könnte. Ein zeitiges Supportende hier, ein fehlendes Update da -- bislang greift selbst Nvidia nicht zu drastischeren Maßnahmen (siehe DLSS4-Support bis einschließlich Turing von 2019). Noch nicht.
Treffen wir uns mal wieder in zehn Jahren. Ich bring auch Kaffeestückchen, Malzbier und hoffentlich nen Steam-Exklusivcode für Wing Commander 6 - Heart Of The GeForce-Killer mit!
Aus schwach mach es "würg".
Aus "gut" "guter",
und aus "top" "top+".
Es kann eben genau nicht zaubern und Wunder vollbringen. Es kann Dir aber auf eine sowieso schon tolle Sahnetorte noch das i-Tüpfelchen aufsetzen.
Der Irrglaube, dass es aus altersschwacher Hardware einen Tier mehr rausholt, ist ein vom Marketing gern suggerierter Werbe-Kniff.
Ein Problem ist, dass FSR selbst auch einiges an Berechnungen verlangt. Bei den neueren Karten fällt das nicht so sehr ins Gewicht, aber bei so schwachen Karten macht das schon einiges aus.
Tja, da staunst du, was?
* FSR2 Ultra Performance gegen nativ, in Diablo4 (wenn Nvidia das macht, dann darf ich es auch)
Bei FC6 hat FSR1 aus 1080p dann 4K gemacht, ich war sehr zufrieden.
Wenn man weiß, worauf man zu achten hat, dann sieht man es natürlich. Abner insgesamt kann man das Leben seiner Karte damit extrem verlängern und auch mit einer alten Gurke noch in 4K mit Ultra Details zocken.