"Die Geforce GTX 1080 Ti drückt Nvidia-Preise ... " - Das meinen die PCGH-Redakteure

[19/09/2014] Die Geforce GTX 1080 Ti drückt Nvidia-Preise ... die im Oberklasse-Bereich meines Erachtens viel zu hoch angesiedelt waren. Die GTX 1080 liegt preislich nun halbwegs im Rahmen. Bei der GTX 1080 Ti habe ich aber tatsächlich mit einem etwas höheren Betrag gerechnet, die Titan X kostet ja immerhin 1.359 Euro - und ist dazu auch noch langsamer. Aber an der Preis-Politik und den teils recht aufdringlichen Marketing-Strategien von Nvidia kann man sich ja generell ein bisschen reiben, falls man denn so will. Dass mit Ghost Recon: Wildlands in Kooperation zwischen Nvidia und Ubisoft gerade ein Titel zum Launch der GTX 1080 Ti herausgekommen ist, für den man schon in Full HD samt leistungskillendem Ultra-Preset eine neue GTX 1080 Ti gebrauchen könnte, ist zum Beispiel ein wahrscheinlich eher nicht ganz so reiner Zufall. Können Sie sich noch an das schicke aber extrem anspruchsvolle Hyper-Preset von Mirror's Edge: Catalyst zum Launch der GTX 1080 erinnern? Damals machten GTX 1070 und GTX 980 Ti unter diesem Preset die Biege, man "brauchte" also eine GTX 1080. Naja, nun "brauchen" Sie eben eine GTX 1080 Ti. Das ist eine tolle Karte, gar keine Frage. Und gerade Wildlands sieht mit dem Ultra-Preset auch wirklich fantastisch aus. Aber das Ganze wirkt auf mich auch ein wenig wie eine Lobby-Subventionierung zur Erzeugung einer Nachfrage bei potenziellen Kunden - so ähnlich wie die Titan auf mich wie eine Rechtfertigung für gesalzene Preise für "Gaming-GPUs" wirkt. Das alles klingt für mich ein wenig nach "angewandter Marktpsychologie 101", was sich Nvidia mangels AMD-Konkurrenz im Oberklasse-Segment allerdings auch freimütig leisten kann.