[PLUS] Der optimale Audio-PC für Musik und Home-Recording

Welche Hardware ist nötig?

Wer lediglich ab und zu gerne Beats erstellt, für den reicht eventuell ein aktueller Laptop oder Office-PC bereits aus. Sind die Ansprüche höher, etwa wenn mit vielen Spuren und virtuellen Instrumenten gleichzeitig gearbeitet wird, kann sich ein stärkeres System lohnen. Besonders wichtig ist dabei der Prozessor, welcher die Hauptlast der Anwendungsleistung trägt. Bei einer zu hohen Auslastung kann es zu Latenzen im Monitoring und im schlimmsten Fall sogar zu Fehlern im Audiosignal kommen. Letztere äußern sich durch verzerrte Töne und kurze Aussetzer im Live-Playback. Für die Leistungserfassung von Hardware in der Audioverarbeitung gibt es relativ wenige standardisierte Verfahren.

Wir haben uns für den 3XS Benchmark des britischen Musik- und PC-Versandhandels Scan Computer entschieden. Dieser operiert in Cubase und funktioniert nach einem einfachen Prinzip. Für das Testverfahren wurde ein relativ ausgewogenes Projekt aus verschiedenen Tracks mit VST-Instrumenten und Plug-ins und aufgezeichneten Audiospuren erstellt. Im Projekt befindet sich außerdem eine MIDI-Spur mit aufwendigen Effekten, darunter der VST-Synth Retrologue 2, Steinberg Multiband Compressor und Steinberg Revelation. Die Effekte werden auf 10 durchgängige polyphone MIDI-Noten angewendet. Die Spur wird schlicht so oft dupliziert, bis es beim Abspielen im Live-Playback zu Audio-Fehlern kommt. Damit lässt sich die Leistungsfähigkeit eines Systems relativ gut abbilden. Zu beachten ist allerdings, dass das Interface, die Buffersize sowie die ASIO-Guard-Settings ebenfalls einen Einfluss auf die Performance haben können. Für unseren CPU-Test haben wir jeweils fünf Intel- und AMD-Modelle von der Einsteiger- bis zur Oberklasse ins Rennen geschickt. Für die Leistungsmessung der CPUs verwenden wir jeweils 32 GiB DDR5 Arbeitsspeicher mit einem Takt von 6.000 MHz und einer CL34-Latenz. Die Prozessoren waren dabei in ihrer Leistungsaufnahme unbeschränkt (PL1 und PL2 offen).