Zwei Grafikkarten und DDR3-2400-RAM für High-End-PC? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PC-Games-Hardware-Leser Andy plant die Anschaffung eines High-End-Systems, um zukünftig Spiele wie Star Citizen oder Titanfall zu spielen. Ist es ratsam, sich frühzeitig auf ein Grafikkarten-Duo festzulegen und lohnt es sich DDR3-2400-RAM zu verbauen, obwohl der gewünschte Prozessor nur für DDR3-1866 freigegeben ist?
Die Frage von Andy.:
"Ich plane einen neuen PC, um das vielversprechende Star Citizen in voller Pracht spielen zu können. Da ich aber außerdem auch auf das für Frühjahr 2014 angekündigte Titanfall warte, habe ich nicht vor, mit der Neuanschaffung bis zum Release von Star Citizen zu warten, sondern den PC spätestens im April 2014 anzuschaffen.
Also, nun zum Wesentlichen … Ich plane mit einem Budget von ca. 2.500 Euro für den reinen PC (ohne Peripheriegeräte). Das verfügbare Budget soll auch ausgeschöpft werden. Aktuell sieht meine Wunschliste wie folgt aus:
- Core i7-4930K
- Asus Rampage IV Extreme
- Inno 3D Geforce GTX 780
- 4 x 4 GiByte Corsair Venegance DDR3-1866 oder DDR3-2400Die Fragen, auf die ich keine Antwort finde, sind nun folgende:
1) GTX 780 Single-GPU oder 2 x Radeon 7970 GHz Edition im Crossfire-Modus? Da ich des Öfteren gelesen habe, dass Karten im SLI-/Crossfire-Betrieb Mikroruckeln verursachen und so hinter schnelle Single-GPU-Karten zurückfallen können, würde ich gerne Ihre Meinung dazu hören.
2) DDR3-1866 oder DDR3-2400? Das Asus Rampage IV Extreme unterstützt DDR3-2400, der Core i7-4930K jedoch "nur" DDR3-1866. Ergibt es also Sinn, DDR3-2400-RAM zu verbauen? Stehen CPU und RAM in dieser Frage überhaupt in Beziehung zueinander?"
Die Antwort von Stephan Wilke (Fachbereich Overclocking):
"Zu Ihren Fragen:
1) Multi-GPU-Lösungen bringen leider einige Nachteile mit sich. Die Leistungsaufnahme und die Lautstärke sind höher (im Vergleich zum Einzelbetrieb), außerdem gibt es das Phänomen Mikroruckeln. Dieses ist je nach Spiel unterschiedlich ausgeprägt und wird von Spielern unterschiedlich stark wahrgenommen (AMD unternimmt mittlerweile mit Frame Pacing Versuche, das Mikroruckeln zu reduzieren). Dazu gibt es aber noch grundsätzliche Optimierungs-/Effizienzprobleme: Eine zweite GPU verdoppelt nur unter idealen Bedingungen die Framerate.Aus diesen Gründen würde ich persönlich eher zu einer GTX 780 als zu zwei 7970 GHz Edition greifen. Deren Rohleistung ist zwar geringer, dafür bringt sie diese aber salopp gesagt zuverlässig auf die Straße, während bei einer Crossfire-Lösung ab und zu die Räder durchdrehen. Aber: Bis Frühjahr 2014 kann im Grafikkarten-Segment noch einiges passieren. Die Radeon R9 290X steht beispielsweise vor der Tür und Nvidia hat die GTX 780 Ti angekündigt (Anmerkung der Redaktion: Der Leserbrief stammt aus dem Oktober!). Die finale Kaufentscheidung sollte daher so spät wie möglich getroffen werden, um die beste Lösung für das Budget zu erhalten!
2) Der RAM-Controller im Prozessor ist für DDR3-1866 spezifiziert, höhere RAM-Taktraten werden offiziell nicht unterstützt. In der Praxis sind höhere Taktfrequenzen möglich, aber wie beim Übertakten üblich gibt es dafür keine Garantie seitens des Herstellers. In Ausgabe 10/2013 habe ich exemplarisch mit dem i7-4960X und Starcraft 2 den Einfluss des RAM-Takts verglichen. Dabei konnte sich DDR3-2400 nicht von DDR3-1866 absetzen. Es gibt zwar sicherlich Fälle, in denen der höhere RAM-Takt noch etwas mehr Fps bringt, das Quad-Channel-Interface von Sockel-2011-Systemen bietet beim Einsatz von vier RAM-Modulen aber einen so hohen Datendurchsatz, dass der Unterschied im Spiele-Alltag zu vernachlässigen ist. Da die DDR3-1866-Lösung spürbar günstiger ist, ist sie aus Preis-Leistungs-Sicht die bessere Wahl."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 15:30 Uhr vorgestellt. Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Mit der Grafikkarte für April gibt es nur einen logischen kauf GTX 880.
Im Oktober 2013 Kaufberatung für spätestens April 2014. Sind ja nur 6 Monate. Ihr traut euch ja was.
Solle er sich doch bitte direkt vorm Kauf nochmal im Forum einfinden, hier wird ihm sicherlich was schickes, sinnvoles gebastelt.
Hier habt ihr mal noch ein weiteres Beispiel Blog - Battlefield 4 Loves High Speed Memory
@stolle80
Ja, und am besten schonst du deine SSD, indem du sie garnicht beschreiben musst
Ohne Auslagerungsdatei geht es durchaus - benutze ich schon seit Jahren mit 24GB DDR3-1333 und einem i7-920. Das System rennt einfach nur. Alternativ ist die RAM-Disk auch empfehlenswert, immer schneller als eine normale SSD. Grund dafür sind die kürzeeren Wege zwischen CPU <--> Arbeitspeicher.
Das möchte der Leser in seinem Brief aber alles nicht wissen.
Momentan ist es so gesehen schwierig eine ideale Kaufempfehlung zu geben. Zwar sind die alten Grafikkarten billiger und scheinen attraktiv, doch werden sie auch demnächst in 2014 abgelöst. Es wäre für den Leser ärgerlich das eigene Hyper-System nach wenigen Wochen/Monaten u.U. deutlich geschlagen zu sehen.
Auf der anderen Seite gibt es kaum Games, die so extrem fordernd sind wie seinerzeit Crysis. Unspielbar ist heute nichts mehr!
Und Jungs?