Samsung Galaxy S4 im Test und im Vergleich zum HTC One
Galaxy S4 gegen HTC One im Test: Was lange währt, wird endlich groß und schnell - aber auch sehr gut? Unser Test zeigt, ob das Galaxy S4 dem lange anhaltenden enormen Hype im Vorfeld gerecht wird oder ob das HTC One doch das bessere Smartphone ist.
Quelle: PCGH
Samsung Galaxy S4 im Test (5)
Galaxy S4 im Test: CPU und GPU: Die beste Technik?
Samsung bietet das Galaxy S4 in Deutschland vorerst nur in der Variante GT-I9505 mit dem Prozessor Snapdragon 600 (Codename Krait 300) von Qualcomm an. Dieser SoC verfügt neben vier CPU-Kernen über die Grafikeinheit Adreno 320 mit 400 MHz. Wann und ob die Variante GT-I9500 mit dem Samsung-Chip Exynos Octa (vier Cortex-A15- und vier Cortex-A7-Kerne) nach Deutschland kommt, steht noch nicht fest.
Dabei ist der Snapdragon 600 alles andere als eine schlechte Wahl, zumal dieser beim Galaxy S4 je nach Auslastung mit bis zu 1.900 MHz taktet (um Genau zu sein: laut Benchmark-Tools sind es bei unserem Muster 1.890 MHz). Damit ist die CPU im Galaxy S4 allein vom Takt her anderen High-End-Smartphones überlegen. So verwendet das HTC One zwar ebenfalls den Snapdragon 600, allerdings arbeitet er hier maximal mit 1,7 GHz. Zwar hat Qualcomm bereits den Snapdragon 800 im Programm, der mit bis zu 2,3 GHz arbeiten soll und eine 450-MHz-GPU besitzt (Adreno 330), allerdings ist dieser bisher in noch keinem bisher erhältlichen Smartphone oder Tablet enthalten. Dabei muss man allerdings bedenken, dass der Snapdragon 600 rein technisch dem älteren Snapdragon 4 Pro, sehr ähnlich ist; dieser kommt beispielsweise beim "Google-Phone" Nexus 4 von LG, Sonys Xperia Z oder dem Asus Padfone 2 zum Einsatz und arbeitet dort mit 1,5 GHz.
Wie viel der Taktvorteil des Galaxy S4 bringt, haben wir im Praxiseinsatz und mit Benchmarks geprüft. Gleich vorweg: Trotz schneller CPU und Android 4.2.2 kommt es bei hektischer Bedienung des S4 zu den gewohnten Mini-Rucklern. Das hat sich gerade bei einer Kneifgeste auf dem Home-Screen (ruft eine Miniaturansicht aller Home-Screens auf) gezeigt. Allerdings betragen diese Ruckler nur Sekundenbruchteile und schränken die Arbeit mit dem Galaxy S4 nicht ein.
In den meisten Benchmarks präsentiert sich Samsungs Topmodell dann von seiner besten Seite: So erreicht es im Browsermark 2.0 mit dem flotten (und vorinstallierten) Chrome in unserem Test 2.209 Punkte. Hier zeigt sich unter anderem der hohe Takt, denn das HTC One mit gleicher CPU aber 200 MHz weniger Maximaltakt liefert (ebenfalls sehr gute) 1.919 Punkte. Das Xperia Z liegt erwartungsgemäß mit dem HTC One praktisch gleichauf, da beide den Snapdragon 600 mit 1,7 GHz nutzen. Zum Vergleich: Nokias High-End-Smartphone Lumia 920 mit Windows Phone 8 bringt es immerhin auf 1.702 Punkte. Das Galaxy S4 muss sich lediglich dem iPhone 5 geschlagen geben, das in der Kombination aus iOS 6.1.3 und Safari mit 2.265 Punkten ganz knapp in Führung liegt.
Beim GFXBench (ehemals GLBenchmark) zieht das Galaxy S4 hingegen an allen anderen bisher getesteten Smartphones vorbei: Für unseren Test haben wir die Szene Egypt HD verwenden. Um für Chancengleichheit zu sorgen, nutzen wir den Offscreen-Test, damit alle Smartphones den Test in 1.920 x 1.080 absolvieren müssen. Hierbei erreicht das Galaxy S4 41 Fps. Beim HTC One sind es 37 Fps und beim iPhone 5 lediglich 29 Fps.
Beim Basemark X liegt das S4 knapp vor dem HTC One: So sind es im Offscreen-Test 8,01 statt 6,04 Fps. Dabei muss man bedenken, dass es auch bei Smartphones natürlich auf mehr als den reinen Takt ankommt: Auch Anbindung und Treiber(-optimierungen) spielen wichtige Rollen. Beim 3D Mark herrscht hingegen Gleichstand: Das S4 bringt es auf 11.145/6.728 Punkte (Ice Storm Fighters/Ice Storm Fighters Extreme). Beim HTC One sind es 11.466/6.701 Punkte. Damit sind beide High-End-Smartphones trotz hoher Full-HD-Auflösung bestens für optisch anspruchsvolle Spiele geeinget.
Das Display des Galaxy S4: Nicht über jeden Zweifel erhaben
Das Galaxy S4 verwendet als aktuell einziges Smartphone ein 4,99-Zoll-Full-HD-Display mit AMOLED-Technik. Abseits aller Theorie (Pen-Tile hin oder her): Dank gutem Schwarzwert und einer Pixeldichte von enormen 441 ppi ist die Bildqualität beeindruckend. Doch das AMOLED-Display ist nicht perfekt: Im Vergleich zu den Bildschirmen des One und des iPhone 5 ist uns ein (schwacher) Farbstich aufgefallen. Der Schärfevorteil des HTC-Displays von 468 gegenüber 441 ppi (schließlich bietet das Display die gleiche Auflösung ist mit 4,7 Zoll aber etwas kleiner) fällt hingegen kaum auf.
Die Entspiegelung ist relativ gut, allerdings wird die Umgebung etwas stärker Reflektiert als beim HTC One. Praktisch ist hingegen, dass man das Display (wie beim Lumia 920) neuerdings auch mit üblichen Handschuhen bedienen kann. Das funktionierte im Test selbst mit dicken Sporthandschuhen relativ gut. Diese Funktion muss allerdings extra im Einstellungsmenü aktiviert werden.
Die Berichte mancher Anwender über ein leicht "matschiges" Bild konnten wir bei unserem Testmuster nicht bestätigen.
Quelle: Samsung
Samsung Galaxy S4 im Test (2)
Das Gehäuse des Galaxy S4: Vor- und Nachteile
Ein großer Kritikpunkt beim Galaxy S3 war das Kunststoffgehäuse, welches für eine geringe Wertanmutung und eine mittelmäßige Haptik sorgt. Beim Galaxy S4 hat Samsung zwar eine Struktur hinzugefügt, diese ist aber rein optisch: Vorder- und Rückseite des Kunststoff-Smartphones sind noch immer sehr glatt. Wer sich hier einen Fortschritt gegenüber dem S3 erhofft, wird enttäuscht. Dennoch liegt das S4 sicher in der Hand und ist überraschend rutschsicher. Mit der Wertanmutung von iPhone 5 und dem HTC One kann Samsungs Topmodell aber nicht mithalten. Eine weitere Schwierigkeit: Weil der Rahmen um das große Display so schmal ist, sind die Tasten für "Zurück" und "Einstellungen" sehr weit unten und sind daher bei der Einhändigen Bedienung schwer erreichbar.
Allerdings bietet das Kunststoffgehäuse auch Vorteile. Anders als bei One, iPhone 5 oder Nexus 4 können Sie beim Galaxy S4 die Rückseite abnehmen und so eine Micro-SD-Karte einsetzen oder den 9,88 Wh starken Akku (2.600 mAh) auswechseln. Zudem lässt sich eine Micro-SD-Karte einsetzen. Das ist allerdings auch nötig, denn von dem 16 GByte "großen" integrierten Speicher, stehen dem Anwender nur 8 GByte zur Verfügung.
Ein weiterer Vorteil der Kunststoffrückseite: Das S4 wird beim Spielen nicht so warm wie das HTC One. Hier sorgt das Aluminiumgehäuse offenbar für einen flotten Wärmeabtransport - gut für den SoC, aber schlecht für die Hände des Anwenders.
Die Kamera des Galaxy S4: Keine Kompromisse
Bereits beim Galaxy S3 war die Fotoqualität sehr gut. Die 13-Megapixel-Kamera des S4 ist sogar noch etwas besser. Gerade die Farbdarstellung gefällt uns besser als beim HTC One. Zudem ist es erstaunlich, wie viel das S4 noch aus der Aufnahme bei schlechten Lichtverhältnissen herausholt. Auch die Frontkamera, die von vielen Herstellern vernachlässigt wird, macht beim Galaxy S4 tolle Bilder. Insgesamt bietet das S4 von allen bisher getesteten Smartphones die beste Fotoqualität und liegt in unserer Testszene sogar vor dem Lumia 920.
Quelle: PCGH
Samsung Galaxy S4 im Test (10)
Die Software des Galaxy S4: Praxisnutzen geprüft
Wie beim Vorgänger kommt auch beim Galaxy S4 Samsungs Touchwiz-Oberfläche zum Einsatz. Gerade im Vergleich zur schlicht-edlen Sense-5-Oberfläche des HTC One wirkt diese relativ bunt und verspielt - Farbgebung und Design sind aber natürlich Geschmackssache. Die aktuelle Version von Touchwiz bietet einige Besonderheiten, die uns gefallen. Dazu gehört die umfangreiche Quick-Start-Übersicht im Benachrichtigungsfeld, mit der Sie zahlreiche Funktionen schnell und unkompliziert an- oder abschalten. Gut gefallen hat uns zudem, dass man das Telefon einfach auf das Display legen kann, um Musik- oder Video-Wiedergabe zu unterbrechen. Zudem lassen sich Videos als kleines Fenster über der eigentlichen App betrachten - gut für Multitasking-Fans, die beispielsweise beim Schreiben ein Video schauen möchten. Das 4,99-Zoll-Display ist gerade groß genug, um diese Funktion halbwegs sinnvoll zu nutzen. Unser Software-Highlight ist allerdings Multiwindow. Damit können zwei Apps gleichzeitig dargestellt und parallel genutzt werden. Das geht aktuell unter anderem mit E-Mail-App, Browser, Youtube, Galerie, Google Maps oder der SMS-App. Multi Window eignet sich also gut, um beispielsweise eine Mail zu schreiben, während man auf einer Webseite surft, weil man dort beispielsweise mehrere Textpassage in die Mail kopieren möchte. Doch: Das alles geht bereits beispielsweise mit dem Samsung Galaxy S3 oder dem Note 2 und lässt sich teilweise auch per Apps oder Custom-ROM mit anderen Android-Smartphones umsetzen.
Die neuen Funktionen hinterlassen hingegen einen zwiespältigen Eindruck: Neben dem bereits verfügbaren Smart Stay (Display bleibt an, wenn die Frontkamera erkennt, dass man den Bildschirm anschaut) hat Samsung nun ein weiteres Feature eingebaut: Wenn man ein Video abspielt und den Blick vom Gerät abwendet, wird das Video angehalten. Das funktionierte beim Test mit üblicher Zimmerbeleuchtung allerdings nur praktisch jedes zweite Mal. Ebenfalls neu ist Smart Scroll. Damit soll der Nutzer beispielsweise bei einer Webseite scrollen können, indem er den Kopf nach oben oder unten neigt. Das funktionierte im Test leider nur manchmal. Sofern man das Smartphone in der Hand hält, gelang das gewohnte Scrollen per Fingerbewegung allerdings stets deutlich einfacher. Auch wenn es mit dem S4 neuerdings möglich ist, hatten wir im Smartphone-Alltag noch nie das Bedürfnis gleichzeitig mit Haupt- und Frontkamera ein Foto aufzunehmen.
Fazit: Galaxy S4 im Test
Das Galaxy S4 ist eines der besten Smartphones, die sie derzeit kaufen können, allerdings ist es nicht konkurrenzlos an der Spitze: Wenn Sie auf ein hochwertiges Gehäuse und eine schlicht elegante Software-Oberfläche Wert legen, sind Sie beim HTC One richtig. Puristen, die einfachste Bedienung und die größte Auswahl an hochwertigen Apps und Spielen wollen, sind nach wie vor im Apple-Lager am besten aufgehoben. Die stärkste Konkurrenz für das S4 ist allerdings sein Vorgänger: Das Galaxy S3 ist zwar bei Display und Leistung ein wenig schwächer aber noch immer ein sehr gutes Smartphone und es kostet mittlerweile nur noch 350 Euro. Für das S4 zahlt man hingegen mindestens 600 Euro. Auch mit einem Vertrag lässt sich meist nur wenig sparen. Das S4 ist und bleibt ein teures Premium-Smartphone.
Für eine finale Einschätzung der Akkulaufzeit ist es leider noch zu früh. Wir werden prüfen, wie sich das S4 im Langzeittest schlägt.
- schwache Akkulaufleistung
- nicht austauschbarer Akku
- Zwang zu iTunes
- bezahlter Kontent (Apps, Musik, Filme, eBooks) ist (anscheinend) nicht vererbbar
Gibt es auch, aber man hat die Wahl.
Gibt es auch, aber man hat die Wahl.
Und das ist auch gut so.
Auch nicht? Zumindest brauche ich keine proprietäre Software für die Inhalte.
Ich kaufe mir auch keinen Diesel und beschwere mich dann, dass ich keinen Benzin tanken kann.
Also, alles gekaufte lässt sich überall drauf übertragen, ist ja dann alles an einem Account gebunden.
- schwache Akkulaufleistung
- nicht austauschbarer Akku
- Zwang zu iTunes
- bezahlter Kontent (Apps, Musik, Filme, eBooks) ist (anscheinend) nicht vererbbar
Also Windows Phone ist nun wirklich alles andere als smooth, klar die Bedinung im Menü ist extrem flüssig. Aber starte mal WhatsApp wenn du eine neue Nachricht bekommen hast, da muss man immer mind. 10 Sek. warten weil es kein richtiges Multitasking gibt. Ebenso bei anderen Apps.
Da ist mein Nexus 4 1000 mal schneller, in allen Belangen. Und bei iPhone solltest du auch dazu schreiben dass es erst ab dem 4S zählt, das 4 ist mittlerweile auch schon echt langsam geworden.
Das Problem mit Whatsapp kenne ich, liegt jedoch eindeutig an der App. Andere Apps starteten auf meinem Lumia teils DEUTLICH Flotter als auf einem S3 oä. Die Geschwindigkeit beim Surfen druch Youtube, Facebook, Kicker, Skydrive/dropbox etc ging teils merklich schneller und verärgerte meine "androidfreunde" doch schon merklich.
das iPhone 4 meiner Freundin hat keine Ruckler, ich weiss nicht welches du da gesehen hast, aber das muss eines dieser Chinakopien gewesen sein
Und ich weiss ehrlich nciht was dumeinst, wieviele WindowsPhones hattest du denn schon? ich hatte 3 und noch mehr androiden. Klar whatsapp scheint irgendwie buggy zu sein (startete auf meinem Lumia 800 auch flott), denn auch Nachrichten kamen teils einfach nicht an, bzw wurden als Pushnachricht angezeigt aber tauchten dann in whatsapp erst 10 minuten später auf. Da kann man MS keinen Vorwurf machen, ansonsten buddel ich mal ein paar schöne Androidapps aus....
Alles in allem habe ich die Erfahrung gemacht, dass Windows Phone ein deutlich flüssigers arbeiten bietet. Und durch das Tombstoning ist zwar kein echtes Multitasking möglich, aber negativ aufgefallen ist mir das nie. ich habe oftmal snotizen aus dem Browser direk in mein MS Office Onenote gemacht und auch dann mal ein Foto hinzugefügt etc. Ruckler warne dort IMMER fehlanzeige !
Sorry das ich das nun so sagen muss, aber das klintg für mich mehr nach jemandem, de reinfach gewisse Vorteile anderes Mobiler Systeme nicht wahrhaben will (bzw sich nicht mal damit auseinander gesetzte hat) und hier nun blind darauf beharrt, das sein Android doch einfach "in allen Belangen
ob dem nun so ist, will cih dir nicht unterstellen, es klingt für mich halt so.
ich habe einen Freund der das Nexus 4 besitzt, und das ist alles andere als "in allen Belangen" schneller
Alles in allem muss man schon sagen, dass ein gerootetes und aufgeräumtes Androidphone schon um einiges besser läuft als ein Phone @ Stock. Ich nutze meine Androiden fast allesamtmit einer Custom ROM. die Lags sind jedoch nie komplett geschichte. ICh kenne einige Leute, welche davon überzeugt waren, dass ihr Android flüssig läuft, dann bei der bedienung eines Win Phone doch einen Unterschied sahen. Bei manchen Androiden (ausschliesslich die High End Sparte) läuft die UI auch schon sehr gut, und man benötigt wirklich einen direkten vergleich um die Unterschiede auszumachen, jedoch sind diese Unterschiede zweifelsohne vorhanden.
Wir sind auf der Arbeit ua 1&1 Profiseller und ich gehe gerade bei neuen Mobilen verträgen sehr objektiv und offen an die Sache heran.
Aber ok, jeder präferiert ein mobiles OS. Ich persönlcih bin der Meinung, dass man einfach schauen sollte, was man mit einem Gerät machen will und danach das beste OS dafür wählen.
Erschreckend finde ich, dass das Android lager nun von genau jenen Personen "heimgesucht" wird, welche man vorher nur bei Apple sehen wollte. -> "Apple ist das beste ich kaufe nur Apple, Apple ist eine religion" blabla. genau so sieht man nun vermehrt leute, die NUR Samsung haben wollen, der Rest interessiere sie gar nicht
- schwache Akkulaufleistung
- nicht austauschbarer Akku
- Zwang zu iTunes
- bezahlter Kontent (Apps, Musik, Filme, eBooks) ist (anscheinend) nicht vererbbar
- gibt's definitiv bei Android
- gibt's sicher nicht bei Android
- WTF?? Bezahlten Kontent kann man bei Android vererben?
Aber dem ach so tollen App Store bei Apple muss ich wiedersprechen, bei nicht superschnellem Internet dauert es auch auf nicht so alten Geräten gerne mal 5 Minuten bis der nutzbar offen ist (iPad 2, iPhone 4), da habe ich positiveres von Androidusern gehört. Und wie hier alle mit dem Speicher rummeckern, mein iPad ist trotz minimaler Ausführung (16GB) nach 1 1/2 Jahren nicht voll, gleiches gilt für mein Smartphone, ich hatte noch nie Probleme damit. Der Akku wäre für mich das einzige Argument zu wechseln (derzeit, so oft nutze ich den Appstore nicht), aber selbst der meines iPhones hält immernoch problemlos einen Tag durch, teilweise auch mal 2-3 Tage. Ich habe auch keinerlei Interesse an einem Riesendisplay (mit 4 Zoll lasse ich noch mit mir reden, damit meine ich allerdings nicht das Format des ip5), das hier passt ja echt nur gradeso in die Taschen ohne halb rauszuragen (wenn ich mir da solche Tablets ansehe, da habeich lieber was Großes zuhause). Mal sehen, vllt hört man ja in 1-2 Jahren mal von einem ruckelfreien 4" Androidsmartphone mit vernünftiger Verarbeitung...
MfG