OLED vs. LCD: Langzeittest mit überraschenden Ergebnissen

Bei der Frage nach einem neuen Bildschirm geistert in Diskussionen regelmäßig ein Schreckgespenst von OLED-TVs umher: Wie lange hält der Panel-Typ tatsächlich durch? Insbesondere der als "Burn-In" bekannte Einbrenneffekt löst bei Kaufinteressierten Sorgen aus.

Zu diesem Zweck hat das Portal Rtings 102 Modelle unterschiedlicher Geräteklassen extremen Bedingungen ausgesetzt. Nachdem immer mal wieder Zwischenstände veröffentlicht wurden, geben die Tester nun ihr komplettes Fazit frei. Demzufolge funktionieren die meisten Fernseher tatsächlich 10.000 Betriebsstunden lang, meist sogar darüber hinaus. Allerdings endete der Test für 20 Geräte mit totalem Ausfall, während 24 weitere Modelle Teilschäden davontrugen.

OLED schlägt LCD deutlich

Bei der Frage nach der Display-Technologie fällt die Bilanz eindeutig aus: OLED-Fernseher erwiesen sich als deutlich langlebiger. Entgegen landläufiger Meinung spielte das gefürchtete Burn-in nur unter extremen Testbedingungen eine Rolle.

• Jedes OLED-Gerät im Test zeigte zwar Einbrenneffekte, doch Rtings betont ausdrücklich, dass dies unter normaler Nutzung nicht vorkommen würde.
• Das eigentliche Problem der LCD-Technologie liegt woanders: die Hintergrundbeleuchtung. LCDs mit Edge-LED-Beleuchtung zeigten hier die höchsten Ausfallquoten. Die Lichtwegführung erweist sich in diesem Kontext als anfälliger Fehlerpunkt.
• Da die LEDs zudem häufig in Serie geschaltet sind, führt der Ausfall eines Elements oft zum Ausfall der gesamten Reihe oder Gruppe - mit Folgen bis zum kompletten Blackout.

LG und TCL führen die Zuverlässigkeitsskala an - Backlight-Technologie entscheidend

Beim Blick auf einzelne Hersteller zeigen sich ebenfalls Unterschiede. LG und TCL überzeugten mit niedrigen Ausfallquoten: Nur jeweils ein Gerät fiel bei LG (von 24 getesteten OLED-Modellen) und TCL (von 10 Modellen) aus. LG verzeichnete zwar mehrere Teilausfälle, doch diese traten überwiegend bei LCD-Varianten auf.

Allerdings weist Rtings selbst auf die Grenzen der Methodik hin: Der Test umfasste nur jeweils eine Einheit pro Herstellermodell, was die Aussagekraft ein wenig schwammiger gestaltet. Dies erklärt auch, warum Marken wie Insignia und Toshiba mit 100-prozentiger Ausfallquote vertreten sind, da diese nur je ein Modell im Test hatten. Die Analyse nach Backlight-Typ offenbarte indes ein weiteres Muster:

• OLEDs ohne Hintergrundbeleuchtung erwies sich als zuverlässigste Lösung; das gilt sowohl für W-OLED- als auch QD-OLED-Varianten.
• LCD-Modelle mit lokaler Dimmung schnitten besser ab als "Edge Lit"-Varianten. Etwa 60 Prozent der TVs ohne lokales Dimming erlebten entweder totale oder Teilausfälle. Mini-LED-Modelle mit vollflächiger lokaler Dimmung (FALD) testeten deutlich besser, wobei immer noch etwa 25 Prozent Ausfallerscheinungen zeigten.
• Auch beim Verlgeich zwischen IPS und VA zeigt sich ein Unterschied. IPS-Panels wiesen höhere Ausfallquoten auf - 15 von 24 Modellen erlebten Schäden.

Preis ist kein Qualitätsmerkmal

Eine überraschende Erkenntnis des Tests: Die Preisklasse hat keinen signifikanten Einfluss auf die Zuverlässigkeit. Einige der besten Testergebnisse lieferten Budget-Modelle, während teurere Geräte teilweise schlechter abschnitten.

Ähnlich verhält es sich mit der Reparierbarkeit. Günstigere Modelle schneiden hier oft schlechter ab, da Hersteller bei der Montage Kompromisse eingehen - etwa durch doppelseitiges Klebeband für die Panel-Befestigung, das eine Reparatur praktisch unmöglich macht. Bei Premium-TVs ist zwar theoretisch ein Zugang zu den Komponenten von hinten möglich, eine Reparatur lohnt sich aber in den meisten Fällen nicht.

Artikel teilen

OLED vs. LCD: Langzeittest mit überraschenden Ergebnissen Das Portal Rtings zeigt die finalen Ergebnisse seines 102 TVs umfassenden Langzeittests, der OLEDs und LCDs miteinander vergleicht: Die meisten Geräte halten über 10.000 Betriebsstunden durch. Das "Burn-in"-Schreckgespenst scheint indes mittlerweile kaum noch relevant zu sein.

Per E-Mail versenden

75