Intel schickt ersten Ivy Bridge und zahlreiche Sandy-Bridge-Prozessoren in Rente
Gerade mal ein halbes Jahr lang ist der i5-3450 im Handel, und schon kündigt Intel die Einstellung der Fertigung des Prozessors ein. Auch zahlreiche Sandy-Bridge-Prozessoren werden bald nicht mehr erhältlich sein, wie der amerikanische Hersteller vor kurzem bekannt gab. Noch bis September 2013 werden die Prozessoren ausgeliefert werden.
Intels i5-3450 läutete einst den Einsteig in die Fertigung von 22-nm-Prozessoren im Bereich der Quad-Cores ein. Das ist gerade mal ein halbes Jahr her. Der Grund hierfür ist offensichtlich: Unmittelbar auf den i5-3450 folgte der i5-3470, der zum gleichen Preis 100 MHz mehr Leistung bot. Bis zum März 2013 will Intel noch Bestellungen für den i5-3450 aufnehmen, diese sollen dann alle bis zum September 2013 ausgeliefert sein. Zeitgleich werden sich auch eine Reihe von Sany-Bridge Prozessoren aus dem Handel verschwinden. Dazu zählen die populärsten Modelle des letzten Jahres: Core i5-2310, i5-2320, i5-2400S, i5-2405s, i5-2500, i5-2500K, i5-2500S, i5-2500T, i7-2600K, i7-2600S und der i7-2700K. Der i5-2400 und der i7-2600-Prozessor werden nur noch über den Embedded-Markt erhältlich sein.
Intel hat für das Absetzen der zahlreichen Prozessoren gute Gründe: Zum einen werden bis zum Frühjahr nächsten Jahres weitere Ivy-Bridge-Prozessoren erscheinen, zum anderen wird auch die neue Generation "Haswell" nächstes Jahr auf den Markt kommen. Mit dem Ende der Produktion der oben genannten Prozessoren schafft Intel unter anderem Fertigungskapazitäten für die Haswell-Generation, welche sich besonders durch einen geringen Stromverbrauch auszeichnen soll.
Wo ist denn hier bitte ne Intel - Geldschneidemaschine?
ist das wirklich ernst gemeint?
80% weltmarktanteil und seit jahren keine echte konkurenz, welch man vorher durch bestechung verhinderte..
Genau DAS mach AMD immer falsch, die senken die Preise wodurch sie ihre eigenen Produkte unter Preisdruck setzen. Ich vertsehe nicht warum AMD sich das nicht von Intel abschaut.
weil "leder" AMD zur zeit keine konkurenzfähigen cpus baut.. sie sind anscheinend gezwungen so zu handeln.
Ansonsten:
http://extreme.pcgameshar...
Bei Intel geht man ja mit Haswell den Weg, dass die beste IGP nur in den mobilen Varianten enthalten sein wird. Für Desktop CPUs ist die mittlere Ausbaustufe das höchste der Gefühle.
Zu deinem i3:
http://extreme.pcgameshar...
Ich finde es ehrlich gesagt auch ein wenig sinnfrei, die bessere igpu nur den Quads zu spendieren.
Da finde ich AMDs Weg mit Llano und Trinity wesentlich durchdachter.
Naja, wir schweifen ab
Im Umkehrschluss wird jetzt schon auf AMD rumgehackt, das Vishera nur ca. 10% zulegt bei gleichem Verbrauch.
"Gas geben" muss Intel insofern nicht, dass niemand in absehbarer Zeit vorbeiziehen könnte
Die paar Watt und die % IPC sind aber praktisch eine Verbesserung des Performance/Watt Verhältnis auf beiden Seiten. Einerseits mehr IPC, andererseits weniger Leistungsaufnahme.
Sowieso denke ich das Intel die Shrinks eher als Testobjekte rausbringt, richtig los gehts dann meist erst mit der nächsten Architekturverbesserung. Deswegen bin ich sehr gespannt auf Haswell.
Bei AMD ist der Punkt eher das man IPC Technisch mit Bulldozer erstmal einen Schritt zurückgemacht hat den man jetzt erst wieder reinholt. Aber eher mit mehr Takt als mit IPC. Bei Intel ist es eben IPC und nicht nur die 100 Mhz mehr.
Zum Verbrauch muss ich bei AMD schon sagen, dass dieser mmn zu hoch ist für nen 32nm Produkt. Genauso wie die Spannung. Aber da muss AMD selber zusehen und das ist auch nicht Thema des Threads.
Es unterschätzen einfach nur denke ich viele wieviel Arbeit in den paar % IPC Verbesserungen liegt.