Intel Core Ultra 9 285K mit 250 Watt im Cinebench R23

37
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 9 285K mit 250 Watt im Cinebench R23
Quelle: Intel

Ein Intel Core Ultra 9 285K ("Arrow Lake-S") wurde jetzt erstmals mit einem Powerlimit von 250 Watt im Cinebench R23 getestet und musste sich dabei einem AMD Ryzen 9 9950X ("Granite Ridge") mit 230 Watt aber dennoch geschlagen geben.

Intels neues Spitzenmodell unter den Desktop-CPUs, der Core Ultra 9 285K alias "Arrow Lake-S", ist jetzt erstmals überhaupt mit einem Powerlimit von 250 Watt im Cinebench R23 getestet worden und musste sich dabei dennoch AMDs Speerspitze, einem AMD Ryzen 9 9950X alias "Granite Ridge", mit 230 Watt geschlagen geben, wie die Website Wccftech zuerst berichten konnte. Die Benchmarks wurden ursprünglich von @I_Leak_VN auf X in Umlauf gebracht und von L' Duy Thanh ermittelt, welcher sie wiederum auf seinem Facebook-Profil veröffentlicht hatte. Die Durchschnittstemperaturen von 59 °Celsius machen Hoffnung.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Mit einem ermittelten Multi-Core-Score von 45.563 Punkten platziert sich der neue Intel Core Ultra 285K auf Augenhöhe mit einem AMD Ryzen 9 9950X und lässt diesen um 1,7 Prozent hinter sich. Mit einem Power Limit von 230 Watt ist der schnellste Ryzen 9000 aber bereits schneller als der schnellste Core Ultra 200S, wie die Vergleichstabelle von Wccftech demonstriert. Insgesamt liefern sich beide Prozessoren allerdings ein wirklich sehr knappes Kopf-an-Kopf-Rennen.

Cinebench R23 Quelle: Wccftech Wie sich bereits zuvor abgezeichnet hat, werden die Core Ultra 200S ("Arrow Lake-S") wohl eher einen Effizienz- und weniger einen großen Leistungssprung hinlegen. Nach den unabhängigen Tests am 24. Oktober werden wir voraussichtlich schlauer sein.

Seinen direkten Vorgänger, den Intel Core i9-14900KS, schlägt der Core Ultra 9 285K bei gleichem Powerlimit um rund 6 Prozent, bleibt dabei aber bedeutend kühler und wird voraussichtlich deutlich weniger Energie aufnehmen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: L' Duy Thanh via @I_Leak_VN via Wccftech

37
    • Kommentare (37)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Schaut einfach die tests des 14900K an dann habt ihr euer Ergebnis
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Schaut einfach die tests des 14900K an dann habt ihr euer Ergebnis
      • Von Unfaced Software-Overclocker(in)
        Zitat von seahawk
        Von 9900 zu 275 sollte ein hinreichender Sprung sein.
        Das denke ich auch, ganz sicher wissen wir es nach Dave's Tests
      • Von Gast1748380205
        Von 9900 zu 275 sollte ein hinreichender Sprung sein.
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von seahawk
        Weil manche ihre Hardware länger halten. Der 275 / 265 wäre interessant als Nachfolger meines 9900. Aber dafür müssen die H und B Boards da sein.
        Gerade da sollte es ein gewisses an Mehrleistung geben, sonst rüstet man ja eher wieder auf.

        Ich bin auch jemand der seine Plattform länger behält.
      • Von Gast1748380205
        Zitat von lucky1levin
        Für was kauft man sonst neue Hardware, wenn es nicht um Mehrleistung geht?
        Weil manche ihre Hardware länger halten. Der 275 / 265 wäre interessant als Nachfolger meines 9900. Aber dafür müssen die H und B Boards da sein.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk