Noctua: Lang erwarteter, passiver CPU-Kühler soll "sehr bald" kommen

20
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Noctua: Lang erwarteter, passiver CPU-Kühler soll "sehr bald" kommen
Quelle: twitter.com

Schon 2019 zeigte PC-Luftkühlungsspezialist Noctua seinen Prototyp eines passiven High-End-Kühlers, den es nun offenbar bald auch käuflich geben soll. In einem Interview wurden zudem weitere Details zu Herausforderungen bei der Herstellung und der Nachfrage verraten.

Der noch namenlose CPU-Kühler von Noctua für den passiven Betrieb wurde bereits erstmals 2019 auf der Computex in Aussicht gestellt und zuletzt hatte der Hersteller im vergangenen Dezember die Massenproduktion angekündigt. Nun hat Noctua auf Twitter gegenüber einem Interessenten verlautet, dass der passive Tower-Kühler für bis zu 120 Watt CPU-Wärmeabfuhr auch in lüfterlosen Gehäusen "sehr bald" erscheinen soll, wobei allerdings noch immer keine genaueren Angaben gemacht wurden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

In einem kürzlich geführten Interview von relaxedtech.com mit Jakob Dellinger von Noctua wurde unterdessen etwas näher auf den neuen Kühler eingegangen. Dabei fielen unter anderem die Fragen, welche Herausforderungen bei der Herstellung eines lüfterlosen CPU-Kühlers anstehen und wie groß der Markt dafür überhaupt ist. Gleichwohl wurde in Frage gestellt, warum jemand einen lüfterlosen CPU-Kühler kaufen sollte, wenn man doch auch einfach einen NH-D15 mit sehr niedrigen Drehzahlen betreiben könne.

"Die größte Herausforderung ist, dass für einen passiven Kühler, der wirklich effektiv sein soll, die Design-Parameter wie Lamellenabstand und Lamellendicke ziemlich unterschiedlich sein müssen. Man braucht eine bestimmte Steigung, um einen ausreichend niedrigen Strömungswiderstand für eine ausreichende natürliche Konvektion zu erreichen, und eine bestimmte Lamellendicke, um die Masse zu erhalten, die für eine ausreichende Absorption der thermischen Energie erforderlich ist. Das bedeutet, dass andere Fertigungsmaschinen erforderlich sind, z. B. viel stärkere Stanzpressen usw. Dies auf eine einigermaßen kosteneffiziente Weise hinzubekommen, war eine ziemliche Herausforderung", so Dellinger.

"Wie groß der Markt für diese Art von Kühlern ist, muss man eigentlich abwarten. Wir fanden die technische Möglichkeit spannend und hoffen, dass viele Kunden dieses Gefühl teilen werden. Es hat eine gewisse Schönheit und Einfachheit, komplett lüfterlos zu arbeiten, anstatt nur langsame Lüfter zu betreiben, es gibt keine wirkliche mögliche Fehlerquelle, weniger Staubablagerungen und natürlich das Glück der völligen Stille."

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Ich teste heute abend meinen Pure Rock Slim auf dem 10400F semi-passiv und schaue mal wo die Reise hingeht.
        Das sollte funktionieren denke ich. Wenn man es nicht gerade drauf anlegt, dann ist die CPU doch recht genügsam unterwegs. Mit Airflow über die Gehäuselüfter sollte das auch mit dem Lamellenabstand und den Spannungswandlern kein Problem sein. Richtige Passivkühler sollen ja auch ohne dies funktionieren, daher der größere Lamellenabstand.
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Ich teste heute abend meinen Pure Rock Slim auf dem 10400F semi-passiv und schaue mal wo die Reise hingeht.
        Das sollte funktionieren denke ich. Wenn man es nicht gerade drauf anlegt, dann ist die CPU doch recht genügsam unterwegs. Mit Airflow über die Gehäuselüfter sollte das auch mit dem Lamellenabstand und den Spannungswandlern kein Problem sein. Richtige Passivkühler sollen ja auch ohne dies funktionieren, daher der größere Lamellenabstand.
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Die haben aber auch vermutlich größere CPUs als einen 65w i5.
      • Von -Shorty- Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von cx19
        Jetzt habt ihr mich heiß gemacht.

        Ich teste heute abend meinen Pure Rock Slim auf dem 10400F semi-passiv und schaue mal wo die Reise hingeht.
        Wird schon klappen, der CPU wird das am wenigsten ausmachen. Hab da eher Mitleid mit dem Board und den Spannungswandlern. Aber ob da der Pure Rock Slim vom Lamellenabtand nicht etwas arg klein ist? Hätte da eher so Kaliber wie den TR-Macho oder so genommen, da der Lamellen mit größeren Abständen besitzt.
        Schon klar, man testet, was man da hat aber ich würde die Erwartungen nicht zu hoch schrauben.

        Noctua fummelt jetzt schon seit Jahren an dem passiven Modell rum, deren Prototyp war hier schon öfters mal im Gespräch oder auf Messebildern zu sehen. Hätten die gewusst, dass man nur einen Pure Rock Slim braucht ....
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Jetzt habt ihr mich heiß gemacht.

        Ich teste heute abend meinen Pure Rock Slim auf dem 10400F semi-passiv und schaue mal wo die Reise hingeht.
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von cx19
        Meine Idee wäre einfach wie du es gemacht hast den Lüfter an der CPU wegzulassen und nur die Casefans zu nutzen. Waren dei Temperaturen denn ok?
        Definitiv. De facto würde ich es immer noch als aktive Kühlung bezeichnen. Semi-passiv wäre es für mich, wenn die Lüfter bei geringer Last ausgehen. Aber egal wie man es nennt, es in der Praxis quasi nicht mit Einschränkungen verbunden gewesen. Mit Lüfter waren es vielleicht rund 82°C in Cinebench oder Prime, such dir was aus. Ohne Lüfter waren es vielleicht 10K mehr, also alles im grünen Bereich.
        Getestet habe ich jeweils rund 10 Minuten, CPU war auch jeweils overclocked. System siehe Signatur. Bei topaktueller Hardware muss man aber ggf. wegen höheren Turbos und der damit verbundenen höheren Leistungsaufnahme etwas aufpassen und ein TDP-Limit festlegen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk