AMD Phenom II X4 965 BE: Benchmarks, Übertaktung und Fazit
Mit dem Phenom II X4 965 BE stellt AMD ein neues Topmodell vor - PC Games Hardware lässt die AM3-CPU im Test gegen die Konkurrenz von Intel und aus eigenem Hause antreten.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Phenom II X4 965 Black Edition
Acht CPUs scheuchen wir durch vier Anwendungs- und vier Spiele-Benchmarks. Bei den Spielen setzen wir auf die typische 22-Zoll-Auflösung 1.680 x 1.050, verzichten aber auf Anti-Aliasing und anisotrope Filterung, um die Grafikkarte nicht zum limitierenden Faktor zu machen. Die Spieldetails stellen wir jedoch stets sehr hoch ein. Gleichzeitig mit dem Phenom II X4 965 BE stellt AMD auch einen neuen Radeon-Treiber vor, die Catalyst-Version 9.8, die deutliche Leistungssteigerungen selbst in CPU-limitierten Szenarien bringen soll. Da wir eine Geforce einsetzen, kommen diese Verbesserungen in unseren Tests natürlich nicht zum Tragen. Wir werden einen entsprechenden Praxis-Test aber nachholen.
Phenom II X4 965 Black Edition: Benchmarks
Den Anfang machen die Spiele: In Far Cry 2 liegt der Phenom auf Augenhöhe mit dem Core 2 Quad Q9650, der trotz seines höheren Preises wohl Hauptgegner für AMDs Topmodell ist - zumindest bis zur Veröffentlichung des Lynnfields. Von seinem Vorgänger Phenom II X4 955 BE (nicht aufgeführt) und dem 940 setzt sich der Neue naturgemäß leicht ab. Im Rennspiel Race Driver: Grid schlägt der 965 den Q9650 sogar recht deutlich, um im stark CPU-lastigen GTA 4 erst richtig zu enteilen: Satte 20 Prozent ist der Phenom II hier schneller, das kann in diesem Spiel den Unterschied zwischen ruckelnd und flüssig bedeuten. In allen drei Spielen lässt der 965 auch den teuren Core i7 hinter sich, welcher in Race Driver: Grid und GTA 4 über 15 Prozent an Fps durch aktiviertes SMT verliert. In Anno 1404 sieht es anders aus, das Aufbauspiel profitiert als einer von wenigen Titeln von SMT und sieht daher den i7 klar vorn, während Q9650 und 965 dahinter auf gleichem Niveau liegen.
Der Cinebench R10 basiert auf dem professionellen Renderprogramm Cinema 4D und bevorzugt die Nehalem-Architektur samt Hyperthreading, daher liegt der i7-920 hier vorn - doch der Phenom II X4 965 BE folgt ihm auf dem Fuße und hängt somit den Q9650 ab. Im Grafikprogramm Paint.Net hingegen schlägt der Core 2 den Phenom II, bei der x264-Videotranskodierung liegen beide gleichauf. Die Datenverschlüsselung per Truecrypt liegt dem Phenom II wiederum am besten, der hier sogar den i7 übertrifft.
Phenom II X4 965 Black Edition: Übertaktung
Standardmäßig arbeitet der 965 unter Last mit 3,4 Gigahertz. Mit unveränderter Kernspannung brachten wir ihn auf immerhin 3,65 Gigahertz, mit einer Spannungserhöhung von 1,4 auf 1,55 Volt waren bei Luftkühlung durch einen Zalman CNPS 10x Extreme bis zu 3,9 GHz drin. Die 4-GHz-Grenze erreichten wir nicht, doch andere Exemplare können natürlich bessere Ergebnisse erzielen. Für die Übertaktung bietet sich der Black-Edition-typisch frei wählbare Multiplikator an, wir konnten aber auch mit moderaten Spannungserhöhungen schon einen deutlich höheren Referenztakt erreichen: Stabil liefen 330 MHz, ohne Rücksicht auf Stabilität waren 390 MHz mit deutlich angehobenen Spannungen möglich - unser bislang bester Wert für einen Phenom II.
Quelle: PC Games Hardware
Phenom II X4 965 Black Edition
Phenom II X4 965 Black Edition: Fazit
Keine Frage: Der neue Phenom II X4 965 BE ist der bislang schnellste AMD-Prozessor für Desktop-Rechner. Doch nicht nur das: Alles in allem bietet der Phenom II etwas mehr Leistung und damit ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der Core 2 Quad Q9650, der momentan rund 50 bis 60 Euro mehr kostet. Hinzu kommt, dass der AMD-Chip im Gegensatz zum Intel-Prozessor einen offenen Multiplikator bietet, auch wenn ihn das nicht zu einem Übertaktungswunder macht. Die recht hohe Leistungsaufnahme unter Volllast bringt in der Praxis kaum Nachteile mit sich, denn meist ist die CPU ohnehin mit Nichtstun beschäftigt.
So ist der 965er für derzeit rund 220 Euro (siehe PCGH-Preisvergleich) ein sehr gutes Angebot, sofern Ihr Mainboard die 140-Watt-Anforderung erfüllt. Trotzdem fällt uns eine uneingeschränkte Empfehlung schwer: Sein Vorgänger, der Phenom II X4 955 BE, ist nur unwesentlich langsamer - und den gibt's schon ab 160 Euro.
Links zum Thema
• CPUs im PCGH-Preisvergleich
• CPUs: Übersicht und Kauf-Tipps
• Core i5/i7: Lynnfield im Test in PCGH 09/2009
• FAQ: So bencht PCGH Spiele
Ich benutze auch sehr gerne Super Pi Mod v1.5 um mich schrittweise ans Limit heranzutasten, würde das Programm allerdings nicht als Ersatz für beliebte Programme wie z.B. Prime 95 empfehlen (wenn auch als Ergänzung wegen der IMC/NB-Lastigkeit speziell von "32M"). Problematisch ist einerseits, dass dieser Benchmark nicht multi-threaded ausgelegt ist und andererseits die Laufzeit selbst bei der Berechnung des "32M"-Tests mit aktueller Hardware relativ gering ist. Gegen zweiteres helfen auch mehrere Instanzen oder Hyper Pi nicht.
Das gilt eigentlich für jede Hardware-Komponente wie Marc schon erwähnt hat.
schonmal schön zu sehen, dass AMD nicht kampflos aufgibt.
Nen 965BE würd ich mir nicht holen, weil das System dann nicht mehr deutlich günstiger wäre als ein I7 System. Zurzeit bieten der 955BE, 720BE und 550BE ein Top Preisleistungsverhältnis, für fast jede Leistungsklasse.
Selbst mein 940BE ist super! hab mir dazu das 70€ Gigabyteboard gekauft.
Also Prozessor + Mainboard = 220€ (RAM konnte ich aus dem alten PC übernehmen). Da liegt die Stärke einer AMD Plattform. Bei guter Gehäuselüftung ist sogar der Boxed Lüfter brauchbar (Bei Standardtakt).
Ich bin auch nicht unbedingt der Meinung, dass man bei Anno 1404 sieht wo die Reise hingeht. Man kann ja auch sagen bei GTA 4 sieht man wo die Reise hingeht. Ich denke zwischen diesen beiden Extremen liegt die Wahrheit. Und da ist ein I7 nicht so viel besser, wie er teurer ist. Das ist zumindest meine Meinung!
Der Artikel ist TOP und rückt den 965BE in das Licht, wo er wirklich steht.
Hab ihn schon vor einigen Tagen in der Printausgabe gelesen.
MfG
Ich würde gerne wissen, ob der 955er durch eine Soannungserhöhung auf 1,4 Volt seine Lebensdauer stark verkürzt und das nur bei dem 965er unschädlich ist oder ob die von der Hardware her absolut gleich sind.